Vous avez-dit « populisme » ?

Ite missa est !
Une recherche sur le net me fais découvrir un entretien donné très récemment par M. Maffesoli à … Sputnik. https://youtu.be/WLVIERKsPXg.
Il y répond avec, un plaisir non dissimulé, à un ancien de Radio Courtoisie (lieu d’expression de la droite nationaliste, des grécistes, des monarchistes et autres traditionalistes catholiques).
L’ancien professeur émérite (comme il aime à se vanter) ne pourra pas prétendre, comme il l’a fait au sujet de la publication simultanée du présent texte sur un site d’extrême-droite, que c’est peut-être un de ses élèves qui a fait fuiter … Car ne n’est pas un sosie mais bien lui qui fait la promotion de son dernier livre sur un média dont chacun connaît l’origine et les missions … Ah la société du spectacle !!!

Étrange parcours que celui de ce libertaire, situationniste qui s’acoquine, voire plus, avec la droite extrême !
Est-il possible de tolérer d’un sociologue connu qui va ainsi à l’encontre d’une des valeurs de notre Obédience, une incompatibilité que nous n’accepterions pas d’un simple impétrant ?
S’il devait, aujourd’hui, (re)passer sous le bandeau, je lui mettrais, sans aucune hésitation, une boule noire.

Bouquet final ( No 163) . Comme il est fréquent de dire quand les choses s’obscurcissent : « c’est clair » !
On ne peut plus amusant : une référence , non auto-promotionnelle ( sait-on jamais?) à un livre éclairant. L’indication à une revue semblant, elle aussi lumineuse : « Initiative Communiste. Journal mensuel du Pôle de Renaissance Communiste en France » . Tout un programme. Et, forcément, d’actualité . Ne connaissant pas ce journal, tout comme » Nous sommes partout », je les ai consulté. Et cela mérite le détour !
Voilà qui doit concerner des initiés bien particuliers !
Chacun jugera, s’il a du temps à perdre, combien ce « journal mensuel » est sensible aux caractéristiques essentielles de la F:.M:. tolérance et hétérodoxie . Le dogmatisme semble en être la marque de fabrique . Les Lumières n’ont qu’a bien se tenir ! Quant à ce que Descartes nommait : « le bons sens et la droite raison réunis »…. On en est loin.
Il faut être bien pervers ( je l’ai dit « per via »: prendre des voies détournées) ou tout simplement masochistes pour s’adonner à de telles lectures . À moins que cela traduise un incommensurable ressentiment, fondement de la bienpensance contemporaine .
L’on comprend, dés lors l’usage des pseudonymes . Descartes, encore lui, conseillait d’avance masqué ( « prodeo larvato »), mais pour lui c’était justifié. Ici, n’est-ce point voiler d’insondables perversions, ou, tout simplement, un manque à être existentiel ? Chi lo sa ?
Amusant ce « Pôle de renaissance Communiste ». Mais , on le sait, « quand on vient d’en rire… »
Bouquet final instructif. Peut-être vaudrait-il mieux dire : POINT FINAL . Et du coup, revenir à des débats où la générosité d’esprit le dispute à l’intelligence. Intelligence qui comme les esprits éclairés le savent ( « intelligere » ): rassemble ce qui est épars !

Ces échanges sans fin ont le mérite de montrer, pour peu qu’on veuille bien s’y pencher quels sont les ressorts de ce qu’on appelle « populisme » de nos jours qu’on a appellé demagogie, manipulations, conditionnement autrefois.
Ainsi, comme on le constate nous lisons desap, qui fait partie des bernés par Banon, Frage, Le Pen & co construire(?) son discours sur ses propres clameurs …
Ainsi, il faudrait lutter contre « l’ultra-libéralisme » …. ce sur quoi nous sommes tous d’accord…
Ensuite il décrète que l’ultra-libéralisme serait la politique actuelle en Europe et en France…
C’est là toute la tromperie bie gobée.
En quoi consiste l’ « ultra-libéralisme » ? A laisser faire les marchés …. supprimmer régulations, impôts et prestations sociales.
Est-ce le cas en France ? avec 45 % de prelevements sociaux et 714 milliards d’aide sociale … C’est évidemment une absurdité qui est gobée sans retenue dans ce monde populiste …
Serait-ce la politique voulue par Macron ? Au contraire !
Donc, slogans vides de sens ! mais efficace pour de l’agit-prop pour gogos !
Le summum de cette perversité est que ces populistes soumis à ces intox alimentées en boucle sur Facebook arrivent jusqu’à être proférées dans les ilieux maçnniques dont on pourrait attendre un peu de discernement, distance face à des boniments.
Il en est de même du pouvoir d’achat qui n’a cessé d’augmenter(sauf 2008).
Concernant la crise financiere de 2008, c’est justement la politique populiste que defend actuellement Trump qui est menée par les banques, que preconise les Le Pen, Salvini, Melenchon.

Messieurs les banquiers, montant de votre faillite : cent mille milliards de dollars d’un simple point de vue comptable. S’ajoute à cela les conséquences sociales et économiques de votre défaillance.
Montant de votre contribution au remboursement de vos dettes comptables ?

151 @ Joab’s. Impossible pour M Maffesoli dont la pédagogie repose sur la pontification. Issu d’une famille d’enseignants (des vrais) c’est une posture contre laquelle on m’a toujours mis en garde car elle dissimule à la fois la fausse modestie, les lacunes culturelles et la volonté de manipulation. Je ne sais quelle influence réelle il a pu avoir sur les étudiants qui lui ont été confiés en revanche ce dont je suis certain c’est que tant dans l’article qu’il a soumis à notre lecture que dans ses commentaires se trouvent les germes du fascisme primaire. Sa manie de répondre pied à pied à chaque intervenant est par ailleurs révélatrice d’un manque de confiance en lui-même. Peut être est-il en train de se rendre compte (inconsciemment?) du fait qu’il s’est engagé sur le mauvais chemin et que sa cause n’est pas aussi défendable qu’il le prétend. Un petit retour au cabinet de réflexion, docteur ?

Qu’il y ait « doxa:  » opinion commune, opinion savante (!) ou opinion personnelle… pourquoi pas . Mais n’est ce pas la caractéristique essentielle de la F:.M:. d’être « hétérodoxe ». Et , ainsi,nous aider à se purger des lieux communs et autres assurances de la puberté intellectuelle qu’est toute croyance ?

Prenons l’exemple d’unemesure populiste défendue par Desap très présent ici. Il défend l’idée qu’il faudrait assassiner les fichiers S(enfin, pas tous, on sait pas trop) pour nous protéger du terrorisme. Le prétexte est que la plupart des terroristes étaient fichés S…
ainsi dans un discours populiste, il suffit d’assasiner les fichés S … et hop ! plus de terrorisme.
Bien sûr, chacun, à froid constate le simplisme et l’absurdité.
Alors, pourquoi ? S’agit-il d’une réflexion de type strategique de services secrets ou politique visant à limiter le terrorisme ? Bien sûr que non ! Il est evident qu’un tel massacre aurait des conséquences desatreuses car il faudrait aussi l’etendre aux familles, épouses, enfants pour « épurer » … Evidemment et heureusement, notre pays n’est pas dans cette ligne non seulement indigne mais lourdement dangereuse.
Alors, pourquoi clamer une telle ineptie ? Desap nous répondra, à sa façon …
Mais ,d’evidence cette position vise à toucher des ressorts très dangereux de l’homme, que la civilisation modère : les desirs de violence, vengeances, communautarisme, haine de l’autre ». Et de tels slogans que même les plus ancrés populistes savent absurdes, capitalisent une sympathie inavouée pour ceux qui les profèrent … se parant de posture ferme, de défense du peuple menacé, etc…
Donc, dsolé Desap de remettre sur le tapis cette position mais que tu sembles assumer et defendre jusqu’ici, car elle illustre, à mon sens, bien cette derive populiste jusque chez ceux qui ont reçu l’initiation maçonnique.

Merci Odilon 132 d’avoir eu le courage d’écrire ouvertement ce que beaucoup sur ce fil pensent mais n’osent pas ou répugnent à exprimer, à savoir que derriere les apparences Mr Maffesoli dissimule une pensée proto réactionnaire matinée de standards extrême droitisants. Sa façon de mettre en permanence en avant ses élèves et son positionnement universitaire est par ailleurs tres révélatrice d’un comportement de guru. J’ai longtemps hésité à intervenir dans cette conversation dont je ressentais l’ambiguïté mais voilà c’est fait grâce à Odilon et je confirme son propos: ce texte de Mr Maffesoli trouve tout naturellement sa place sur le site fascisant qui le publie par ailleurs car il vient parfaitement en soutien des theories qu’il promeut.

Arrivant « après la bataille »…merci M.Maffesoli pour cette analyse pertinente du phénomène GJ que je partage en presque totalité.
J’ai écrit plusieurs fois sur ce blog que la plupart des revendications, même floues, des GJ restent d’actualité, qu’elles sont les symptômes visibles de la maladie qui sévit depuis trop longtemps dans ce pays, qu’on appelait Jacquerie sous l’Ancien Régime. Cependant, ce qui m’était et me reste insupportable, ce sont les violences qui accompagnent systématiquement les samedis jaunes depuis le 17 novembre, ainsi que les débordements, pas seulement sémantiques, envers les FM. Je le redis: pour regarder attentivement ce qui se passe en Catalogne, et sans ici prendre parti, je constate que 400 000 manifestants à Barcelone ne brisent pas une tige de fleur sur les parterres de la ville. Ce qui est vrai d’un côté des Pyrénées ne peut-il pas l’être de l’autre pour davantage d’efficacité, de respect, d’écoute.
A force de voir et d’entendre, surtout en ce moment, juste avant les élections européennes, parler de « démocratie » pour tout et rien, ce mot va finir par ne plus avoir aucun sens. Rappelez-vous, des « démocraties », on en a connu de « populaires », et autres qualificatifs: pour autant, en étaient-ce?
J’ai toujours voté, même quand je savais que mon vote ne servirait pas à grand’chose. Je voterai dimanche, même si je sais que le Parlement européen, tel qu’il existe, ne sert à rien, puisque ce sont Commission , Conseil et lobbies qui tiennent les rênes, et que nous sommes ligotés par des traités qui sont tout juste bons à jeter aux pourceaux. C’est ce courage-là que les députés et eurodéputés devraient avoir : changer l’Union pour une Europe sociale, écoresponsable, responsable tout court, équitable, et virer le libéralisme. « Réenchanter » l’Europe, n’est-ce-pas, mon F.: Maffesoli?
Les ronds-points ont des ressemblances à ce que nous avons vécu en 1968, (j’avais 23 ans) pas sur les barricades, mais dans les assemblées, sauf que la plupart des manifestants ont bien changé, et sont rentrés dans le rang, on se croirait dans la chanson de J.Brel : les bourgeois… Nous sommes quelques uns à en avoir tiré les leçons, sûrs que la violence ne mènerait à rien, et que nos comportements militants dans la droiture, l’équité, la responsabilité, pourraient faire évoluer les choses dans le sens de la droiture, de l’équité, de la responsabilité. Sauf que la cupidité, le lobbyisme, l’égoïsme, le mensonge, Facebook et Twitter (les rois de la désinformation et de l’indigence du raisonnement) ont encore de beaux jours devant eux, hélas.
Mais ça ne fera pas pour autant changer notre façon d’être, confortés par l’idéal et la pratique maçonniques.

Groupe de rock ou loge de « sages » – toute la question du « vitalisme juvénile ». Une situation dans le « malheur historique ».

Personne ne doute de l’intégrité du Frère Michel Maffesoli.
Sauf les naïfs et les gens mal intentionnés, ça va se soi.

Réponse à Jovis.
comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire et de répondre, ici même, à cette question, je rappelle que l’on n’est pas maître de ce que l’on écrit, hélas! Et j’en sais quelque chose.
Certains de mes textes sont diffusés par mes étudiants sur « Face Book » , et , dans la foulée, repris ici ou là . L’article en question a , ainsi, été repris, outre le site que tu nommes, par 4 ou 5 autres site ou plate-forme . Outre la reprise, « texto » de textes, combien de plagiaires reprennent mes idées en les démarquant plus ou moins. Si tu fais l’effort de le lire, je consacre tput un chapitre aux « plagiaires » dans mon dernier livre: « La Force de l’imaginaire, contre les bien-pensants » (Ed Liber, mars, 2019)

Le populisme se prétend représenter une volonté du peuple.
Ainsi c’est ce que l’on lit ici de la part des defenseurs des multiples populismes (trump, brexit, Gilets Jaunes).
Il s’agit là, de fait, d’une déclaration gratuite et dénuée de sens. Pour s’en convaincre, il suffit de constater que ceux qui veulent récupérer les mécontentements (RN, LFI, DLF, etc) pretendent, chacun, que « le peuple voudrait » …. ce que chacun propose … très différent de l’un à l’autre.
Faute de définir comment cette « volonté » se manifesterait, on reste dans des concours de boniments.
Alors, bien sûr, il y a le vote de representants au parlement, selon differents modes et l’election du président.
Mais, manifestement, celà est rejeté par les populistes (enfin … tant qu’ils sont perdants .. en Italie où ils ont gagné .. et devenu la nouvelle « élite », ca leur plait).
ALors quoi ? Une prise de pouvoir par terreur dans la rue ? Un coup d’état militaire ?
Alors, bien entendu, on pretend à « democratie direct » (referendum pour chaque loi). Est-ce sérieux ?
A moins que tout celà se fase à coup de « likes » anonymes sur FaceBook ?
On peut s’interroger pourquoi la democratie representative qui a fait ses preuves est à ce point rejetée.
Une des explications me semble l’absence de tout programme construit alternatif au modèle social-liberal.
Les principaux opposants ne proposent que de detruire … sans donner la moindre vue de l’ « après » avoir detruit.
Car il y a des incontournables : pour maintenir la prospérité, il faut des richesses, comment obtenir ces richesses sans s’inscrire dans un modèle liberal-mondialiste … Même un regime communiste (Chine) s’y inscrit aussi.
Alors peut être que les FM peuvent réfléchir à des alternatives audacieuses.. mais faire du suivisme de recuperation des GJ, c’est tomber très bas !
Je me lance :
– gratuité totale des soins
– gratuité des transports de travail
– plan massif de renovation thermique de logements (dégagé du deficit budgetaire).
– revenu de subsistance garanti, sans condition
– ferroutage automobile massif (idem, hors deficit)
– suppression de la notion de « chômage » remplacé par ressource de travail non utilisée.
En fait un changement du paragdime liberalo-rentable, une approche globale à long terme concernant energie, pollution, bien être.
Comment financer ? Lorsqu’il s’agit d’investissements, aucun problème de creusement de la dette. Le retour sur investissements est mesurable.

78 – Certes, mais cette recherche de nouvelles solidarités est une utopie pure, en ce sens qu’elle ne peut être effective qu’à un niveau extrêmement local, et il faut en effet qu’elle existe de manière à foudroyer ce détestable individualisme qui gangrène la société française, en cela et du point de vue de son Histoire, médiévale jusqu’à la Révolution et au CNR, s’est toujours envisagée unitaire, en d’autres termes nous avons toujours été le contre-exemple du Saint Empire qui, lui, s’est effondré.
Ce qui est nécessaire et pour lequel la France dispose de tous les moyens, respectabilité, génie politique et puissance économique, serait d’opposer résolument les principes de la République à ceux de l’ultra-libéralisme.
Malheureusement, depuis que Vals s’est ingénié d’inscrire le PS dans la droite ligne libérale anglo-saxonne , il a tout naturellement creusé sa tombe parce qu’un anti-corps qui prospère tue l’environnement qu’il convoite.
Glucksmann plein d’intelligence et courageux, je crains malgré tout que ce soit le chant du signe même si Sanchez à montré la voie et triomphé parce qu’il est resté droit dans ses principes.
On se dirige à marche forcé vers une organisation politique à l’américaine, les Démocrates : Macron, les Républicains : la bourrique de Montretout, et le corollaire : 55% d’abstention à toutes les élections.
Je pense que je voterai pour la dernière fois le 26 mai, je refuse d’entrer dans ce jeu de dupes, je ne voterai plus par défaut pour contrer les néo-pétainistes.
Les Français ne se bougent pour sauver ce qu’il nous reste d’intelligence politique, qu’ils se démerdent.
On reprendra les fourches si nécessaire, c’est une tradition familiale reconnue.

…mais il faut cultiver notre jardin.

Petit exemple, vu sur Arte (Thema) hier qui analysait les montées populistes dans le monde (Trump, Brexit, AFD, FN, GJaunes) : Ainsi etait montré un gilet-jaune clamant ses difficultés de vie, qu’il était affammé a partir du 15 du mois … Mais pendant tout le reportage, cigarette et smartphone haut de gamme à la main.
Au vu de ce qu’il fume on peut facilement estimer à 300 euros/mois sa consommation de tabac, 3600 euros/an.
Bien sûr que c(‘est le droit de chacun de se faire plaisir avec smartphone et cigarettes, mais c’est très décalé avec le discours miserabiliste … avec les 300 euros de tabac, peut être pourrait-il clore la fin du mois ?
J’imagine bien le dechainement d’oser ainsi s’en prendre au peuple qui n’a plus que le tabac, les reseaux sociaux pour noyr son mal de vivre.
C’est donc du poperisme de luxe. Nous sommes loin de discours miserabiliste où on se compare aux affamés du Soudan.
Et, désolé, Beaucoup d’entre nous ont connu des galères et ont dû gérer des priorités de vie. Et ce monde d’aujourd’hui, tout serait dû.
On notera aussi l’absurdité : Lorsqu’on veut un salaire plus élevé, on s’adresse à son patron, gentiment ou au travers de lutte sociale. Manifestement les « revolutionnaires » de reseaux sociaux en ont même perdu cette évidence.
Dans les faits, est-ce vraiment une colère sociale ? A ecouter les slogans, non ! Le but est nullement d’obtenir satisfaction sociale, mais de prendre le pouvoir.

Il y a 20 ans, alors encore étudiant, mon 2nd Surv aimait à me répéter: « méfies toi des textes ou discours avec lesquels on ne peut pas ne pas être d’accord ».
C’est bien cela la sagesse populaire ?

Il est manifeste que certains commentateurs ici manipule avec brio l’art de l’esquive.
Il font un constat tout à fait juste des conséquences, qu’ils attribuent à l’envie et la jalousie sans ne jamais prendre le moindre risque d’analyser les causes, aussi facilement que les richissimes et insolents bénéficiaires de l’ultra-libéralisme, à la différence que ces derniers défendent leurs intérêts bien compris.
En cela, ils sont dans la droite ligne de la philosophie LREM, qu’ils vénèrent comme un révélation, qui consiste non à mettre en place une politique visant à permettre à tous de vivre décemment, mais à trouver la démagogie la plus insidieuse et efficace de manière à faire admettre que les inégalités et la pauvreté sont parfaitement naturelles et nécessaires à la prospérité du pays, articulant leurs discours de sorte d’apporter la preuve qu’il est impossible qu’il en soit autrement.
A l’ultra-libéralisme ils ajoutent l’ultra-conservatisme.
Le plus comique de l’histoire c’est qu’ils prétendent très sérieusement se charger de bouleverser ce qu’ils nomment la vieille politique.
Si ce genre de pitreries ne portaient pas à des conséquences tragiques, nous éclaterions de rire.

Saviez-vous que le 1° à avoir utilisé le néologisme « populicide », est Gracchus Babeuf?

Se prétendre le peuple, parler au nom du peuple me paraît d’une ambition démesurée. L’atomisation de la société permet à la mesure de parler des peuples au pluriel. Les exhibitions récentes l’ont montré. Chacun dans sa tour pense être ce peuple dans un abus de langage caractérisé. En 68, les situationnistes disaient : un prolétaire est celui qui n’a aucun pouvoir sur l’emploi de sa vie, et qui le sait !

Consternant de bétise

Cher Joaben, tu me sidères !
Alors que je lis toutes tes interventions, parce que tout d’abord d’un point de vue maçonnique j’estime que tu es très souvent juste, parce que, même lorsque tu m’agaces de tes insistances, il y a toujours quelque chose de fondé dans ce que tu écris, également au point de vue de la mixité en FM que je ne partage pas.
Mais là tu me sidères parce que tu fais preuve d’un état d’un esprit indigne de toi-même, rabougris, on dirait que tu analyses le phénomène « gilets jaunes » par le prisme exclusif servi par les médias type BFMTV !
Non, les gilets jaunes ne sont pas une horde uniforme d’extrémistes de droite qui veulent prendre le pouvoir par la force.
Non, les gilets jaunes ne sont pas une horde uniforme d’extrémistes de gauche qui tentent de mettre en place les conditions du grand soir.
Non, les gilets jaunes ne sont pas une horde uniforme qui aurait pour religion le populisme.
Oui, la répression policière menée par Castaner est une honte pour notre pays.
Oui, il est absolument inacceptable qu’un nombre non négligeable de manifestants ait été éborgné par les CRS, il n’y en aurait eu qu’un seul c’eut été tout aussi inacceptable, on n’est pas dans un pays de sauvages.
Oui, le président Macron est indigne d’avoir été sourd à la contestation de sa politique, sourd aux remarques des corps intermédiaires antérieures, sourd à la critique des parlementaires, sourd aux mises en gardes des maires, indigne de mener sa politique de manière verticale comme s’il était investi d’un pouvoir absolu.
Macron se trouve très exactement dans la même situation que Chirac en 2002. Il a certes été élu avec une majorité de 64% au deuxième tour, mais ceci par défaut exactement dans les mêmes conditions que lorsque le père Le Pen s’est retrouvé aux second tour de la présidentiel. Chirac avait compris cela et avait choisi un premier ministre de droite mais le plus consensuel de cette orientation politique et il avait pris soin de composer avec toute l’opposition, politique comme syndicale.
Les gilets jaunes ne sont pas des bourrins qui veulent foutre le pays en l’air, ce sont des jeunes, des salariés, des chefs d’entreprises, des professions libérales qui refusent que la société française se transforme en une accumulation d’individualismes égoïstes pour qui seul compte leur petit confort personnel au détriment des plus démunis. Les gilet jaunes sont des gens qui voient la solidarité s’évanouir dans les intérêts de la mondialisation et que le refusent catégoriquement.
D’autre part, s’ils ne sont pas des centaines de milliers ou des millions, c’est parce que c’est une contestation populaire et non une révolution, et leur nombre est suffisamment important et ils contestent depuis suffisamment longtemps malgré la violence qui leur est opposée pour mériter le respect de leur courage et toute la légitimité de l’expression d’un mécontentement général.
Refuser de voir cela, c’est se comporter en élite bénéficiaire de tous les avantages de la politique ultra-libérale, notamment d’un point de vue fiscal, qui n’a aucunement besoin de la solidarité nationale et fait tout pour ne plus y participer. Elite économique dont ni toi, ni moi ne faisons partie.

Texte remarquable, mon Cher Michel Maffesoli.
Cependant, et comme je suis incapable de rédiger ainsi, je vais être plus violent et plus direct à l’adresse des petits bourgeois bien pensants, ampoulés et trouillards de perdre leur confort matériel, qui passent par pertes et profits les principes républicains et les manifestants que l’on gaze quand on ne les éborgne pas ; quelle honte, quel scandale, l’acte odieux de petits larbins des tenants de la puissance économique privée, une tâche indélébile et criminelle qui annule toute la respectabilité qui devait les qualifier par les fonctions qu’ils occupent légitimement, mais qui font d’eux maintenant des usurpateurs.
Voilà ce que j’ai à dire aux partisans du premier Président de la Vè République frappé d’indignité républicaine :
je suis comme la majorité d’entre vous, j’ai assez bien réussi ma vie, j’ai une situation professionnelle qui me permet de vivre confortablement, mes enfants font de bonnes études qui leurs garantiront sécurité et confort matériel supérieur et ma vie familiale est rythmée des joies qu’il me procurent.
Il se trouve que j’ai vécu huit années aux USA en Californie dans des conditions optimales. Seulement, ce que j’ai vu dans ce pays m’a horrifié.
J’ai vu des gens et des enfants, petits !, à Los Angeles particulièrement, dans des états de pauvreté et de délabrement inimaginables dans un pays occidental si on n’en a pas été témoin. Complètement drogués, alcooliques, d’une saleté effroyable, présentant des maladie de peau, édentés, ils dorment dans les rues de quartiers totalement laissés à l’abandon, sales où courent les rats, délabrés, détruits comme s’ils avaient subi une guerre, celle qui sévit entres bande rivales, des quartiers dans lesquels patrouillent des flics en voiture avec des fusils à pompe braqués sur les portières fenêtres ouvertes et qui n’hésitent pas un instant à tirer s’ils jugent que la situation l’exige, j’ai vu des mômes de douze ans, pas plus vieilles, qui se prostituent.
Vous pensez que j’exagère ? Et bien non, mes frères, je n’exagère pas du tout, je suis même en-dessous de la réalité parce que je n’ai pas pu constater ce qu’il se passe dans les bâtiments et dans les caves.
Dans ce pays, les USA, tout, rigoureusement tout est basé sur la réussite économique, dans ce pays où le moindre cursus universitaire pour se garantir une situation de petit cadre d’entreprise coûte minimum 100 000 $ et où l’on considère celui qui est en échec ou qui n’a pas pu se payer ou payer des études à ses enfants comme étant le seul responsable de sa situation.
C’est cette société que vous voulez ? Parce que le libéralisme c’est ça, parce que c’est cette situation qui commence très concrètement à gagner l’Angleterre qui a permis le vote du Brexit parce qu’on a dit aux victimes que c’était la faute de l’UE puisqu’on lui consacrait des fonds au lieu de les investir dans les services publiques, mais le plus écoeurant c’est que se sont les ultra-libéraux qui ont tenu ce discours.
Toute confortable que puisse être ma vie, toute possibilité que je puisse avoir de me payer des assurances privées pour ma santé, tout patrimoine que je puisse détenir pour assurer ma retraite,
je refuse cette société,
je refuse qu’il y ait des gens pauvres en France,
je refuse qu’on s’en remette aux Restos du Coeurs pour certains puissent manger,
je refuse que la France soit endettée à 98% de son PIB parce qu’on cède aux chantage des banques et des grandes entreprises,
je refuse le recul des services publics
je refuse qu’on vendent les services publics au privé
je refuse d’accepter que des gens travaillent sans pouvoir vivre de leur salaire
je refuse la gentrification de Paris et de toutes les capitales régionales
je refuse que le pouvoir politique capitule face au pouvoir économique
je refuse qu’on ferme les yeux sur le trafic de drogue en banlieue parce que c’est un moyen d’acheter la paix sociale
je refuse qu’on ferme les yeux sur le totalitarisme islamique qui sévit de plus en plus pour les mêmes raison aux mêmes endroits.
Je refuse l’ultra-libéralisme économique et la politique d’Emmanuel Macron qui l’accompagne.
En France comme dans tous les pays d’Europe occidentale, c’est un boulevard offert à l’élection de l’extrême droite et sa politique liberticide et du bouc-émissaire.
Il nous faut revenir à ce qui a fait la grandeur de la France, ce qui en a fait la patrie des Droits de l’Homme reconnue dans le monde entier : la République.

le peuple qui prend le pouvoir ? c’est ty pas la démocratie ? bon , OK , quand on voit le nombre de listes ? 33 ?
le populisme ? bien entendu c’est l’autre , d’ailleurs je l’ai dit le premier ..
Populiste ? because facho ça marche plus ? vu les pratiques policières …..faut reconnaitre ….
Réactionnaire ? MM ? assurément , t’inquiète pas , Jeff , t’es pas tout seul : et le conformisme n’est pas absent de nos loges , ça évite de penser , comme pour le costume …3 pièces ..
L’extrémisme ? d’ou nait il ? des commentaires de FM sentant les heures sombres ? mais ou est passée la lumière ? qui a éteint le débat ? tué la Parole ? chez nous ? pas le FN ou le RN , leur temps de survie ? au GO ? l’extrême droite , c’est le culte du chef , du führer , du secrétaire général …et puis il faut attendre son tour pour prendre la parole , puis écouter la réponse ….vu les anars du coin ?
Quand on voit après avoir enlevé les peaux de saucisson l’état social moral économique de la nation , l’école , la justice ….on veut bien que le populisme ne soit pas notre idéal , mais les élites , gaussons nous 3 fois ,
Pour les 3 minutes de politique , ou de beauté , un président de la République , à défaut de démocratie , c’est un conducteur de TGV …..les rails sont le dogme de la mondialisation , et même en Belgique , on n’assiste pas à des détournements de trains …faut attendre l’aiguillage suivant …ou mène t il ? chacun a son désir propre , et vu aussi l’entretien des voies , leur privatisation …ça donne à réfléchir
Je note à titre personnel que élites auto proclamées définissant , ou jugeant et condamnant les « autres » définies par « populistes » , laissons cette engeance s’agiter sur leurs sièges hélas éjectables , oui , la FM dans le silence intérieur de nos loges , on travaille , à l’amélioration ….la France périphérique ? des oubliés ? nos élites personnelles ont été bien silencieuses et discrètes ces derniers temps , mais il y a une vie après …
Merci pour ce résumé , mon frère Michel , le sujet n’est pas épuisé …mais nous avons espoir dans l’avenir de l’humanisme , de l’humanité , peut être pas les mêmes que celles des vautours actuels ??? d’ailleurs ? ne cherchent ils pas à nous enfermer dans leurs dogmes nous menaçant de l’enfer ? pout trier ce qui reste de vivant ? l’espoir porté par les gilets jaunes ? juste pour une gentille provoc de Joab….
Le mur des fusillés ? les gilets jaunes de l’époque ? juste une question …..

N’est-ce pas la spécificité du F:.M:. d’être un penseur libre ? Parfois contre les « libres-penseurs » qui comme le rappelait Nietzsche ne sont ni libres, ni penseurs ! J’ai été initié au G:.O:. ( 1972), dans une L:. composée de moitié d’anarchistes et ,pour l’autre moitié de « flics ». C’est dire si les des débat était rudes ! Mais toujours empreints de respect et de tolérance. J’y ai appris à penser et non à répéter des formules toutes faites. Tous mes livres en porte la trace. Résumé in « Le trésor caché, lettre ouverte aux francs-maçon » ( Ed Leo Scheer, 2015)

Le problème dans ces discussions,et M. Maffesoli n’echappe pas à la règle, est le cadrage de départ biaisé, qui ensuite déroule un argumentaire construit et aboutit à une conclusion biasée de ce fait :
Ainsi déclarer « peuple » les groupes qui ont choisi d’investir les rond-points, puis paralyser les villes le samedi est une affirmation gratuite qui fausse tout raisonnement.
Car evidemment, ensuite on peut compatir sur un « peuple » opprimmé par un pouvoir armé… dans la surenchère, on va alors (certains ici le font) aller vers un soit disant pouvoir ayant volonté d’eborgner, mutiler le dit « peuple »…
En l’occurence c’est exactement le principe du populisme, mené en fait par une « élite » ayant vocation de devenir les nouveaux gouvernants, de se prétendre investi d’une « volonté du peuple » par simple affirmation plus ou moins bruyante.
En fait, dans les sociétés démocratiques tous les partis, les instituts de sondage se prétendent selon divers pretextes représenter « les français »…
Il suffit de visionner lorsqu’un orateur sur chaîne TV commence par « Les Francais veulent … » on peut être sûr qu’il va nous enoncer un truc bébête que »les f … » … ce qu’il propose. C’est niais mais pratiqué ad-vomitum.
Alors,il faut plutôt s’interroger sur ce qui légitime un pouvoir.
– Une volonté de Dieu ?? c’est ce que reclament des theocratiques (islamistes, mais pas seulement … le christianisme s’autorisant à dogmatiser sur les comportements sexuels !)
– Une « volonté du peuple » … OK ! Mais comment la mesure-t-on ? La methode acceptée dans les democraties occidentales est le vote.
Alors ce qui change de nos jours, ce sont les capacités de regimes nullement democratiques de fausser massivement des votes grace aux reseaux sociaux, amplifiant les tactiques classiques d’incittion à peur, jalousies, haines, revanches, destructions.
Alors les 0,005% de la population, manifestants Gilets Jaunes ont-ils quelque rapport avec « le peuple » ? Non !
Donc oui, on doit combattre le populisme car il s’agit d’une imposture perverse. ET prendre en compte les mouvements populaires.

Populisme ? On est reparti pour un tour…

Je vous cite  » les zombies au pouvoir, véritables morts-vivants »C’est assez bient dit car les élites qui ne voient rien, n’entendent rien, et ne comprennent rien même si ils causent toujours, ne sont toujours pas en adéquation avec ceux qu’ils qualifient de populistes…Eux ils savent ce qui est bon pour nous et nous nous ne les recevons pas. (St Jean)
Si au départ il y eu une révolte contre les taxes sur les carburants, dans les jours qui suivirent une dame du Morbihan Jackline M…. se lançait dans la contestation. Son objet, au XXIème siècle en France, dans une petite ville de vendée une femme était morte de faim dans son véhicule en stationnement.
Les obédiences n’ont rien trouvé à dire au regard de ce fait divers….

Enfin une analyse « postmoderne » de la situation sociétale. Nos dirigeants politiques et maçonniques n’ont pas compris ce qui se passe sur nos ronds points depuis 6 mois. Dans ce texte tout est dit. Pour voir le monde comme un village, il faut impérativement avoir un ancrage local. C’est ce nouveau paradigme qu’il faut résoudre et réguler. Blablacar, le bon coin, Uber, Airn’b etc.. en sont les expressions naissantes. Et si nous Francs-maçons qui prétendons être utile à la société ne travaillons pas sur ces sujets et continuons à scander « république une et indivisible » sans bien savoir le définir, nous passerons à coté de notre vocation sociétale. Nous avons su établir les bases de la modernité, sachons établir celles de la postmodernité.

Ce texte réactionnaire a beaucoup plus sa place sur le site anti maçonnique qui l’a aussi publié : https://www.noussommespartout.fr/vous-avez-dit-populisme/resister/