Un article abject dans Rivarol

précisons que valls a fait partie de la loge « ni dieu ni maitre » donc évidemment qu’il n’aime pas les chrétiens

C’est génial de cracher sur le drapeau de la France . C’est courageux et ça fait mériter le Panthéon.
Ceux qui critiquent ce beau geste doivent payer le prix fort …
Pas de pitié pour les ennemis de la République !
Liberté, égalité et fraternité !
Vive nos frères maçons !

Entre le risque de faire de la pub aux fachos et la nécessité de la veille chez l’ennemi, pas d’hésitation, Geplu a eu raison d’attirer notre attention sur ce texte immonde

« Article abject dans Rivarol », ou « Article dans l’abject Rivarol », ça coïncide…
Il manque à ses chroniqueurs ce qui a fait la grandeur des Brossolette, Zay, Tillion, Anthonioz et autres : le courage et l’amour de l’humanité.
La frustration de ces nazillons les rend définitivement petits….

Même si ce journal n’est lu que par des convaincus, il peut aussi tomber dans des mains innocentes et je m’interroge sur la possibilité qu’offre la loi d’engager une procédure, par des obédiences, pour une fois solidaires.

Ces idées n’ont jamais été éradiquées, et ce fut la limite de l’épuration qui préféra tondre des femmes, qu’instruire des procès sérieux sur ces apôtres d’une France fermée.

Jean Zay a écrit sur le Drapeau en 1923! Après l’hécatombe de 14/18, où notre armée d’anti-dreyfusards était commandée souvent par de mauvais chefs!

Que reprocher au jeune Zay, si ce n’est d’avoir préféré les hommes, au symbole d’un drapeau, discrédité par ceux qui commandaient de l’arrière, comme aujourd’hui ces gens qui écrivent dans Rivarol le révisionnisme de lâchetés jamais avouées: celles des chefs! Et « les fusillés pour l’exemple » en disent long sur cette affaire!

Zay, assassin é par la milice, dit à la morale du monde où est la conscience du Droit!

Oui, Rivarol, existe encore . Oui, le ventre de la bête immonde est toujours fécond. Oui, les relents de l’extrême-droite antisémite et antimaçonnique empuantissent encore l’atmosphère. La première bataille est celle des mots et il ne faut pas laisser ces « collabos » utiliser à l’égard de ceux qui ont résisté les mots « d’anti-france ». L’anti-France, ce sont eux, et ils n’ont pas changé depuis les années 40, leur argumentation éculée est démenti par l’histoire.
Quant à Koch, il ne fait jamais que du « Rivarol » soft, donc plus pervers. Il utilise insidieusement dans l’express les mêmes ressorts de complotisme que Rivarol. Les Frères et Sœurs seraient bien inspirés de devenir lucides avant de lui refiler, pour faire les « importants » les bruits de couloir et les fonds de poubelles.
Son fond de commerce est le même que celui d’Emmanuel Ratier (Faits et documents). Le fait que ce soit soft ne change rien à la nature de ses propos qui est nauséabonde .

Je ne comprends pas : pourquoi faire de la pub à Rivarol ?

Que fait la police et le proc, cet article reléve de la législation sur la presse.

independamment des propos insultants du journal Rivarol, qui a l’evidence passerait bien au four les F M, on peut se demander ce que represente l’entree au Pantheon, car il y a de grands oublies.