Quelle mouche a piqué Alain Graesel?

Ca m’apprendra à ne pas être assez symboliste!
Je ne m’étais pas aperçu que j’avais posté le 33ème commentaire
Au delà, on passe chez les égyptiens

Juste une remarque de forme, quoi que…
Cet article mobilise autant de commentaires que la vingtaine qui précède ou suit.
Cela en dit long sur ce qui intéresse les Frères.
J’écris les Frères vu que le Sœurs elles s’en fichent.
Viennent-t-elles seulement sur les blogs, autre question…

En lisant yasfaloth, representant la tendance pro-CMF de la GLDF sur un autre blog, nous avons tout de même une analyse un peu plus recherchée que le discours plutôt nigaud d’un complot externe de malfaisants qui aurait fait échouer sainte-CMF… Désolant car ca revient à considérer les FM de GLDF comme des nigauds capable d’avaler un discours digne d’une série B des années 70. Passons donc.
Yasfaloth analyse la proposition des 5 de Bâle come ayant saisi l’opportunité de l’ecroulement prévisble de la GLNF, alors sous administration judiciaire et déreconnue par la GLUA et l’ensemble du monde des G L régulieres. Et en effet Yasfaloth constate que la retour de vigueur de la GLNF a changé cette situation et une des raisons qui ont conduit à l’echec lamentable de CMF.
Jusques là, diagnostic assez juste. Mais ce qu’il omet ou ignore est la raison du retour en vigueur des maîtres de l’affaire GLNF, pourtant bien secoués à l’epoque. Rappellons la situation debut 2012.
La GLNF est sous administration judiciare, le GM et tout son CA démissionnaire, le president de l’OAF révoqué par une AG et la Cour d’Appel vient de rejeter tous les appels de Stifani et le TGI les reclamations de l’administrateur à des cotisations non votées … En effet, le pouvoir GLNF au bord de l’ecroulement, une majorité en AG, voire même au SGC(les nommés sous allégeance) prêts à réformer la GLNF.
Que se passe-t-il alors ? Et bien les alliés de yasfaloth aujourd’hui, decident d’accéder à la demande de Stifani(partir créer une autre obedience) et créent la GLAMF. Et là la majorité reformatrice se trouve amputée de 60 % de ses effectifs, les derniers courtisans de Stifani rejoignent Servel qui annonce que « tout reviendra comme avant » (affaires immobilieres en particulier) est élu triomphalement par le SGC, revient et applique le pire programme de remise au pas et verrouillage de la GLNF. Rappellons que les 2 points ayant conduits à la « déreconnaissance » etant l’administration judiciaire et la contestation interne, ces 2 points levés GLUA reconnaît à nouveau la GLNF … peut être précipitament compte tenu de la tentative de déstabilisation entreprise par GLAMF et ses alliés du moment.
Donc, oui, il y a une part de vrai dans la réaction extérieure aux tentatives d’un groupe GLAMF et GLDF. Réaction de GLUA pas disposée à laisser un « bazar REAA » s’installer en France mais aussi de GLNF, mais aussi de GODF et autres GL en amitié avec GLDF que le groupe voulait rejeter …
Mais et c’est là que l’excuse à l’echec des pro-CMF devient absurde : … ces réactions n’etaient-elles pas légitimes (de leur point de vue) et surtout PREVISIBLES ? Etaient-ils aussi naïfs et peu perspicaces pour ne pas avoir prévu comment y repondre ? Pensaient-ils encore qu’une omerta et une vérité assénée par des dignitaires à de sages conseillers pouvait suffire ? Pensaient-ils que les délégués ne saisiraient pas le discours tortueux du « on change tout sans rien changer » ?
Fallait-il persister après le Niet du convent 2014 aux atteintes aux intervisites ?
Donc :
– enorme responsabilité de GLAMF a avoir laissé le champ libre à Servel et sa repise en main de GLNF
– pilotage incertain à GLDF du groupe A.Graesel- Dombrovs.

Scenaro fiction : Si les GLAMF n’avaient laissé le champ libre à Servel, une reforme importante se préparait à GLNF qui l’aurait inévitablement rapproché de GLDF. Là oui, il y a de quoi être amers.

Je voudrais insister sur un point qui me semble insuffisamment discuté dans le flot de commentaires
qui suivent ce nouvel épisode de la saga GLNF/GLAMF/GLDF
C’est la question des rites. En effet une grosse majorité de ceux qui sont partis ces dernières années de la GLNF à la suite de sa crise de gouvernance étaient du REAA. Ils sont quelque part les descendants de ceux qui avaient quitté la GLDF en 1965 pour amener ce REAA à la GLNF
Depuis le Rite Français, à l’ancienne, avec Gadlu etc. s’est développé à la GLNF, à l’initiative de FF qui sont depuis, pour la plupart partis ailleurs, voire hélas à l’orient éternel, alors qu’il est très minoritaire à la GLAMF et absent à la GLDF
La question de l’hégémonie qui s’est déroulée sous nos yeux ces derniers mois était essentiellement une affaire de suprêmes conseils.
Ce qui se passe avec la nouvelle cohabitation du GODF et de la GLNF sous l’égide du RF prend tout cela à contre pied. On pourrait sourire du fait que certains soient absents de ces retrouvailles, alors qu’ils ont été des acteurs du renouveau du RF et qui se trouvent plutôt dans le sud de la France dans une structure archipélique qui, c’est le cas de le dire n’aura pas voie au chapitre. Même si tout cela se passe au bleu, c’est une autre forme de la tenaille qui se met en place. Rite des Lumières, rit primordial, rite moderne, peu importe, tablier bleu.
Il faudrait en écrire des pages, en tout cas, au delà des invectives, comme certains, certaines pas beaucoup, mais on les attend, s’attachent à comprendre ce qui se passe, je verse cet aspect au dossier.

1°/ Le jour où les francs-maçons comprendront que chacun est responsable par ses actes et son comportement de l’image que le monde profane a de la fm , d’une part ils ne donneront pas d’informations à un journaliste , salarié d’un journal dont la ligne constante vis-à-vis de la franc-maçonnerie est son coté négatif ( scandales, réseaux affairistes, outing des frères et sœurs, etc….) . Cela s’appelle la lucidité et c’est la sele lumière qu’il y ait !
2°/ Graesel ne s’est jamais remis de sa descente de charge ( on ne peut pas être et avoir été). Il n’est pas le seul GM dans ce cas , toutes obédiences confondues, tant la cordonite est une maladie contagieuse. Cela dit , son cas me semble relever de la croyance voire de l’idolâtrie où le REAA , versus GLDF inconnu partout ailleurs dans le monde) serait le culte d’une religion de substitution. Cette vision me semble contraire à l’essence même de l’esprit maçonnique, tous rites confondus . Il faut dire que le Suprême Conseil de France se considère comme le seul gardien de la vraie croix de de grasse-tilly. Cela s’appelle , sociologiquement , une dérive sectaire .
3°/ Son opération de comunication ne vise qu’à faire pression sur le convent de la GLDF pour imposer son candidat pro-CMF . Faisons confiance à l’Assemblée Générale de la GLDF pour ne pas tomber dans ce piège alors qu’elle a déjà donné son avis lors de la dernière TGL sur le projet CMF .

Que des personnes se déshonorent en diffusant des mails de caractère privés est déja regrettable.
Que AG ne dise pas que des choses intelligentes et nuancées mais il a le droit d’avoir une opinion personnelle,qu’il faudrait gommer le mot régulier car en effet si on suit quelque règle que ce soit on est « régulier »,en Musique les partitions sont « réglées » sur 5 portées (ou multiple de),cela n’ajoute ou ne retire rien à la qualité musicale!

Que Koch exploite un filon qui enrichit l’Express,OK mais personne n’est obligé de l’alimenter ou de le lire.
La supposée faillite complète de la CMF regroupe tout de même et on peut l’espérer pour un certain temps
environ 50.000 FF ce qui n’est pas rien.
Au pire la GLdF se retrouve à la situation précédente et aura essayé quelque chose.Les FF de base ayant démontré que l’entente avec ceux du GO,de la GLTSO,du DH et avec les SS de la GLFF leur importait davantage que la GLUA et les opposants.
Quant aux manipulations diverses et variées,injures et procès d’intention,je fais partie de ceux qui s’en battent l’oeil (pour rester poli.)
Cordialement à tous

Pour repondre plus constructivement à Geplu. je ne pense pas que ce soit à Koch de construire une bonne image de la FM, mais à NOUS.
Au travers entre autres de nos interventions dans le domaine public.
Lorsque nous défilions le 11 janvier, d’autres manifestants nous disaient qu’ils comptaient sur nous…
Imaginons qu’ils tombent sur une échaufourée de blog en concours d’injure, un discours dégoulinant de fausse bienveillance, des discours misogynes, des petit jeux de coqs chamarrés dans des petits jeux de la meilleure repartie, se jetant à la figure des régularité, fraternité exigée pour soi…
Ou alors une soumission benete de FM acceptant sans broncher des titres gourouesques, de se faire plumer …

si nous raisonnons sur l’image à donner aux profanes faut-il dissimuler ces beneteries maconniques comme autrefois ? ou cultiver une FM solide, authentique, souriante, fraternelle, progressiste, accueillante, respectueuse, assise sur ses traditions, valeurs, modes de fonctionnement que nous serons heureux de montrer à l’extérieur ?
Et pourtant nous savons, nos FM que c’est possible, que nous avons d’énormes ressources en la matiere et nous savons quelles aspérités de nos pierres nous devons abattre.
On attend quoi pour s’y mettre ?

Je ne crois pas que Francois Koch puisse être considéré comme anti lagon
Cela dit notre F Graesel et les autre locataires du 33eme étage de la rue de Puteaux sont aux abois
CMF enkystée, salon du livre perdu à jamais, rapprochement GODF GLNF sous l’égide du rite français, ce qu’on souligne trop peu, c’est l’échec total d’une stratégie et si l’on prend un peu de profondeur historique c’est un trouble identitaire originel dont la négation aura conduit à se brouiller avec tout le monde ou presque
Beau résultat d’une slongue séquence dont le déclencheur aura été un certain Stifani

Bonjour
.
Je l’ai écrit ailleurs, mais je le redis ici : je dis BRAVO et merci à Alain Graesel d’appeler un chat un chat et de rappeler les fondements et l’âme de notre Grande Loge, tout en sachant que c’est là un hors d’œuvre en attendant sa conférence !
.
Quand je lis ceux qui s’offusquent que ce soit un ancien GM de la GLDF qui fasse ces déclarations, c’est curieux mais je n’ai pas l’impression qu’ils s’émouvaient de la sorte quand Michel Barat en faisait autant il y a juste quelque mois, tout en étant nettement plus radical (de mon point de vue) dans ses propos, puisque, si je ne m’abuse, il parlait même de mixité pour la GLDF.
.
Sans doute chacun voit-il midi à sa porte, et les leçons de démocratie c’est surtout valable pour les autres quand on a l’impression de détenir une vérité définitive et de défendre son pré-carré !
.
On imagine qu’ils trouveraient cela moins normal si « on » avait utilisé ses courriels privés et détournés pour tenter de le discréditer… mais bon…
.
Cordialement

Il y a bien sûr la virulence étonnante de AG.
Mais n’est-il pas temps aussi de s’interroger sur la soumission exigée par des groupes maçonniques (dont les SCDF, SCPLF), mais aussi la volonté de dissimulation qu’affichent certains blogueurs, mais aussi de créer une affaire de diversion dans l’affaire (tenter d’émouvoir sur la « fuite » du courrier d’A Graesel) selon les pires méthodes de com, de diversion.

Lorsqu’on lit par exemple « GLDF » est une « obedience réguliere », soit on énonce une banalité affligeante (toutes les associations sont régulieres à des regles) soit on revendique ce qui est une regularité conventionnelle et qui a un sens pratique, celle attribuée par la GLUA qui ouvre la porte au concert des GL s’auto-reconnaissant comme telles.
Rappelons aussi l’autre discours creux : « on est régulier (GLUA) mais pas reconnus » qui est PAR DÉFINITION une simple prétention.
Il est triste que la FM soit ainsi parcourue par de tels discours creux, pire que des FM sensés être « éveillés » accordent quelque crédit à de telles billevesées et soient capables de se déchaîner en invectives autour de ce vide.

La GLDF dont je fais partie est à mon avis, mais je suis partial, une obédience régulière. Avec la confédération maçonnique elle a tenté de se rapprocher des standards exigés par Londres, sans le dire tout à fait. Les frères de la GLDF n’ont jamais envisagé pour la majeure partie d’entre eux un seul instant, de ne plus pouvoir visiter les frères (et soeurs) du Grand-Orient. De toute façon il fallait essayer de clarifier nos positions,. Il y aura toujours de la compétition entre le GODF qui veut imposer sa loi maçonnique à la maçonnerie française, et avec la GLNF qui sait bien que, en regard des anciens devoirs, la GLDF peut-être considérée comme régulière.
En revanche autant le Grand Architecte de l’Univers ne pose aucun problème aux frères, autant le remplacer par Dieu ou le Créateur de l’UNivers, en posait un. Bon voilà, onj en verra d’autres. Retournons travailler au bonheur de l’humanité:)

Ce qui est le plus comique dans cette affaire, c’est que toute cette polémique stupide provienne d’un mail envoyé en interne et qui n’aurait jamais dû se retrouver en place publique. Au lieu d’éructer contre le GODF, Alain Graesel devrait donc plutôt se méfier de ses propres amis. Il y en a donc au moins un, au Conseil fédéral, qui ne lui veut pas du bien.

Simple appel à la résistance d’un ancien grand Maître aux Maçons Écossais de France opprimés :
« Ici le troisième étage de la rue Puteaux; … les Écossais parlent aux ….!!! »
Tristes chroniques putéoliennes.