« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Il existe une liste des pages consacrés à des « Francs-maçons »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Franc-ma%C3%A7on
Certains noms sont surprenants et le débat fait régulièrement rage pour savoir s’il faut – ou non – signaler l’appartenance maçonnique de tel ou tel. Ces débats révèlent souvent les fantasmes sur le « pouvoir maçonnique ».
Lorsqu’une info semble manifestement fausse, rien n’empêche d’intervenir pour modifier, mais il vaut mieux justifier sa modification dans la page « discussion » associé auyx articles
TAF
Fox.
Il existe une liste des pages consacrés à des « Francs-maçons »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Franc-ma%C3%A7on
Certains noms sont surprenants et le débat fait régulièrement rage pour savoir s’il faut – ou non – signaler l’appartenance maçonnique de tel ou tel. Ces débats révèlent souvent les fantasmes sur le « pouvoir maçonnique ».
Lorsqu’une info semble manifestement fausse, rien n’empêche d’intervenir pour modifier, mais il vaut mieux justifier sa modification dans la page « discussion » associée aux articles.
Je suis étonné que Jiri ne me cite pas … moi qui suit un des pères du projet ! 🙂
Bon, pour être plus sérieux et pour réconcillier M.Brodsky avec Wikipédia, je suis moi-même historien et je base tous mes articles sur la méthode historique.
Sinon, j’encourage toutes les bonnes âmes à venir y contribuer car ce n’est pas le travail qui manque (mais en tant que maçon, le travail c’est notre lot quotidien).
Les articles considérés « de qualités » de Wikipédia n’ont pas a rougir des articles encyclopédiques « classiques ». Une chose importante a mentionner c’est que l’article Franc-maçonnerie de Wikipédia fat parti des 1000 articles les plus consultés. Il sera probablement intégré au projet Wikipédia 1.0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Franc-maçonnerie
Wikipedia est un outil de recherche remarquable pour l’historien que je suis. mais il manque de références fiables dans ce domaine.
Lorsque j’aurais une remarque à faire elle viendra.
Je suis content de voir que le projet vit bien. Le lancement de l’évaluation systématique, la catégorisation des différents articles, création des différents templates nous ont demandé pas mal de temps à l’époque, et j’avoue avoir comme d’autres quitté les lieux tant l’aide était rare. Je suis d’ailleurs en vacances perpétuelles (Utilisateur:Tiernvael).