Pour en finir avec la vision fantasmée de l’opératif

42 – @AIGLE59,
Il n’y a aucun « secret des Templiers », ceux-ci n’avait aucune pratique secrète pour une raison très simple : le Temple est un ordre religieux et militaire, sa doctrine est le catholicisme le plus orthodoxe, celui établit à Nicée en 325, imposé au premier concile de Constantinople en 381 et dont le Pape est le gardien.
En conséquence, pour en connaitre l’Histoire il ne faut s’en remettre qu’aux archives de Vatican et à l’historiographie qu’en établissent les historiens universitaires et uniquement ceux-là dont le Titre les oblige à justifier toutes les sources les ayant conduit à leurs thèses.

25 – Une contribution ? Elle est là ma contribution, dans mes commentaires.
Je n’ai pas remis en cause ta thèse, juste, qui décrit les compagnons tailleurs de pierre comme n’étant pas les analphabètes qu’estime l’une de nos sommités maçonniques à l’appui de sa théorie de l’emprunt.
J’ai expliqué, référencé (Constitutions, rituel) et montré, il me semble, que le modèle du maitre maçon spéculatif est l’architecte médiéval ; j’ai montré également, par le texte de Recht, que ces architectes étaient les chefs du Métier, les autorités à la fois de l’opératif et du spéculatif et qu’en fonction de ces constatations il me parait plus que nécessaire que les franc-maçons d’aujourd’hui prennent connaissance ce qu’était un architecte médiéval et non en reste à considérer que les opératifs seraient représentés par les seuls tailleurs de pierre.
Je n’ai eu que des quolibets en retour, ça te regarde.

Mon frère David,
Sur un chantier de cathédrale il y a deux architectes, la maitre de maçonnerie à la conception et l’appareilleur à réalisation, le second sous la conduite du premier tout autant qu’il informe le concepteur du résultat de la mise en oeuvre de manière à modifier les plans si nécessaire ; complémentarité parfaite, ce couple doit nécessairement ne faire qu’un homme, avec les mêmes valeurs d’exigence, de rectitude et une qualité indispensable, l’intuition de manière maintenir le moment où l’on sera pris au dépourvu à la seule nécessité de modifier les plans de conception. Si on est pris au dépourvu lors de la réalisation, l’édifice s’écroule.
Outre la surveillance de l’exécution, les deux ne travaillent que le trait, l’un sur la planche, l’autre sur les pierres lorsque c’est nécessaire. Le concepteur ne travaille sur aucune pierre, si l’appareilleur taille une pierre ce ne peut qu’être exceptionnel et il ne tracera que les pierres très complexes, imaginons-nous ce que représente son activité principale, mener le chantier de réalisation d’une cathédrale. Les parpaing et les pierres complexes seront tracés et taillés par les compagnons.
Ce n’est pas la taille de la pierre qui est complexe, c’est son traçage.
Le modèle décrit par le rituel de maitre c’est ce couple, ce ne sont pas les compagnons.
J’exhorte nos frères qui ont de l’audience et le don d’écriture de nous parler des architectes, les maitres en maçonnerie et les appareilleurs.
Il est important de décrire la transposition opérative sur le spéculatif du point de vue du grade de maitre, parce que la maçonnerie est une et indivisible.
Frat.
Patrick

Dans le cas des murailles de Cuzco et autres pre-incas, nous sommes face à des problèmes de taille infiniment plus complexes : pas seulement des cubes aux angles et côtés constants mais de polyèdres irréguliers et systématiquement changeants. Et pourtant precision au 1/10e mm.

4 & 5 !! – De quoi parlez-vous avec votre procès d’intention ? J’exerce un métier artisanal, depuis l’âge de 16 ans, j’en ai 55, je suis chef d’entreprise, maitre artisan inscrit à la Chambre des Métiers et je forme des apprentis. Est-ce le cas de JM Mathonière ? J’ai la prétention de savoir exactement de quoi je parle, oui la prétention.
D’autre part et c’est le plus important, de quel point de vue nous plaçons-nous ? Exclusivement du point de vue maçonnique.
De ce point de vue et uniquement de ce point de vue, sur qui sont levés tout soupçon, qui lui confère son grade et la qualité de maçon ?
Le Maitre travaille-t-il sur la pierre ? NON ! Il ne travaille QUE sur la planche à tracer.
D’apprenti et tailleur de pierre, celui-ci change de métier, ou de qualification si on préfère, il devient architecte, son travail s’exerce exclusivement sur la planche à tracer et il est l’unique responsable du chantier, précisément tel cela se passait sur les chantiers médiévaux.
Je n’affirme rien, n’invente rien, c’est le RI-TU-EL.
Alors certes, tailleur de pierre un jour, tailleur de pierre toujours, mais bien évidemment ! ce qui est acquis doit l’être définitivement, cependant la taille des pierres N’EST PAS la fonction du maitre.
Le maitre est l’architecte du chantier, le maitre d’oeuvre, il est chargé d’établir les plans de l’édifice, d’organiser le chantier et il sera le seul responsable du résultat face au maitre d’ouvrage lors de la réception.
Bon sang ! C’est le rituel et c’est ce qu’indique très précisément les Constitutions de 1723, relisez les deux !
C’est vous qui êtes dans une fausse modestie parfaitement inutile et qui fausse la réflexion, pas moi qui ferais preuve de condescendance. Je suis maçon et reconnu comme tel depuis 1996, date de mon élévation.
Et comme je suis membre d’une confrérie, je respecte ses Constitutions, son rituel, ses obligations et la responsabilité qui oblige mon grade, ceci sans fausse modestie car ce qui est faux est faux, inutile et nuisible au chantier, à la confrérie et à la juste transmission de l’Art.
Je vous laisse bien volontiers le choix de faire de la philosophie intellectuelle, celle qui consiste à faire preuve d’une humilité erronée.
En substance, voilà bien la preuve indiscutable qu’il est impérieux de travailler profondément le grade de maitre, au lieu de de le circonscrire à sa cérémonie pour passer plus rapidement à une chevalerie totalement fantasmé n’ayant rien de commun avec la réalité de la Maçonnerie.

Jean Michel, j’aime beaucoup tes propos, ils me semblent plein de bon sens.
En tant que tailleur de pierre, souvent au tasseau, chaque bloc mérite réflexion, projection du travail achevé face à des défauts du bloc d’origine, observation attentive des dégradations dues aux diverses manipulations en amont, et par rapport à Desap, si mon statut de sachant (sans avoir la prétention de Maîtrise) était qq chose de définitivement acquis, je n’utiliserais plus aucun outil de contrôle pour vérifier le bon déroulement de ma réalisation.
Je n’ai jamais vu aucun TDP travailler sans règle et équerre!!
Ma culture compagnonnique m’ayant souvent enseigné que les architectes anciens étant souvent des hommes de métier distingués par une intelligence plus vive que celles de leur entourage, les spéculatifs dans le milieu des cadres de la construction me paraissent logiquement suivre une carrière opérative… et d’autres, n’ayant pas forcément pratiqué physiquement ont pu suivre.
Quant aux militaires, il ne viendrait à l’idée de personne de mettre en doute les capacités d’architecte ou d’ingénieur d’hommes comme Vauban.
Pour terminer avec les pierres brutes, il m’est arrivé en Italie d’avoir à tailler des blocs de « génération spontanée », qui remontaient dans les champs.
Il y a véritablement un travail de réflexion en amont, le 1er pour s’assurer que la pierre est saine, ensuite que le volume brut enserre le volume fini, et enfin, par quelle face commencer pour s’économiser un maximum de travail, car tailler une pierre brute est un ouvrage éreintant et demandant beaucoup de concentration.
Merci Jean Michel

Pour en finir avec l’erreur qui consiste à faire du tailleur de pierre la représentation du franc-maçon.
1 – la taille de la pierre ne concerne que l’Apprenti.
2 – elle concerne accessoirement le Compagnon sur laquelle il travaille l’art du trait de sorte également de guider les gestes de taille de l’Apprenti.
3 – le Maitre n’est plus concerné par la taille de la pierre, il surveille les App. et Comp. et travaille exclusivement sur la planche à tracer où il établit les plans de l’édifice ; en d’autres termes le Maitre est architecte.
4 – seul celui ayant acquis l’intégralité des droits maçonniques est reconnu maçon.
Ce qui est acquis est et doit être définitivement acquis, c’est une exigence absolue de tout métier artisanal, il ne doit surtout pas être nécessaire d’y revenir.
Ainsi le mythe de l’éternel apprenti est une absurdité redoutée par tout artisan.
Ce qui qualifie la maitrise est l’architecture, pas la taille de la pierre.
Que l’on cesse de parler des tailleurs de pierre et que l’on s’instruise des architectes, on comprendra ainsi d’autant mieux ce que les maçons raisonnables entendent par filiation, nécessairement et exclusivement d’esprit et de principes, avec les bâtisseurs de cathédrales.
Tout ce qui est exposé ci-dessus est très concrêtement exprimé par le rituel et les Constitutions de 1723.
J’en ai soupé d’entendre sempiternellement parler des tailleurs de pierre ; je ne suis plus Apprenti et aucun maçon n’a pour vocation de le rester, ce serait la marque d’une incapacité.

Très bien, des nuances bienvenues qu’on n’imaginait pas toujours…Pour le moins très interessant, merci beaucoup!

Voilà ! Merci Jean-Michel… voilà qui nous change avec bonheur de « l’histoire sainte » inspirée de Wirth, hélas!, mais aussi des spéculations zozotériques des amateurs de physique quantique qui, évidemment, n’ont pas la moindre idée de ce dont ils glosent, on l’a vu récemment ici même ! Amitiés et au plaisir de te recroiser… Il faudra que tu viennes plancher à Colmar un jour prochain : je lance l’idée aux amis, par ici !:=))