Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
5 – Non, je ne crois pas.
D’autant que Jannet prends certaines précautions (lire les renvois) et met en doute un certain nombre d’idées reçues.
Le chapitre est plutôt juste.
Encore une fois, il convient de distinguer l’opinion de l’auteur, sans intérêt, de ce qu’il expose de l’Histoire des courants philosophiques et de la Réforme qui est juste et dont il présente les sources.
Suffit de lire le chap VI (La confrérie des Rose-Croix) (pp 17-24) pour se rendre compte que l’auteur ne parle nulle part des Manifestes mais bien des commentaires ou des réactions des contemporains, Meyer, Naudé, Richelieu, Fludd… Impossible d’avoir une idée de leur contenu dans cet écrit qui reste une attaque en règle du protestantisme et des idées nouvelles (dont la franc-maçonnerie) et un rabâchage du catholicisme traditionnel et de l’antisémitisme qui l’accompagne.
7 – Vous polémiquez ma parole !
Et vous étiez prof d’université ? Pauvres étudiants.
Il est remarquable que Jannet cite très justement l’ouvrage de Gustav Adolf Schiffmann (un pasteur protestant de Poméranie), Die Entstehung der Rittergrade in der Freimaurerei um die Mitte des 18. Jahrhunderts (Leipzig 1882, cité p 2, note 2 !). Ce livre de 192 pages, jamais traduit en français à ma connaissance, retrace magistralement l’émergence, fabuleuse au sens propre, des grades chevaleresques dans la fm du XVIII° siècle, en décortique les étapes, en analyse l’importance (relative) des acteurs (Ramsay, le prétendant Stuart, Marschall, Hund, Eckleff, Charles de Sudermanie, Nettelblatt et bien d’autres) et conclut au caractère imaginaire de tout cela, conclusion qui lui avait valu d’être exclu de la Grosse Landesloge von Deutschland en 1876. Dans cet ouvrage, Schiffmann démontre mieux que personne l’inanité de la fable templière.
3 – Pierre Noël a raison.
De mon côté je n’ai pas prêté attention au caractère pamphlétaire du livre, inintéressant, mais plutôt à la description -quasi exhaustive- des cercles philosophiques de la Renaissance, leur implantation en Europe et leur influence sur les idées, ainsi qu’aux arguments développés par C. Jannet pour établir la thèse selon laquelle la FM de 1717 en serait l’aboutissement.
Très bien construite et convaincante, appuyée sur les principes développés en 1723.
J’arrivais à cette même conclusion il y a quelques années.
Livre très polémique écrit par un professeur à Institut catholique de Paris, Claudio Jannet, en 1887. Décrit tout le mal que pouvaient penser les milieux catholiques du XIX° siècle en général et les Bollandistes en particulier de la franc-maçonnerie et du Protestantisme (c’est à dire l’incarnation du mal !). Cité par Fesch qui en énumère les grands thèmes : Les Traditions manichéistes et templières, les Rose-Croix, les Athéistes de Toulouse, le Compagnonnage, les Sociniens, Le rôle des Juifs dans la Maçonnerie … Trente des 80 pages de l’ouvrage sont consacrées à ce seul sujet et sentent l’antisémitisme de l’époque (quelques années avant « L’Affaire ») , le reste étant une condamnation sévère de tout ce qui n’est pas catholique romain. Une grosse erreur factuelle p. 6 attribue à Anderson la visite (1721) de Désaguliers à Mary’s Chapel (E’bourg). A souligner l’éclectisme des auteurs cités, tant anglais (Samper, Anderson, Gould, Halliwell) qu’allemands (Andreae, Findel, Schifmann)
Faut lire le chap VI sur les R+ !
Gorceix en tomberait sur son sus.
Par curiosité, il faut aller faire un tour sur le site de la revue québécoise En route « revueenroute.jeminforme,org ». Dans l’onglet Société et religion, les arguments développés contre les vaccins Covid 19 : à base de fœtus avortés et destinés à diminuer la population, ou Harry Potter satanisme sont irrésistibles ? !!!
Les rédacteurs dont un certain Rosaire Raymond ne sont pas de doux dingues mais des fous furieux. Le site est bien fait, très complet et il doit bénéficier, vu sa qualité technique, de financements généreux.
Bon, c’est vraiment idiot.
.
En revanche, je suis entrain de lire Claudio Jannet – Les Précurseurs de la Franc-maçonnerie au XVIè et XVIIè Siècle.
http://www.glbet-el.org/bet-el%20livres/Les_précurseurs_de_la_Franc-maçonnerie_au_XVIème_e%5B1%5D.pdf
Ouvrage anti-maçonnique de 1887 très intéressant, toutes les assertions historiques non-maçonniques sont attestées aujourd’hui et pour ce qu’il est de la Franc-maçonnerie une grande majorité des assertions sont très cohérentes.
De mon point de vue elles relèvent de la réalité cependant qu’elles viennent en parallèle de la doxa des historiens maçons, notamment GLUA/LNF, Histoire sur laquelle les universitaires se plaignent de ne pouvoir travailler faute de possibilité d’accéder à l’ensemble de la documentation.
Entre autre dans le livre de C. Jannet, ce qui concerne les Rose-Croix et les cercles alchimiques est corroboré par les travaux de l’historien germaniste Bernard Gorceix, décédé en 1984 à l’âge de 47 ans et faisant autorité sur le sujet.