Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
La bataille pour la Laïcité a été perdue le 9 décembre 1905. En adoptant la version Briand/Jaurès contre la version Combes/Clémenceau, les parlementaires de l’époque ont cru bien faire. L’église catholique avait rendu les armes et ils croyaient que l’instrumentalisation d’une religion a des fins politiques n’aurait plus cours. On voit aujourd’hui que la religion n’a jamais cessé d’avoir pour objectif d’asservir les consciences.
Alors à tous ceux qui disent qu’il ne fait surtout pas revenir sur la loi de 1905, je dis qu’ils se trompent. D’ailleurs il n’est pas anodin de noter que dans cette loi le mot de laïcité n’est jamais prononcé.
La laïcité est-elle responsable de l’activisme religieux à vouloir « assouvir les consciences » ? La loi de 1905 ne permet-elle pas de limiter ces velleités politico-religieuses ?
Traditionnement, En France, nous confondons le contenu d’une loi et son application.
D’ailleurs la loi de 1905 ne fait pas tout ! C’est au nom d’autres lois, decrets, reglements qu’on peut réprimer les atteintes aux valeurs laïques dans notre democratie.
Ainsi les pratiques d’excision, les actes pedophiles, les actions de discrimination sexiste ont un arsenal legislatif adapté.
Il s’agit probablement plus d’une volonté politique que d’un besoin legislatif.
Ton commentaire est juste si tu penses que la laïcité est un athéisme d’état. Mais … elle ne l’est pas.
Une bonne chose… et assez curieusement le discours de la secrétaire d’état célébrée par le GO hier me semble aller dans le bon sens ( et je ne suis pas macronien) contrairement aux déclarations de certaines insoumises assez nauséabondes (comme toute une gauche qui a perdu ses repères) qui nous rappellent les heures les plus sombres… .
C’est peut être une bouteille à la mer,mais faisons tout pour qu’elle ne coule pas ,et qu’un jour elle atteigne le rivage de la raison .Qu’iimporte l’obédience pourvu qu’on ai l’ivresse. M Bruno
AH BON
Le constat est juste. Mais face à tel péril, il est fort dommage de rester das une position défensive d’une sorte de « vache sacrée » laïcité. La laïcité est bien sur une valeur, un composant de notre république, mais ca doit être bien plus que çà !
Ca doit être une « arme » dans le combat lancé conjointement, pour ne pas dire en alliés, par des nationalo-populistes et des integristes religieux.
Car habilement, les nationalo-populistes veulent brandir l’arme « France-payschrétien » (Ciotti voudrait le faire inscrire dans la Constitution) contre la montée REELLE de l’islamisme. Il s’agit-là d’un piège tendu … condamné très mollement.
L’usage de l’arme laïque est délicat car il doit être impartial, neutre, ce qui conduit parfois à être timorés. Chaque camp religieux, allié pour l’occasion, prétendant justement à une partialité à privilégier un camp.
Pour autant, faut-il craindre ces attaques ? Je ne crois pas ! être dur contre un camp ne sera pas plus critiqué qu’une tolérance. Alors Allons-y !
C’est un vrai cri de désespoir et je trouve nos obédiences frileuses.
Cher Daniel.Le GO est plus que frileux sur la laïcité et je ne parle pas des autres sujets sociétaux.Au lieu des querelles de pouvoirs, de cordonites aiguës l’ordre devrait se préoccuper de notre rôle dans la société.Mais la maçonnerie existe t’elle encore au GO ?
@huré . Si le GO est frileux sur le sujet, c’est que les mêmes mots peuvent dire la chose et dire son contraire.
Bravo. Un texte remarquable. Mais n’est-ce pas une bouteille à la mer ? Même si ce texte est un peu lu à droite ou à gauche, cela servira-t-il à quelque chose ?
C’est presque un cri de désespoir.
Militons, militons, militons, et espérons…