Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Pas d’ordo ab chao, ni de deus meumque jus, 12 ans après Lausanne ?
Merci à DLD; je me doutais que cet appel était le meilleur moyen d’avoir une enquête résolue rapidement.
Intéressant, le titre de la planche au point n°11 de l’ordre du jour !
à rapprocher du point n°8, peut-être.
Bonjour,
Bravo et merci à DLD pour la résolution et à Jean Marie pour nous avoir intrigués
Bon dimanche
Si le capitaine Dreyfus avait été FM cet élément (à charge) aurait été abondamment évoqué.
Effectivement la curiosité de Jean-Marie avec sa photo et sa question, et celle de DLD avec sa réponse et sa promptitude à résoudre l’énigme sont à souligner.
Quant à la remarque de Luciole, elle est frappée du bon sens, surtout pour l’époque.
Pour ma part je viens de retrouver et refeuilleter le bouquin de Jean-Denis Bredin sur « L’Affaire » et je confirme que l’environnement immédiat d’Alfred Dreyfus, le capitaine, n’est pas maçonnique. Républicain, alsacien, alsacien déplacé suite à la guerre de 1870, donc revanchard et avec un goût et un attrait pour l’armée tenant compte de cela.
Ce qui n’est d’ailleurs pas propre aux seuls alsaciens mais à l’ensemble des Français en cette IIIème République d’avant 1914.
Un petit tour sur internet, « Google est ton ami » nous dit DLD, permet de savoir que la ville natale de Dreyfus, Mulhouse, a institué l’année 2016 année Dreyfus. Avec un certain nombre de manifestations commémoratives.
Toujours bon à savoir en cette 110ème année anniversaire de la réhabilitation de Dreyfus…
J’ai effectivement tendance moi aussi à penser qu’il pourrait s’agir d’une homonymie.
Dreyfus n’est pas un nom rare, Alfred, pour l’époque est un prénom répandu. Né en 1859, le capitaine a effectivement 28 ans en 1887.
Par ailleurs, l’Alfred Dreyfus de ce document en étant 2nd surveillant doit logiquement, de mon point de vue, avoir un minimum de dix à douze années de maçonnerie à son actif, peut-être davantage.
En règle générale, il faut (actuellement, je ne sais pas si cela était tout à fait identique à l’époque) d’une part avoir atteint le grade de Maître pour prétendre occuper un des postes d’officiers de la loge, d’autre part les postes de surveillants sont généralement confiés à des frères ayant occupés déjà d’autres responsabilités dans la loge, bref avec quelque expérience certaine dans l’atelier.
1887 moins un minimum de 10 années nous mènent en 1877. Notre futur capitaine a tout juste 18 ans et son souci principal a cette époque c’est sa scolarité à l’Ecole Polytechnique.
Et même à supposer que le futur capitaine ait eu des envies d’accéder à la Franc-Maçonnerie, y accéder si jeune me paraît relativement exceptionnel et en général ceux qui y accèdent jeunes proviennent d’un milieu familial déjà bien imprégné par la Franc-Maçonnerie.
Et que je sache, la famille du capitaine Dreyfus n’est pas vraiment connue comme étant composée de nombreux maçons dans son entourage proche.
Par ailleurs, il me semble que les Francs-Maçons ne se sont pas immédiatement précipités dans la défense du capitaine. Au début, je crois qu’ils considéraient cette affaire comme une affaire intérieure à l’armée, ils ont mis du temps à s’y intéresser.
Par ailleurs, ce qui m’intrigue personnellement tient au fait que les autres officiers de la loge sur cette affichette voient leurs noms suivis de leur niveau (3°, 18°, 33°) et pas le 2nd surveillant Alf.Dreyfus.
A mon sens c’est déjà curieux en soi.
La question en fait à se poser est celle de l’existence de la loge elle-même « La Rose Ecossaise ».
Si elle existe toujours peut-être que les frères actuels pourraient en dire davantage.
Il n’en demeure pas moins que, si l’on en croit L’ESt Républicain du lien de DLD, l’Al. Dreyfus de la Rose Rep. était encore plus jeune que le héros involontaire de l' »Affaire » (né en 61 pour le premier et en 59 pour le second). Et il ne serait rentré en maçonnerie qu’en 83 soit 4 années à peine avant son occupation de l’office de 2d surveillant. Jeune assurément, même ou a fortiori pour l’époque. Et n’allons pas jusqu’à supposer que l’absence de degré derrière son nom laisse imaginer qu’il n’était même pas 3e. Ce serait un peu énorme.
Google est ton ami…. Affaire résolue
5e colonne à la une : http://www.kiosque-lorrain.fr/plugins/NewspaperReader/files/B543956101_745199_1899-09-11/B543956101_745199_1899-09-11.pdf
Merci DLD, cette page de L’Est Républicain du 11 septembre 1899 donne effectivement l’explication.
Concernant le F Alf:. Dreyfus, le mieux est de demander son dossier au Frère François Rognon, Responsable du MAB de la GLDF et par ailleurs Président de l’Association des Musées, Bibliothèques et Archives maçonniques (AMMLA).