« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Cette « affaire Wagner » a fait l’objet de plusieurs articles dans la presse belge et dans le Blog Maçonnique. Il convient de signaler que, le 28 mai 2010, la Cour d’appel de Mons a acquitté Robert Wagner. Elle a ainsi confirmé le jugement rendu précédemment par le Tribunal correctionnel de Charleroi dans ce dossier de non restitution de subventions, de faux et usage de faux et de corruption. Selon les magistrats, une partie des faits sont prescrits et les autres faits ne sont pas établis.
Cet acquittement suscite l’ire d’un ami belge du site d’extrème droite Les Intransigeants.
Il est tout de même bizarre, même si l’article est assez neutre, que l’information soit publiée notamment par le Vif (dont l’équivalent français est l’Express).
Ce magazine est fortement empressé de faire des articles sur la maçonnerie (d’autant plus quand les informations ne sont pas favorables).
Troublant.
Même si des Frères de ma loge et certains ici même me jugent parano, il y quand même des recoupements étranges.
Et puis en réfléchissant:
Chaque idéologie érigée en dogme débouche sur un totalitarisme:
– le nationalisme a donné le nazisme et le fascisme
– le marxisme le marxisme léninisme (« la dictature communiste »)
Pourquoi l’ultralibéralisme porté comme la vérité vraie ne donnerait pas naissance à un totalitarisme.
Et puis totalitarisme et maçonnerie ne font pas bon ménage.
Toujours est il qu’en France, la poussée d’antimaçonnisme a eu lieu en corrolaire avec l’élection de Sarkozy aux Présidentielles (qui ont été à mon sens truquées) et sa prise de fonction.
Ne voulant pas émettre d’opinions de valeur sur Ségolène Royal, je me contenterais de dire qu’elle ne pouvait pas passer même face à un gnome ambitieux et hableur.
On sait que Sarkozy est ultralibéral et a des amis étranges (ex: Tom Cruise, scientologue notoire).
Et puis plus simplement, dans la civilisation du travailler plus pour gagner plus (ou moins?), la maçonnerie est une activité non rentable.
P.S:
1) Comment se fait il qu’une crise présentée comme pire que celle de 29 s’estompe en une semaine? (parano, parano, parano)
2) Pourquoi comme contribuable français (je crois qu’il en est de même pour nos amis belges) devrais je payer pour des agents financiers qui ont fait d’énormes conneries voire commis des escroqueries.
Je croyais naïvement que dans la dure loi des affaires ceux qui perdaient étaient en slip.
Maintenant, on collectivise les pertes tout en continuant à individualiser les profits.
Pourquoi devrais je payer pour des types qui me considèrent comme « un petit fonctionnaire de merde » et qui aurait traité lors de leur période faste des gens dans leur situation de losers?
parano, parano, parano.