Oui, je suis franc-maçon

Je ne partage par les conviction politique du F Xavier. Pour autant, je n’avais gd chose à redire à ses réponses à l’interview.

Hélas, il y a le dossier autour. Et la franchement, on se croirait revenu dans les années 30, avec la dénonciation d’un pouvoir occulte qui serait partout. Le pire est peut-être dans la manière de présenter des pseudo-révélations comme des scoop !

Il faut aussi jeter un oeil au forum, à le lire on est pris de vertige devant la taille de la pierre à tailler pour lutter contre les idées reçues

TAF

Fox

Que Xavier Bertrand dévoile son appartenance, c’est une décision qui lui appartient, mais à moins que la loge en ait délibéré, dévoiler le nom du vénérable, les dates et heures des réunions me paraît un étalage inutile et dangereux ! Où va-t-on comme ça?

Personne ne doute de l’implications des maçons dans la société, je te rassure.

On ne dois pas taire son appartenance, mais moi je n’en parle pas. C’est un choix personnel.

Je suis un franc-maçon, parce que je suis reconnu comme tel par mes frères. Cela n’a aucun sens de se « dévoiler » dans le monde profane. Cela n’apporte rien…ni à soi, ni à la maçonnerie.

Faite comme d’habitude, dites ce que vous avez à dire, faites ce que vous avez à faire…et un jour on reconnaîtra votre implication dans la société. N’est-ce pas suffisant ?

Oui .!Trazom, tu as raison, c’est la réponse qu’il aurait pu faire…se dévoiler avec discernement ..oui..les autre ..Non ..de toute façon nous nous y sommes engagés solennelement, ce qui clos ce débat.

Oui .!Césius,d’accord, contrairement aux rodomontades de BHL, ce n’est pas une tare mais une fierté qui implique néanmoins un devoir de comportement.
Affirmons- nous par notre exemplarité, et si nécessaire en nous dévoilant.
Raser les murs et faire profil bas c’est prêter flancs aux poncifs anti- maçonniques les plus éculés.

@ Etienne
Je viens de lire l’article que tu cites, comme d’habitude c’est un article racoleur, mais là, l’Express fait vraiment dans le détail, il ne manque que l’adresse postale de la loge que fréquente X. Bertrand.
Comme tu le dis ça ressemble à de la délation…
EmmanuelM

Et pourquoi devrait-on taire son appartenance religieuse, maçonnique, ou autre ? Au contraire, que chacun dise ce qu’il est, et que les maçons, tout particulièrement, soient fiers de l’être et le proclament. Idem d’ailleurs pour les croyants ou les libre-penseurs.

cf. l’article par lequel tout a commencé : http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/francsmacons/dossier.asp?ida=466144

Si c’est pas de la délation ça, je veux bien qu’on m’explique. Ca me remet en mémoire des temps bien plus sombres.

A part ça, je trouve notre F Xavier courageux et, même si effectivement il se trouve qu’une échéance électorale approche à grand pas, je trouve que son geste et ses paroles restent humbles et sans ostentation. A méditer.

20minutes a repris l’ info sur son site et les commentaires sont…. les mêmes que d’habitude !
– Ceux qui s’en doutait
– Les « tous-pourris »
– Les « J’étais FM et j’ai démissionné face à la médiocrité des Loges »
– etc etc…

Pour l’instant, point de complot mondial.. mais ça ne devrait pas tarder !

Je comprends pourquoi la très grande majorité des FM ne répondent plus à ces inepties… ce serait trop long et personne n’aime les travaux répétitifs !

Eric

J’ai toujours des doutes sur ce que les hommes politiques font à l’approche d’échéances électorales. Chaque déclaration a toujours un (ou plusieurs) buts précis. Qu’espère-t-il en tirer franchement?
C’est quand même un drôle de gouvernement… entre les révélations de Rama Yade ou de Rachida Dati sur leur croyance en Dieu, voilà Bertrand qui y va de son appartenance.
Je crois qu’à ces postes, on devrait respecter un droit de réserve.

[Hors sujet]
Tiens, je ne suis pas le seul a apprécier cette citation 🙂 « nosce te ipsum »
[Fin du Hors Sujet]
L’Express ou ses questions toujours aussi (in)intéressantes :
« D’autres ministres du gouvernement Fillon sont-ils francs-maçons? »
Et sa réponse – « Je n’en sais rien et ne veux pas le savoir » qui rentre quelque peu en contradiction avec ce que le ministre dit plus haut, à savoir « qu’on ne peut mentir quand on est un responsable politique et qu’on représente les Français. »
Pourquoi ne pas avoir répondu tout simplement qu’il respectait le secret d’appartenance, ou qu’il n’y en avait pas, selon l’une ou l’autre possibilité ?

Quel article…heureusement qu’il à été écrit celui-là !