Olivia Chaumont candidate au Conseil de l’Ordre du GODF

@ une soeur . Une femme-mec est une femme qui est devenue homme en application de la theorie du genre, sans aucune intervention medicale. Comme Jeanne d’Arc par exemple.

Elire une femme au CO uniquement parce ce qu’elle est une femme est aussi idiot que d’élire un frère sur le seul critère de la couleur de sa peau par exemple. Ainsi, en 2012 le Congrès de la Région 04 voulant sans doute innover en la matière ou n’ayant pas eu le choix dans le côté tournant de ses « secteurs présidentiables », a élu une sœur Président, sans que cela n’émeuve quiconque. Téléguidée à ce poste presque malgré elle, son mandat n’a pas été, semble t’il, hélas, d’une exceptionnelle qualité. A sa décharge et malgré sa bonne volonté, elle ne connaissait pas les rouages du GODF car elle venait d’une autre obédience et surtout avait un métier très chronophage. En lisant les déclarations de la Sr Olivia (qui n’a même pas été Président de son Congrès) je lui suggère d’assister d’abord à un Conseil de l’Ordre, de se documenter un peu plus sur les prérogatives de ce dernier en tant qu’Exécutif et enfin de sortir de Paris 4 pour se pencher sur le travail des autres Régions maçonniques en direction des pays qui les bordent ou qui dépendent d’elles… (Astronome64 n’a pas tord) et je ne parle pas de la Région Monde ! Et que dire de ses belles envolées en direction de l’Europe qui se heurteront très vite à la séparation des pouvoirs. Enfin j’ai du mal à comprendre ce passage de l’article sur son prétendu « dévoilement » quand il suffit de lire sa fiche pas très exacte, ni très modeste mais surtout très documentée sur Wikipedia, les articles de presse la concernant, son bouquin, bref tout ce qui est devenu son fond de commerce. Nous sommes à des années-lumière de la maçonnerie.
Le côté intéressant de son éventuelle élection serait d’imaginer une Sœur Conseiller de l’Ordre frappant à la porte d’une loge du GODF qui n’autorise pas les visites féminines. La CSJM aura alors bien du travail…
Enfin je me permettrai de rappeler à Geplu que les postes au GODF restent masculins. Laissons à la GLFF les Conseillères, Présidentes et autres maîtresses par exemple.
Pour terminer, ce genre de candidature hyper médiatisée, provocatrice et sans doute téléguidée, disons le, pour faire barrage au courant DK n’aide pas les SS que nous sommes et qui prennent de plus en plus de responsabilités au GODF d’entrer un jour au 4eme étage de la rue Cadet. Patience ça viendra…

l’idée d’un GO européen ? c’est tout ce qu’on a trouvé pour se débarrasser de nous ? l’exemple actuel ne nous suffit il pas ? la laïcité à la française ? elle me suffit , pourquoi pas l’iranienne ? y a pas besoin de clergé pour signer et proclamer des fatwas et des condamnations à mort , et couper des têtes .
se perdre ou se massifier , s’empâter ? ou s’engluer ? perdre toute identité ou spécificité dans une structure de fonctionnaires , de comités théodules et de groupuscules d’experts autoproclamés et /ou autodésignés ? la loge ? une cellule indifférenciée dans un organisme sans tête , sans cap ? alors le ou les genres du président très temporaire de la fédération française ? un programme peut être ? mais mon adversaire c’est la finance , on nous l’a déjà fait , l’Europe , on a donné ? un peu d’imagination ? espérons , ça permet au moins de supporter le présent sans trop somatiser et travaillons.., seul le passé est écrit , et mal encore ou en plus …

Pour la théorie du genre ? le jour ou je m’ éveille femme ? à la piscine ? je me dévêts dans quel vestiaire ? et à Lille ? je peux bénéficier des horaires aménagées pour femmes , vu que je suis un peu en surpoids ces derniers temps ?

Bonjour,
Vraiment une bonne nouvelle cette candidature ! Notre S:. Olivia n’a pas peur de prendre (encore) des volées de bois vert…… Courage ma S:. ! La misogynie existe bien dans notre société initiatique……. les esprits libres féminins ne sont pas les bienvenus…….
Je lis dans un commentaire qu’un nouveau genre existe : femme-mec ! Faut il être 1 « mec » pour être debout ?

En maçonnerie, comme dans le reste d’ailleurs, il y a ou il peut y avoir, et pour chacun de nous, conflit entre ce qui est et ce que nous pourrions souhaiter, ce que nous pourrions préférer.
En d’autres termes, il y a les faits… et il y a les commentaires.
Ici, j’observe que ça va en tous sens jusqu’au hors sujet, jusqu’à l’indécent, jusqu’à l’ignoble, certains même osent un peu tout et c’est à ça qu’on les reconnait.
Le présent c’est quoi: une femme candidate à un poste de conseiller de l’ordre.
Point à la ligne.
Cela en fait une nouveauté, une attraction, que cela agite le landerneau c’est humain (je n’ai pas dit masculin!).
Que l’impétrante se soit fait remarquer à chaque étape de sa progression, ça c’est son parcours personnel, voire son affaire personnelle.
Qu’elle ait préféré une campagne plus discrète, plus anodine, plus anonyme relève d’une naïveté, évidente ou affichée, ou d’une certaine mauvaise foi, ou carrément d’une réelle inconscience. Vu son parcours, et le contexte de son parcours, il ne faut pas qu’elle soit étonnée que ça fasse parler, que ça fasse écrire, que ça fasse commenter.
Ce qu’il faut voir c’est qu’elle a été un symbole, et qu’elle l’est encore.
Et peut-être même que son ambition, consciente ou pas d’ailleurs, volontaire ou pas, et de l’être encore.
Ayant marqué un passé encore proche de l’obédience, étant en train de se faire remarquer dans l’actuel présent, peut-être veut-elle en marquer l’avenir. A voir.
Que l’on puisse supposer que cette progression tient plus à ce qu’elle est actuellement et qui aurait pu être une progression plus modeste si elle était restée homme, je trouve ce raisonnement pour le moins troublant.
La misogynie affleure, elle n’est plus très loin.
Qu’on désigne la dite candidate comme objet de scandale passé, éventuellement de scandale à venir relève également de la basse mesquinerie.
En fait, elle n’a pas été objet de scandale (c’est un jugement de valeur), elle est objet d’une évolution (c’est un fait).
J’ai dit plus haut qu’elle a été un symbole. Il est peut-être utile d’ajouter qu’on ne devient pas un symbole uniquement en le voulant soi-même. Au cas d’espèce, et peu importe le pourquoi du comment cela est arrivé, puisque étant arrivé, on ne va pas y revenir sans cesse, c’est aussi à un moment donné les instances qui l’ont décidé, qui l’ont mis en place.
En d’autres termes, l’ouverture du G.O.D.F. aux femmes n’est pas l’oeuvre que de la personne Olivia Chaumont, puisque c’est une décision, une mise en oeuvre, une évolution qui la dépasse.
Elle a été un élément de cette évolution de notre obédience, mais éventuellement elle n’en a été qu’un outil, qu’un levier.
Avec quelques 1.500 Soeurs désormais au G.O.D.F., et nombre de femmes qui frappent à la porte de notre obédience, parce qu’elles préfèrent venir à la notre plutôt qu’à une autre,on peut même dire maintenant que cette évolution dépasse de loin la personne de cette soeur candidate.
Dans un tel contexte, je ne vois pas pourquoi on s’étonne d’une candidature féminine au Conseil de l’Ordre.
Comme disait l’Autre: c’était écrit. Un jour ou l’autre ça devait arriver.
Pourquoi donc s’en étonner?
Je reviens au fait, à l’information à retenir : une femme candidate à un poste de conseiller de l’ordre.
Je crois que le landerneau, le microcosme s’agite parce que c’est celle-ci et pas une autre.
Je me pose donc la question: peut-être que si cela avait été une autre femme, une autre soeur, cela « passerait » mieux?
Car, les gars, pardon, mes très chers frères, un beau matin ce n’est pas une candidature dans une région que nous aurons, mais plusieurs candidatures dans plusieurs régions.
Je suis sûr qu’à ce moment là les grincheux du jour aurons changé de discours et pourquoi pas seront les premiers à applaudir.

@betry & astronome64 / L’ancien frère Chaumonr est libère au niveau des mœurs par sa transexualité,.Il est libéré de la hierarchie pesante « de papa » au niveau de son orientation internationale nouvelle. Il est libéré de la contrainte mono-genre de l’obédience en admettant les femmes. Il ne parle pas de la laïcité, mais c’est un oubli passager.
Il est l’image novatrice de la liberté, du GODF de demain. C’est un GM potentiel.

Je n’ai pas à commenter ni le genre d’Olivia ni les votes du GOdF mais ne devrait-on pas dans cette situation
s’occuper davantage des qualités (ou défauts) de la personne et de l’adéquation aux fonctions ?

Je vois bien combien il a été objectivement intéressant de suspendre cet indigne F.’. surnommé BETRY.
S’il n’est pas content qu’il aille fraterniser ailleurs.
Certains dits les Réguliers (je me marre) l’accueilleront avec joie.
Mais il ferait bien de ne plus nous EMM… avec ses histoires de légitimité.
Ce faux f.’. ferai bien de relire la Constitution du GO. Les termes refus de toute affirmation dogmatique, de respect des autres et de soi-même, tolérance mutuelle. ne doivent rien signifier pour lui.
Alors des individus comme lui, devraient être exclus définitivement depuis longtemps.
Les FF.’. qui se plaignent du coût de la cotisation. Laquelle représente plus du double de la capitation. Devraient s’adresser à ces énergumènes qui nous coûtent cher en tentant d’entraîner notre Obédience dans des démarches insupportables.
La progression en effectifs montre que le choix fait est assez judicieuse. D’autant que le REAA est sans que cela soit dit devenu mixte. Et c’est tant mieux, dès lors que chacun peut s’organiser comme il l’entend.
Alors BETRY fous le camp ou calme toi.
Quant aux problèmes de l’internationalisation et de la laïcité du GO je suis assez d’accord, mais pas pour les mêmes motifs. Dès qu’un GM ne veut pas parler de social, comme, un qui gère actuellement, il mettra en avant la défense de la laïcité, puisque cela nous unit. Mais le monde n’est pas fait que de cela.

Enfin, le voile est officiellement levé …….
Et la Sœur CHAUMONT, par qui le scandale est arrivé, assène avec force son ambition dans cette candidature : le GODF doit devenir l’obédience sociétale de référence en Europe.
Et, bien entendu, une obédience sociétale qui ne serait pas mixte, cela aurait fait désordre ……
C’est pourquoi, depuis le début, c’est-à-dire depuis l’inscription à l’état J de la Sœur CHAUMONT, elle et ses complices, ont TOUT fait pour que le GODF devienne une obédience mixte, dans la plus stricte illégalité et illégitimité !
Est-il besoin de rappeler ici qu’AUCUN Convent n’a autorisé les Loges à initier des femmes et que c’est par une collusion entre l’exécutif (Conseil de l’Ordre) et le judiciaire (Chambre Suprême de Justice Maçonnique) que cette mixité a été introduite par effraction.
Je le sais bien, je l’ai payé par deux ans de suspension de mes droits maçonniques ……
Mais je ne me tairai pas pour autant ………
C’est pourquoi je continuerai d’affirmer que les Sœurs qui se réclament du GODF le font « irrégulièrement », au sens maçonnique du terme (comme on frappe irrégulièrement à la porte du Temple).

Ayant appartenu à la région RDM pendant 4 ans, je suis persuadé que le GODF doit persévérer dans la voie de l’internationalisation mais un grand continent nous échappe alors essayons de ne pas trop se disperser et concentrons-nous en fonction de raisonnables moyens sur des objectifs précis.

Doit-on commencer par une fédération des G.O. européens alors que nous avons du mal a faire évoluer notre fédéralisme français au GODF?
Les FF.°.MM.°. de l’obédience en décideront sagement au fur et à mesure des convents, restons calmes!

Une campagne médiatique à l’insu de son plein gré, donc. Voilà qui fait écho à Emmanuel Macron : « Ma femme, à laquelle je tiens beaucoup, a fait une bêtise… »

C’est curieux en apprenant cette candidature via ton site et le blog de l’autre, je ne peux m’empêcher de penser à ce refrain : « parlez moi de moi, y a que moi qui m’intéresse… ». première « femme » au GO, première véné, première candidate au conseil de l’ordre, première GM (?) bouquin article de presse, starlette ….comme disait Warhol : le quart d’heure de gloire…. j’y trouve une espèce de militantisme sociétal du gauchisme culturel associatif digne du journal Libération… bref un peu loin de la maçonnerie, mais je dois me tromper sans doute… Quant aux liens étroits avec les orients européens…je rigole car faisant parti de la région 17 je sais combien coutent nos très « chers » FF espagnols (qui auraient du créer leur propre obédience depuis quelques temps) et qui très fraternellement nous prennent financièrement pour des jambons…je ne mentionne même pas les loges suisses, allemandes etc etc …Bon tout ça fait de jolis voyages qui enrichissent les bénéficiaires mais augmentent la capitation… et on s’étonne que les jeunes rechignent à intégrer la FM. La FM un sport de riches vaguement humanistes ???