Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Pour les Frères ayant intervenu sur ce post.
Personnellement, je suis tolérant avec les religions ou croyances telles qu’elles soient (et c’est comme cela que j’interprète la laïcité) sauf:
– quand l’on veut m’imposer une religion ou une croyance à moi qui suis athée (au regard des religions du Livre et plus spécialement vis à vis de leur clergé) bien que spiritualiste;
– quand une organisation viole les libertés fondamentales et les droits de l’Homme (mais cela concerne plutôt les sectes que les grandes religions « officielles »).
Dans la mesure où les attitudes reprises ci-dessus se développent ces dernières années (évangéliques, islam fondamental…), je pense qu’au contraire nous sommes dans une période ou la Laïcité doit être réaffirmée, même de manière offensive.
On ne peut être tolérant avec les intolérants (religieux ou autres).
J’ai assisté la semaine dernière à une conférence « privée »organisée par la GLNF sur la laïcité. L’orateur n’était autre qu’un ancien ministre, actuel député, spécialiste de ces questions au PS. L’exposé fut clair, l’ambiance était conviviale. A confronter ces 2 regards sur le monde, le regard laïc et le regard spirituel (pas religieux!), j’ai eu le sentiment des 2 faces d’une même pièce. Il semblerait que le dénominateur commun puisse être le respect de la liberté d’autrui, la tolérance mutuelle et l’enrichissement vis à vis de nos différences. Au demeurant, la laïcité est une posture politique, au sens noble du terme. Elle pourrait probablement gagner du terrain face aux intégrismes si elle apportait un message d’espérance. Malheureusement, le dévoiement politicien de la laïcité a fait que bien peu de choses efficaces ont été faites pour intégrer vraiment dans notre société occidentale les minorités qui sont finalement en recherche de sens, perdues entre 2 mondes, celui de leurs origines et celui du pays où elles vivent, ici et maintenant.
La loi de 1905 est une belle loi… il faudrait peut-être maintenant l’incarner de manière intelligible par tous nos concitoyens en y mettant une âme, du coeur, bref dépasser les clivages sociétaux (racisme, communautarisme,…) en se centrant sur l’humain. Ce n’est rien d’autre qu’une forme d’espérance.
sincèrement quand a-t-elle été vraiment en danger cette loi?
Par contre elle reste le seul fond de commerce médiatique du GODF.
on veut et on milite pour que le Président reçoive le petit gars sympa aux yeux bridés et au costume safran parce qu’il est exotique (en oubliant le mal fait au peuple sous la gouvernance des bonzes) et 15 jours après on tape à bras raccourcis sur le pape au nom d’une vieille opposition entre FM et Eglise………
quel paradoxe! ensuite on fait le tour des Loges pour parler laicité, bref on se croirait 150 ans en arrière
En effet, il s’agit d’une loi à défendre fortement face au retour du religieux à toute les sauces et de l’offensive des sectes.