Maurice Caillet, parcours d’un anti-maçon

Le Maître disparu et voilà que les disciples s’affrontent. Qui est l’heritier ? Le frère ou le cousin ? Qui est le préféré ? Qui à reçu la parole et qui l’a comprise ? Un enseignement réservé. Une parabole. Des figures. Marie La Grande parle. André et Pierre doutent. Levi la défend. Séparation inévitable. Tous seront rejetés. Frères et Soeurs hiers. Adversaires aujourd’hui. En pourtant ! Ils sont comme Pères et Mères les uns pour les autres. Ils portent leur propre destruction.

A chaque goupe son ancien membre devenu fanatique. L’AMORC a Fabienne Guerrero et la FM a Maurice Caillet. J’ai trouvé ce commentaire sur un site, par hasard:

En préambule, rappelons l’injonction (qu’il oublie de s’appliquer) de
M. Marc Bonnaud, alias Nestor le pingouin, au pape : « Un chrétien
s’accuse de ses propres fautes, il ne montre pas les autres du doigt. »
A l’aulne de cette citation, ni M. Caillet, ni M. Bonnaud ne sont
chrétiens.

M. Bonnaud a découvert M. Caillet : quel maigre butin !
Il lui faudrait en effet rappeler le parcours édifiant de ce dernier :
M. Caillet a été franc-maçon au Grand Orient de France pendant 15 ans
(c’est sa plus longue expérience),
puis rosicrucien AMORC pendant dix ans,
ensuite adepte du chamanisme,
puis de magie blanche,
ensuite des techniques des guérisseurs,
puis radiesthésiste,
puis géobiologiste,
ensuite spirite,
puis adepte du yoga,
puis du taï-chi,
puis du qi-gong,
il a ensuite fait partie de l’Église orthodoxe gallicane,
il a désormais rejoint (temporairement) l’Eglise catholique romaine.

M. Caillet n’a cessé de brûler ce qu’il avait adoré, ce qui n’est la
marque ni d’un homme d’esprit ni de coeur. Si l’un d’entre vous
l’avait rencontré il y a quarante années, il vous aurait incité à
devenir franc-maçon tendance Grand Orient, jetant l’anathème sur 95%
de la maçonnerie. Puis, il vous aurait dit s’être trompé et vous
aurait vanté les mérites de l’AMORC, qu’il fallait absolument
intégrer. Il vous aurait ensuite conseillé toutes les pratiques
occultes en disant à chaque fois que la précédente n’était pas la
bonne mais que l’actuelle était sans faille. Finalement, il vous
aurait affirmé que seul le baptême gallican était salvateur et qu’il
fallait rejoindre le gallicanisme. Aujourd’hui, il vous affirme une
centième fois qu’il s’est trompé mais que maintenant il a absolument
raison… comme à son habitude.

Vous voudriez le suivre ? Attendez un peu… son parcours est trop
intéressant pour s’achever dans l’Eglise catholique. Vous le
retrouverez bientôt dans l’Eglise orthodoxe ou dans le mazdéisme, et
il professera que seuls les Parsis ont raison ou (comme M. Bonnaud)
que le pape a perverti le message du Christ.

Continuez à lire avec intérêt les aventures de Maurice Caillet chez
les Soviets, au Tibet et bientôt sur la Lune, aventures contées par
Nestor le pingouin, alias le sédévacantiste de La Baule-Les Pins.

A ce stade, deux citations feraient bien l’affaire :
« Ce n’est la girouette qui change d’orientation, c’est le vent » (Edgar
Faure) et « Les cons, çà osent tout, c’est même à çà qu’on les
reconnaît » (Michel Audiard).
(source: http://www.mombu.com/politics/france/t-temoignage-dun-ancien-franc-macon-2578450.html)
A peu de choses près, on voit les mêmes tendances cahotiques, incapables de se poser simplement et seulement occupé à avaler du savoir à la louche. Avec le résultat de rejeter ce qui a été absorbé trop goulûment, au lieu de digérer et d’assimiler lentement.

Moi aussi la querelle de chapelles maçonniques m »amuse.

On prie pour vous. Puissiez-vous connaître la même conversion que m. Caillet.

La Paix du Christ,

Anna.

Dr Caillet, lors de vos passages à différents grades, vous est-il arrivé de pratiquer ou de voir dans les loges des faits mystiques?

Si ce que le Christ a dit est faux alors vous pouvez vous réjouir et continuer vos spéculations, mais si ce qu’il a dit est vrai alors vous êtes les plus à plaindre de tous les hommes car vous avez choisi une voie de perdition ! imaginez : être privé du bien suprême qu’est Dieu, pour l’éternité, il n’y a pas de plus grand tourment, et c’est ce à quoi vous vous condamnez en refusant la Vérité révélée par Jésus Christ, à savoir : c’est Lui qui nous sauve et non notre savoir. Convertissez-vous tant que Dieu vous en laisse le temps. Après il sera trop tard !

Je félicite les responsables de ce site pour leur objectivité à mon égard. La querelle entre les maçons athées et les déistes m’amuse un peu, car ayant connu des maçons de toutes les obédiences je sais leur commune détestation du Pape, malgré leur grande tolérance vis-à-vis des religions. Méfiez-vous quand même de la montée de l’Islam, pour laquelle la maçonnerie semble n’avoir rien prévu. Bien cordialement. Maurice Caillet

La « censure », tout de suite les grands mots ! Il faut être niais pour penser que je suis en permanence devant mon PC pour valider les commentaires. Sur ce blog, il n’y a pas de « censure » mais une modération par rapport aux commentaires qui ne respectent pas les lois ou les principes maçonniques. Les commentaires de Darwin_kayser, aussi stupides qu’ils soient, sont donc validés.

Censure franc maçonique ???

Secret entraide

Ordo Ab Chaos

Cordialement

Je prirais pour vous .

Dieu est le plus Grand , il a tout créé , meme vous ^^ .

http://www.dailymotion.com/video/xdu7b7_gentil-mouton_news

Il n’y a pas que certains sites qui s’affirment maçonniques qui pratiquent le copié-collé. Cet article sur le livre de Maurice Caillet a été publié sans autorisation sous le titre Les frères Raptou n’aiment pas mon livre du moment, je les comprends! sur le blog du « Bulletin Libre Ouvertement Gaulois » de Dominique, un site qui flirte avec la très à droite Radio Courtoisie.ou avec la publication Présent.

… (et tous les monts ne sont pas le Mont Sinaï).

Soit Xul. Et comme je sais que vous ne faites pas l’unanimité ici, je me dispenserai de vous attaquer :P. Toutefois, j’espère que vous avez un autre cheval de bataille à coté, les spectacles de courses hippiques ne se faisant qu’avec des chevaux nombreux… et que l’espace commentaire ne soit pas entrainé dans la logique de commenter des commentaires, ce qui, me semble-t-il, en réduirait la qualité !

Cordialement.

À henri françolis 16,

Pas encore excommuniés, mais si mes humbles connaissances sont correctes, «en état de péché grave». Depuis le concordat de 1803 entre Napoleone Buonaparte et le saint-siège, la vie des francs-maçons membres de l’église romaine en France est devenue beaucoup plus dure.

Votre commentaire a le grand mérite de ne pas se cacher derrière un christianisme «primitif» virtuel, prôné souvent par les rites franc-maçonniques non universels, soi-disant «christiques».

Le Dr Maurice Caillet et les églises romaines et orthodoxes sont clairs : il n’y a aucune compatibilité entre aucune sorte de franc-maçonnerie et le christianisme.

À Fox7ans 15,

La capture et la déviation du GOdF, ancien dépositaire de la Franc-Maçonnerie traditionnelle et régulière, au 19ème siècle par des forces politiques égalitaristes furent, loin de donner lieu à une haine quelconque, des évènements tristes et regrettables qui, comme le démontre le cas du Dr Caillet, continuent à avoir de lourdes conséquences négatives qui se répercutent, hélas, souvent sur toute la franc-maçonnerie.

Initier des athées ne fait qu’étaler l’ignorance des organisations qui le font en science initiatique, ou, pire, souligne leur volonté d’effectuer des contre-initiations.

En ce qui concerne les faits de la déviation susmentionnée du GOdF, un exemple important parmi d’autres, personne ne les a réfutés. L’actualité franc-maçonniques relatée si soigneusement ici par Monsieur Jiri Pragman donne, hélas, assez fréquemment lieu de constater à nouveau ses effets pernicieux.

Faut d’arguments, il est plus facile, bien entendu, de s’en prendre à la personne de celui qui dit des choses qui n’arrangent pas certaines gens.

J’ai visionné une vidéo de ce Maurice Caillet , comme lien si je me rappelle bien, en rapport à un article proposé par Jiri, il y a un certain temps. Et j’ai trouvé qu’il s’énonçait clairement, m’a paru être quelqu’un de raisonnable et, également, en effet, d’un naturel plutôt calme et sympathique. Comme je n’ai pas lu son livre, je m’abstiendrai de le critiquer. Cependant, et loin des histoires de régularité et d’irrégularité maçonnique, en règle générale l’athéisme pour qui la matière précède l’esprit, ne flirte évidemment pas avec le paranormal. Cela va de soi. À moins qu’on ne soit dans ce qu’on appelle de l’athéisme (passif) ou (faible).

Oui alors, pour l’histoire des voix, comment dire… tous les hommes ne sont pas des Moïse, et tous les monts ne sont pas le Sinaï. Tant mieux d’ailleurs pour le Sinaï, et pour Moïse aussi hein… Maintenant, entendre des voix, je ne suis personnellement pas contre. Et pour que le libre arbitre ait un sens , les interpréter en se fixant à ce qu’on a estimé être sa Vérité suprême, non plus. J’aurais uniquement à préciser que pour une personne dite rationnelle, l’explication que donne la psychologie sur les hallucinations auditives, ne devrait pas être négligeable non plus. On pourrait même éventuellement causer « possession » pour qui, selon sa fiche wikipedia, a eu sa p’tite expérience en matière de sciences occultes…

Après, je ne fais que proposer, et à Dieu de disposer, comme on dit.

Le lien est une pratique courante sur le web quand on fait allusion à un organisme quel qu’il soit. Cet article est consacré au livre de Maurice Caillet, pas à l’AMORC. Cet organisme mérite sans doute de plus amples développements qu’une exécution en 1 commentaire.

Bonsoir,
Je ne comprends pas bien le lien vers le site de l’AMORC sans préambule. Il aurait été bon de rappeler que Spencer Lewis admirait Mussolini et que l’AMORC a été catalogué comme secte dans le rapport de l’Assemblée nationale en 1998 Merci de le faire.

Pour rester pragmatique. M. CAILLET a reçu la lumière maconnique, il a ensuite entendu des voix à LOURDES…..Bon d’accord et alors, il se sent maintenant investi d’une mission divine et celà le regarde, il peut dire et écire ce qu’il veut, on s’en f..t.
Et pour pour les tenants de la régularité maconnique, vous pouvez faire ce que vous voulez vous êtes comme moi excommuniés d’office par la sainte église catholique romaine. Bonne descente en enfer….. Soyez forts !

@xul

Fraternellement, t’es lourd à rabâcher toujours la même chose.

Il serait instructif de compter tes interventions sur ce blog et plus encore de voir que tu utilises toujours le même vocabulaire pour dire toujours la même chose et déverser ta haine de ceux qui ne sont pas comme toi.

@EMEREK

Merci mon frère pour cette réponse emplie de sagesse et de fraternité.

Si l’on recherche «Maurice Caillet» et «Grand Orient de France», on trouve que ce médecin athée était bel et bien reçu dans une loge du GOdF, où, toujours athée, il devenait par la suite vénérable maître.

Le GOdF a décidé d’initier des athées au 19ème siècle. Or, recevoir un athée en Franc-Maçonnerie ou en n’importe quel autre Ordre initiatique traditionnel et régulier est comme immatriculer un jeune sourd en qualité d’étudiant à un conservatoire de musique. Dans les deux cas il manque une qualification essentielle et indispensable.

Personne ne devrait donc s’étonner que d’un Dr Maurice Caillet, ancien athée et vénérable maître, est devenu un «croyant religieux» et un ennemi public de ce qu’il a été capable de vivre d’une «franc-maçonnerie» dégénérée et irrégulière.

@YVCA

La régularité est la tienne, mon frère,celle de la spiritualité ,pas celle d’Albion…

C’est mon opinion…

D’accord avec toi Jiri, cela devient lassant de subir, à quelque sujet que ce soit, la querelle des’ réguliérs’ versus les ‘irréguliers’, dont je suis (G.O.B.). A quand un rituel en latin pour les dits ‘Réguliers’ maçons, comme pour les ‘Réguliers’ de l’église catholique, version Lefèbvre. Mon Atelier, adogmatique, expose la bible, ouverte à la page convenue et ouvre ses travaux ‘Sous le symbôle du G.AD.L.U.’ . Dois-je me considérer, dés lors comme non Maçon? Maçon non reconnu bien qu’étant initié ! Un peu de tolérance de la part de ceux qui se croyent élus du G.A.D.L.U. envers de leurs Soeurs et Frères athées ou adogmatiques.

Pour moi, cher Monsieur Pragmann, l’initiation en son temps d’un Dr Maurice Caillet est un exemple épatant de cette dégénérescence.

Nous sommes ici normalement dans une zone de commentaires relatif à un article, en l’occurence, une critique du livre de Maurice Caillet. Pourquoi, de manière monomaniaque, détourner cet espace pour rabâcher son discours comme l’antienne sur la dégénérescence ?

Ayant ruiné la symbolique père (mot qui montre que l’on n’est pas au niveau de l’Être Suprême) – saint-esprit (= Sophie, Sagesse, au féminin) – fils par le rajout de la clause «et filioque» au crédo de Nicéa-Constantinople, l’église romaine a dû avoir recours au culte de la Vierge pour tenter de rétablir une sorte d’équilibre entre le masculin et le féminin, indispensable à la santé humaine.

Quelqu’un comme le Dr Maurice Caillet, qui avait fait tellement de grades sans s’en apercevoir du Féminin profond en la Franc-Maçonnerie, souligne l’état de dégénérescence ou pire dans lequel se trouve beaucoup d’organisations se disant franc-maçonniques. Un athée est disqualifié de la capacité de recevoir une initiation régulière.

Il est toujours amusant de voir que l’on peut dévier un sujet en cours pour apporter un message publicitaire.
C’est ce que fait Ronan qui veut nous présenter là une « réclame » pour le rite Français.
Sans grande logique ,Ronan nous explique que l’accés rapide possible au 18 éme degré était l’une des causes du succés foudroyant du REAA à son arrivée en France.
L’argumentaire est un peu léger ,surtout si l’on considére qu’à l’époque les grades étaient communiqués beaucoup plus rapidement qu’aujourd’hui quelques soient les rites…même en Loge Bleue.
Il faudrait aussi rappeler que le grade Rose-Croix devrait être identique au RF et au REAA…
L’attrait du REAA est ailleurs .
Là où le RF fait un résumé,le REAA pratique un développement plus détaillé.
Ce n’est pas le lieu ici d’épiloguer sur les contenus rituels…
D’ailleurs si ce développement n’était pas plus intéressant pourquoi le GODF ne serait-il pas employé à mettre la main sur ce rite dès son arrivée en France et à agir, par Napoléon Premier interposé, pour obliger la conclusion d’un concordat de dupes avec le SCDF….
Pourquoi également une foule de maçon du GODF ont demandé leur « soumission » au SCDF ..Ceci a été colligé dans le « livre d’Or de de Grasse-Tilly. »introducteur du rite E&A&A en France.
Le passage temporaire dans les mains des archivistes zélés du GODF de ce livre a d’ailleurs été remarquable car toutes les pages ayant trait aux « soumissions » ,en particulier au 18 éme degré, des frères du GODF ont été arrachées et détruites…..
Pourquoi vouloir absolument dénigrer un rite qui est d’ailleurs le plus pratiqué au monde.
Enfin ,combien de Chapitres du Rite Français travaillent-ils de façon régulière en invoquant le GADLU et en disposant la Bible sur l’Autel…
Un rite Français dénaturé dans les hauts Grades devient une « machine de guerre sociétale « et purement Horizontale.
Quel était le contenu du rite de chevalier Rose-croix de Maurice Caillet ???
Certainement pas le rite traditionnel hautement spirituel…..

Je rejoins en cela Xul et Thot Hermés sur l’analyse de l’échec de la vocation du Frère Maurice Caillet

Cher Jiri, il n’y a pas si longtemps, le REAA recevait les Maîtres souhaitant poursuivre leur parcours directement au 18e (Chapitre Rose-Croix), les grades philosophiques ou de « perfection » étant simplement donnés oralement, sans cérémonie ni décors (comme le sont toujours les grades intermédiaires du reste).
La renaissance des hauts grades du Rite Français au GODF a contraint le REAA a reprendre de meilleures et plus saines habitudes. Le 4e (grade « soupape », historiquement très postérieur au reste des grades de la progression, mais placé au début sans grande logique) a été remis en pratique il y a longtemps déjà. Mais le 9e, le 14e, le 17e qui correspondent aux trois premiers Ordres du RF ne l’ont été que très récemment, et encore pas dans toutes les vallées !
Historiquement toujours, le REAA est né circa 1804 par la greffe de trois grades symboliques sur une architecture philosophique en 30 grade (ce qui nous fait les 33 actuels). Très rapidement, alors qu’il s’était intégré au GODF (dont le Rite naturel est le « français », conservatoire de la maçonnerie anglaise des origines et remontant à 1730 sur le Continent), le REAA a cessé de pratiquer la première série de hauts grades pour admettre directement les Maîtres au 18e, en Chapitre.
C’est cette géniale astuce marketing qui a permis au REAA de faire disparaître en quelques années le RF à son profit, dans les hautes grades. En effet, pourquoi aller « s’embêter » à passer les trois premiers Ordres du RF alors qu’en entrant dans les hautes grades du REAA, on accédait directement au « Nec plus Ultra » du RF, le Rose-Croix, avec donc une équivalence de fait du 4e Ordre et la possibilité de visiter librement les Chapitres de RF ?
Ces derniers ont donc périclité, fort logiquement, et le RF a disparu dans la première moitié du XIXe s dans le paysage des hauts grades, et cela jusqu’aux années 1990.
Aujourd’hui, il revit, et bien : saine concurrence qui ne peut que profiter à tous, en rendant impossible des pratiques totalement étrangères au travail sur soi qu’implique la maçonnerie en général, et les hauts grades (auquel j’intègrerais volontiers la maîtrise) en particulier.
Je te salue, ô infatigable veilleur, en espérant t’avoir apporté un éclairage sur la curieuse pratique que tu soulignais dans ta revue du livre de Maurice Caillet (lequel est quand même, pour un soit-disant rationaliste, singulièrement frappadingue… mais où sont passés les petits hommes verts, là dedans ? Plus qu’un descendant des Lumières radicales, c’est – comme toubib – un successeur de Mesmer. Né plus tôt, il aurait été attiré par le Traité de la Réincarnation !)

« pour provoquer chez elle un choc psychologique salvateur ou un choc cosmo-tellurique, (ses) connaissances en radiesthésie et en géobiologie (lui) ayant appris que Lourdes… »

On voit que même alors qu’il se prétendait athée, M. Caillet entretenait déjà une certaine naïveté et une certaine volonté de croire en quelque(s) chose(s). Radiesthésie et géobiologie, « cosmo-tellurisme », etc., ce sont typiquement de ces croyances issues du mouvement New Age et sans aucune base sérieuse, et qui sont la marque d’un esprit prompt à la crédulité. Il aura simplement changé de crèmerie (de la FM à l’église catholique), sans pour autant changer d’attitude ni de comportement : il s’agit toujours d’appartenir à un groupe bien particulier, qui a besoin de faire-valoir pour conserver sa cohérence de groupe (je suis un bon catholique parce que je dénonce la FM). Son identité de catholique fervent est intimement mêlée à celle d’ancien FM qui aurai retrouvé le bon chemin.

Dans le genre un peu New Age sur les bords, les expressions « science initiatique », « parcours vertical », « réintégration de l’être » utilisées par Xul, sont pas mal non plus ! Et on y retrouve le même réflexe de rejet de l’autre (« beaucoup d’organisations se disant «franc-maçonniques» : doit-on comprendre que les ordres maçonniques qui n’imposent pas la foi en Dieu ne sont pas vraiment des ordres maçonniques ?).

Il est toujours navrant de lire et d’entendre des gens qui, ayant « trouvé la foi », rejettent aussitôt la franc-maçonnerie comme contraire à la nouvelle orientation de leur vie.

C’est l’un des éléments les plus significatifs de la fin d’un cycle que la fermeture quasi-totale de l’exotérisme à l’ésotérisme. Elle coupe les religions du Centre spirituel auquel l’accès devient alors presque impossible pour le croyant ordinaire, tout au moins dans l’état humain de son être.

C’est d’autant plus malheureux que cette ignorance réciproque de l’ésotérisme et de l’exotérisme est entretenue aussi bien par les exotéristes (rappelons-nous les condamnations de la franc-maçonnerie prononcées par le cardinal Ratzinger) que par bien des francs-maçons qui ont oublié que la démarche initiatique était spirituelle et ésotérique.

Peut-être à cause de ses qualités initiatiques souvent très «directes», le Rite de M-M a eu une histoire parmi les plus troublées et les plus douteuses qui soient. Il a aussi été assujetti aux attaques et des absorptions contre-traditionnelles, venant souvent de «l’intérieur» des loges et des organisations elles-mêmes.

Étant donné l’accélération vertigineuse des mouvements de contre-initiations, par exemple la négation absolue de la Féminité au nom du «féminisme», au sein des organisations «franc-maçonniques», il ne sera pas du tout surprenant de constater la disparition complète de la Franc-Maçonnerie, en tant que vrai Ordre initiatique traditionnel, de toute visibilité extérieure.

je suis d accord avec xul …….nous pouvons trouver la verticalité dans le rite de memphis misraim , car , il débouche sur l étude du corpus herméticum , mais reste trés minoritaire en franc-maçonnerie ……dommage

Si, comme nous enseigne le résumé, le Dr Maurice Caillet était athée avant son affiliation, il n’aurait jamais été reçu en franc-maçonnerie régulière. L’était-il donc au GOdF ?

Toutes les religions et leurs nombreuses branches peuvent se substituer dans l’horizontalité et donc dans l’exclusivité mutuelle de leurs approches. On peut se «convertir» de l’une à l’autre.

Par contraste, la science initiatique, chose apparemment très peu connue et encore moins pratiquée de beaucoup d’organisations se disant «franc-maçonniques», s’occupe du parcours vertical, de la réintégration de l’Être.