« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
« une marche intérieure serait sans doute bien plus profitable… afficher ses choix religieux dans la rue ne me semble pas être un principe très républicain. »
Ha bon ! C’est nouveau ! Je croyait que l’idée de république et de liberté était lié. La liberté de religion est pourtant écrit dans la constitution. Dans liberté de religion n’y aurait il pas la liberté d’expression ? Dans toute les religion il y a une idée de publicité ou de prosélitisme ( ce qui est la même chose ). Chaque religion a pour but de partager ou de propager la foi sans bien entendu imposer. Les Juifs déjà persécutaient les chrétiens qui fuient et propage la foi en turquie et en Italie. Puis les romains puis d’autres… Bon il n’avait pas le même notion de liberté que nous.
Nous sommes dans une république libre et on a encore le droit d’avoir une foi publique ! Pas uniquement privé. Pourquoi aurait on le droit de pratiquer de manière privé nos croyances et pas de facon publique ? Ce ne serait qu’une liberté partielle. Du moment que la liberté ne gènent pas l’autre.
En plus les idées bibliques sont profondément tolérantes. Le Dieu de la Bible laisse libre.
Tu as raison, Chrishoire : un danger ! Cela étant, des Eglises évangéliques sont tolérantes et ouvertes. J’en connais.
Mais ne confondons pas évangéliques (et non évangélistes) et fondamentalistes.
Les protestants se doivent d’être proches de la laïcité. Réforme + Lumières…
Les évangélistes sont un des fléaux du XXIe siècle. Evangélistes versus islamistes fondamentalistes : la quatrième guerre mondiale pour 2015-2020 ?
Top chrétien est un site évangélique, relativement, je dis bien RELATIVEMENT fondamentaliste, et certainement pas favorables aux francs-maçons, dont chacun sait que les Eglises évangéliques les vomissent.
Mais nous, on s’en f… !
Certains marchent, certains prient, et puis d’autres avancent…
Jésus, Bouddha et Hiram dans le même week end… que du beau monde à Strabourg !
Frat
Nicolas
une marche intérieure serait sans doute bien plus profitable… afficher ses choix religieux dans la rue ne me semble pas être un principe très républicain.