L’insoutenable silence du Grand Orient de France

Brumaire,
Je me suis mal exprimé ! l’orage semble être apaisé sur hiram.be, pas dans la société française. (L’avenir nous dira si c’est plus qu’un de ces remous périodiques comme ce grand pays en a connus).

L’orage semble passé.
Géplu a remarquablement résumé l’affaire : colère, crise sociale, silence du GODF.
Que vouliez-vous que fasse le GODF, qui n’est ni un lobby ni un groupe de pression, ni un parti politique ni une église, mais (il ne cesse de le dire) autre chose? Ses dirigeants (temporaires) se trouvent confrontés à une situation un peu comparable à celle du printemps 1871.

Cher Frère Ergief, je ne comprends pas cette allergie au débat que tu exprimes.
Personne n’est d’accord avec le voisin, et alors ? Tant mieux, vive la liberté !
A l’exception de quelques commentaires idiots parce que visant les personnes, l’échange a été de bonne tenu et le principe du respect de l’autre appliqué.
Et puisque tu impliques ton commentaire à ta critique, je ne vois pas d’où ton jugement puisse avoir valeur comme tel.
Je pense que, pour une fois, nous pouvons saluer la qualité de ces échanges.
Géplu ? D’accord ?
Bien Frat.

La FM absente, sauf pour débattre de la fin de vie. J’aimerais débattre de la vie avant qu’elle finisse ! C’est pour cela que j’avais commis un petit livre bleu « idéal et méthode maçonniques pour transformer la République », passé presque inaperçu sauf par quelques membres de la FM qui ont osé le lire et en débattre. Nous sommes vraiment loin, très loin, de l’esprit de 1901 et de celui des Lumières. Alors, nous sommes nombreux et nombreuses à vouloir rallumer ces Lumières. Qu’attendons-nous pour avoir le courage de nous exprimer, d’avancer sur le chemin tracé et de construire un ouvrage commun ?

76-
Je me suis posé la même question que toi, en m’incluant dans ce que remarque Ergief, ne sachant pas exactement qualifier mes propres propos. Ce que je sais, me concernant, c’est vouloir exprimer sans doute maladroitement ce qui m’énerve de voir dans la FM que j’ai vécue, dans celle que vivent mes FF et SS, cette dichotomie entre l’idéal maçonnique et le réel que montre l’administration d’une obédience.
Tu as remarqué que les lecteurs de cet article ne sont pas seulement les abonnés du blog hiram.be: je pense que chacun voudrait espérer que les représentants élus d’une obédience maçonnique obéissent à leur idéal, et ne se conduisent pas comme les hauts fonctionnaires d’une administration glacée.
Les FM sont aussi des citoyens, nombre d’entre eux font actuellement un parallèle terrible entre ce qu’ils vivent comme citoyens et ce qu’ils vivent comme FM. Comme citoyens, et comme FM, ils veulent être écoutés et entendus. Un président doit être le président de tous, et il ne détient pas seul la vérité.
Un GM et son gouvernement ont une mission plus grave encore: ils ont été élus, non pas pour gérer, mais pour agir, en concertation étroite avec les FF et SS, afin que l’idéal et les principes maçonniques ne soient jamais bafoués. Un F.: du GODF a fait une lettre ouverte au GM Sérignac, mais des FF et SS d’autres obédiences auraient pu en faire autant en direction de leur GM ou président (certains l’ont fait) : ils ont été élus pour porter haut un idéal, pas seulement pour « administrer » , et pas du tout pour se plier à des politiques contraires à leur idéal.
La conclusion qui s’impose à moi, – elle ne date hélas pas d’hier- se porte sur deux points: la constitution de la V° République est obsolète, la fonction d’un représentant d’obédience doit être replacée dans l’état d’où elle n’aurait jamais dû sortir.

Je viens de m’amuser (?) à relire les 72 commentaires que nous venons d’échanger sur ce sujet. Quelle violence, colère, animosité, virulence etc…!
Et aussi que de mauvaise foi, d’arguments inadaptés, d’agressions gratuites etc… Et de propos lénifiants, emberlificotés, outrageusement « maçonnifiants ».
Heureusement, comme le dit l’un de nous, que peu de profanes viennent sur le site parce que le spectacle que nous donnons n’est pas très brillant. et je m’inclus dans ces reproches.

Amusante cette réponse à toi même Remi (57 à 45) Ma nature logique m’inciterait à croire que tu as inversé les deux chiffres car c’était plus probablement à 54 que tu répondais?
Mais aucune chose de ta part ne me surprendrait beaucoup sauf, peut être ,de la bienveillance.

Je suis tout de même un peu étonné.
Est-ce le rôle d’une organisation maçonnique, tout GODF père putatif de la IIIè République soit-il, de faire des communiqués à chaque événement sur la situation politique et/ou social ?
Il sera temps de mettre en garde contre le risque d’élire des chefs d’extrême droite, les prochaines élections sont dans quatre ans. La parole du GODF ne peut être intempestive si elle souhaite avoir du poids et être écoutée.
D’autre part, il me semblait que la maçonnerie était une école de liberté, d’autonomie et de responsabilité.
Qu’est-ce donc ces Maçon(e)s qui ont besoin de la parole d’un chef ou d’un collège ?
Je vous en prie, laissez cela à cette masse débile et inculte électrice de LePen/Zemmour.
Et puis, de tous ceux et celles qui s’offusquent ici, combien sont allés manifester ?
Thomas, tu étais sur les barricades ces derniers jours ?
En revanche, y’en a qui perdent des jours de salaire, hein, et pas les plus riches ! Y’en a qui se font tabasser, hein ! On a des responsables syndicaux exemplaires !
Et de la Gauche à l’Assemblée et en commission, la majorité des médias ne rapportent que ce qui est vendeur, en bons larbins de l’Elysée.
Allez sur les comptes Instagram des députés LFI comme celui de Antoine Léaument @aleaument par exemple, vous pourrez constater la qualité des interventions.
Alors merci d’arrêter de chouiner, ce n’est pas très digne de la situation.

Merci BRUMAIRE, je pense la même chose et portant ici dans mon Orient c’est bien calme, mais peut être nos GM ne veulent pas pousser les FF et SS trop ouvertement à la casse, mais un mot au gouvernement ne serait pas un luxe

35- 47-etc…
On (13) va probablement taxer le contenu de ce post de « pauvreté rare », mais tant pis…
Thomas fait en quelque sorte une lettre ouverte au GM du GODF, mais il aurait pu la faire également aux GM et autres présidents d’ obédiences qui ont coutume de travailler à des questions sociétales, ou qui s’expriment publiquement sur x ou x questions qui n’engagent à rien, en tous cas pas leur mandat.
Un GM, élu par les élus du Conseil de l’Ordre ou ses équivalents, eux-mêmes élus dans leurs régions, présente une sorte de feuille de route sensée être le guide de ses pas pour son mandat. Un GM est, normalement, à l’écoute des Conseillers, qu’ils soient de l’Ordre, fédéraux ou autres, mais aussi et surtout, des FF, des SS, des FF et SS de son obédience. N’entend-il rien remonter de la part des loges? Il faut dire que les conseillers en question mettent si peu les pieds dans les ateliers qu’ils sont complètement à côté de la vraie vie, celle des loges comme l’autre.
Pour avoir entendu 2 fois l’actuel GM du GODF en conférence, et lors d’un colloque, il dépasse largement la « pauvreté de mes commentaires » avec des lieux communs maçonniques éculés, mais il n’est pas le seul, la majorité de ses homologues ne fait pas mieux.
« Gouverner, c’est prévoir, et ne rien prévoir, c’est courir à sa perte », dit-on depuis 1805.
On ne demande pas à un GM de prévoir l’avenir social de son pays, on lui demande seulement d’entendre ses contemporains, inquiets à propos des dérives de toutes sortes, (quand elles ne se passent pas dans sa propre maison!) alors qu’ils sont sensés travailler à établir dans ce monde les principes sur lesquels la FM libérale s’est construite: justice, équité, liberté, égalité, principes qu’ils scandent sans jamais s’exposer, et sur lesquels beaucoup s’assoient.
On nous dit (9) que les loges, les commissions travaillent, qu’il y a des rapports…Pour avoir entendu (ailleurs qu’au GODF) des rapports nationaux pendant 40 ans, déjà les intitulés des questions tournent toujours autour des mêmes thématiques, le rapport national ne fait jamais ressortir les idées neuves, ou même dérangeantes, et on reçoit 15 pages d’un consensus mou qui endort les députés, rien d’original ne sortant de ces rapports. Il ne viendrait à l’idée de personne de travailler sur ces sujets perturbants et brûlants, dans ces loges du GODF qui se disent si libres? et d’obliger le CO et le GM à s’en saisir?
Quant aux solutions aux problèmes actuels que nous traversons, personne ne s’est encore dit que nous sommes, depuis 70 ans, dans un système économico-politique qui ne peut que conduire à la destruction, la constitution de 1958 n’arrangeant rien; Les premiers ministres qui ont utilisé sans vergogne le 49-3 ont tous montré leur mépris du peuple, et en plus, ils ne risquaient rien, en face d’eux, le parlement était godillot.
35- le catalogue que tu dresses montre parfaitement l’impasse dans laquelle tous les politiques nous ont mis, avec le consentement des électeurs, mais pas le mien!
Je pense juste à une phrase de Soljénytsine qui dit, de mémoire « :toutes les relations et toutes les lois doivent découler de considérations morales, et d’elles seules ». Nos députés ne sont pas forcément mûs par ces considérations morales, de quelque bord qu’ils soient , et en plus, ils sont pieds et poings liés aux lobbies de tous poils.
L’application de la « loi morale », ce n’est pas du ressort des Francs-Maçons?

à 38 On la rend attractive. Elle n’a pas à intervenir dans la fonction des politiques mais dans la formation libre des esprits et la libération des conditionnements.Sans exclusive ni endoctrinement.

Plus de 15 000 vues, sans doute un record pour un article très critique sur la gestion du GODF.
Pourquoi ?
Les Frères et les Soeurs s’apercevraient-ils enfin que Sérignac n’est pas à la hauteur et ne brasse que du vent ? Il serait temps, il termine son mandat dans trois mois. Enfin ! Encore un qui ne laissera pas un grand souvenir. 🙁

À ce point déterminé de notre histoire, force est de constater que l’influence maçonnique Française, n’est plus ce qu’elle était, en tout et pour tout. Et ce, depuis un moment déjà. Le post 7, JOE ZEND, doué de clairvoyance, fait état d’une situation indéniable, qui reflète – à juste raison – l’opinion du monde non maçonnique (et qu’apparemment nous refusons d’admettre) : « la FM est en état de mort cérébrale prompt à prendre la parole pour des futilités, mais silencieuse …. » et aucun d’entre nous ne s’y arrête ? Ça n’inquiète personne. On comprend alors assez vite que la situation n’est pas près de changer. Il s’en faut et de beaucoup. Ainsi, les Maçons placés – fraternelles comprises – ont désormais d’autres préoccupations, d’autres ambitions personnelles. Au reste, en loge, dans bien des cas, la baisse du niveau du débat intellectuel, les slogans politiques abstraits à deux balles, d’une époque révolue, le dogmatisme des interventions d’ego – restés profanes – qui brillent d’un éclat sombre et qui s’entrent flattent y sont légion. Tous ne le sont pas ainsi, en effet. Cependant, le FM semble être au début du crépuscule de sa carrière ? L’hémorragie des démissions est bien entamée… Et si rien n’est fait – concrètement – aujourd’hui, rien ne changera demain.

Vous êtes élu(e) démocratiquement à la tête de l’État, vous faites quoi ?
Vous financez l’excédent des dépenses publiques en empruntant sur les marchés à un taux d’intérêt qui ne fait qu’augmenter ? Effet « boule de neige » assuré : vous consacrerez une partie de plus en plus importante de vos dépenses à rembourser les intérêts de la dette.
Vous coupez dans les dépenses, alors ? Justice, climat, sécurité publique, défense, enseignement… Manifestations assurées !
Vous augmentez les recettes par de nouvelles taxes ou une augmentation de la TVA ? Manifestations assurées !
Vous faites du protectionnisme économique ? D’autres états vous rendront la pareille !
Vous décidez de taxer les riches ? Le lendemain, ils déplacent leur capitaux au Vanuatu ou aux îles Caïman…
Vous décidez peut-être de ne plus respecter les critères de convergence économique de Maastricht ? C’est déjà fait !

Dès lors, vous commencez à analyser ce qui se passe dans vos pays voisins. Et là, oh surprise, presque partout, l’âge de départ à la retraite augmente et/ou augmentera dans les prochaines années. Raison ? Il s’agit d’une dépense publique majeure qui ne repose malheureusement plus sur une pyramide des âges (plusieurs contributeurs pour un retraité) mais bien sur une pyramide inversée. On ne fait plus assez d’enfants en Europe, et certainement pas pour financer une espérance de vie qui, fort heureusement, n’a fait que s’accroitre durant les dernières décennies. Bref, avec un départ à 64 ans – moins les pénibilités qu’il faut bien entendu absolument prendre en compte -, vous n’êtes pas trop mal lotis. Perso, je serai retraité à 67 ans.
Crise démocratique ? En quoi ? Le 49.3 est un article constitutionnel qui a été adopté démocratiquement par 3/5 du pouvoir législatif. Motif ? Permettre à la France de pouvoir encore être gouvernée en cas de majorité parlementaire courte. Un couperet qui tombe sans que personne ne puisse s’y opposer autrement qu’en manifestant ou en élaborant un communiqué de presse ? Lorsque gouvernement applique le 49.3, il engage sa responsabilité sur le texte soumis au parlement. Un recours est prévu : la majorité des députés peut voter démocratiquement une motion de censure qui le fera tomber.

Dernier point : entre 1988 et 1991, le gouvernement Rocard a recouru à 28 reprises au 49.3. Il s’agit du record actuel…

Le GO, et les autres obédiences ne s’expriment pas, parce que l’âge moyen des francs-maçons et des francs-maçonnes, toutes obédiences confondues, doit tourner autour de 60 ans. Beaucoup sont déjà à la retraite et sont d’accord avec les 64 ans pour assurer la pérennité du régime par répartition. Très peu sont prêts à suivre la bordélisation de Mélanchon et sa clique de députés incultes. J’aimerais bien entendre les obédiences sur la façon de retrouver de la sérénité en France.

On peut penser ce que l’on veut, mais le GODF a toujours eu une place particulièrement dans le fonctionnement de nos institutions.
Quel que soit son niveau d’influence, aujourd’hui comme hier, il est lu ou écouté par le personnel politique.
Sa quasi disparition de l’espace médiatique depuis l’actuel GM est probablement une erreur. Pour preuve, comme la nature a horreur du vide, la GLF s’exprime de plus en plus et c’est elle qui apparaît comme représentant de la franc-maçonnerie française.
Le GODF a perdu son siège au CESE, et la GLF lui a pris son siège à la CNCDH.
Je rejoins donc Thomas sur la perte de visibilité et d’écoute de son obédience.

Il faut reprendre à la base.
Si la maçonnerie repose sur la liberté de conscience, cette liberté de conscience ne peut donc être circonscrite à des discours et réduite à des postures quelles qu’elles soient.
C’est à chacun d’oeuvrer dans le monde profane selon ses moyens et selon ses choix.
Les loges, elles, doivent réunir ce qui est épars. Elle doivent donc rester à l’abri des turpitudes profanes pour demeurer le creuset des idées les plus diverses. Et surtout ne pas être écrasées par d’ineptes proclamations d’appareil.

N’oublions pas que la Grand Orient est un espace partagé de recul et de réflexion, non un plongeoir vers le bassin des passions du débat politique.
Le GODF publie très régulièrement des correspondances et des billets qui rappellent les valeurs républicaines et notre attachement aux principes de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité. Ne cédons pas à la colère et maîtrisons nos mots. Frat.

J’observe qu’en deux jours, cet article publié hier a fait plus de 14.000. entrées.
C’est impressionnant.
Serait-ce un record?
Et surtout comment l’expliquer?

Commentaires lénifiants, insipides ou fouillés (on les cherche), communiqué ou mutisme du GODF, rien ne changera quoique ce soit.
La dégradation climatique, les conséquences de la pollution, l’épuisement des ressources supposeraient une forte contribution des grandes fortunes, entrepreneuriales, financières et/ou patrimoniales, pour que demeurent les principes de la République.
C’est hors de question, jamais les fortunes n’accepteront une perte si parcellaire soit-elle de leur puissance financière par principe, moins encore depuis que c’est imposé le néolibéralisme et sa devise : il n’y a pas d’alternative.
Le seul moyen de parvenir à préserver le pouvoir financier réside dans la prise de pouvoir de l’extrême droite.
Les grandes fortunes connaissent l’Histoire, nationalistes, comme fascistes, comme nationaux-socialistes, comme pétainistes, comme franquistes, comme trumpistes, comme putìnistes, dans leur grande majorité ont pris le pouvoir par les urnes en flattant la fibre identitaire et traditionaliste, et en faisant peur à l’ouvrier, le petit commerçant et le petit patron, pour dès leur installation aux manettes trahir tout ce petit monde en s’alliant … aux grandes fortunes !
C’est précisément ce qui est entrain de s’opérer, le gouvernement Borne, sa première ministre en tête appuyée par le nain de l’Intérieur diabolisent la gauche, la traite d’extrême gauche et l’accusent de terrorisme intellectuel, on atteint le sommet du scandale, de la honte, de la trahison de la République.
L’extrême droite ? Eh bien ce gouvernement de valets n’en dit mot, loue même sa bonne tenue à l’Assemblée, et la néo-pétainiste LePen se laisse bercée, oublie de dire qu’elle approuve cette réforme, qu’elle est prête à porter l’age de la retraite à 70 ans comme c’est le programme du Front National depuis plus de quarante ans.
Et ceux qui m’opposeront le programme du Rassemblement National ne connaissent pas l’extrême droite.
Cher Thomas il faut se préparer (à faire la révolution), Le Pen arrive à l’Elysée.

Est-ce volontairement que, dans son message, notre jeune Frère Thomas nous met en garde contre le danger représenté par le RN et M. Le Pen tout en omettant de citer la virulence de Melanchon, les dérapages de LFI et les exactions des blacks blocks?
Aurait-il l’indignation sélective?
Peut-être faut-il voir dans l’attitude très déviante d’une certaine gauche l’embarras du GO, dont les affinités ont souvent penché de ce côté de l’hémicycle, et son mutisme actuel?
Il doit être difficile de reconnaître que l’on a manqué de la lucidité et de la discrétion dont devraient faire preuve toutes les obédiences maçonniques lorsqu’il est question de politique et de religion.
En quelques mots, de manger son chapeau..

Retour vert le futur. C’est-à-dire, la rationalité, la raison. En arkhè était le logos n’est-ce pas ?
« Que sert la colère où manque le pouvoir » ? À l’instar de notre jeune frère, si nous succombons à la colère, c’est bien parce nous avons perdu la maîtrise de nous-mêmes… et que, livré à nos passions – nos métaux-, nous nous laissons emporter par la colère. C’est l’opinion que nous portons sur les gens et les choses qui nous met en colère et nous restons alors hors d’état de porter un jugement correct – nous avons la pensée profane. Nous autres maçonnes et maçons, nous le savons, la colère, engendre la haine et la haine engendre l’odieux… Alors le « très en colère » … peut mener loin. Très loin. Ce n’est pas notre démarche. Se fermerai le « vaste domaine de la pensée et de l’action » « Sur les noires couleurs d’un si triste tableau, il faut passer l’éponge ou tirer le rideau ». Architecte de l’avenir, en avance sur son temps, dans un laboratoire d’idées, faisons tous ensembles les SS et les FF (sans attaquer l’autre) que la maçonnerie puisse le re-devenir. Utopiste diront certains ? Sauf à penser que toute grande réalisation a d’abord été un rêve dans la tête de quelqu’un.

Je relance le débat. Il est quand même curieux que personne SS et FF ne s’interrogent objectivement quant aux raisons du mutisme de la rue Cadet. C’est par là qu’il aurait fallu commencer, me semble-t-il, pour tenter de comprendre, avant de partir dans tous les sens, où, force est de constater, que tout le monde (ou presque) se défoule (et pas toujours avec une bienveillance fraternelle) sans l’ombre d’une solution ou d’une proposition concrète susceptible de faire avancer les choses.

A lire vos commentaires, le GODF serait un mélange de Convention quatre-vingt treize et d’Assemblée libre soixante-huitarde, étouffé par la « réaction », comme toujours depuis Jean Valjean et 1832.

Et l on cria haro sur le baudet. Les loges du GODF travaillent sur des sujets sociétaux, les commissions travaillent, des rapports sont rédigés, publiés. Les FS .’. répandent à titre personnel les vérités qu ils ont acquises dans un parti politique, un syndicat, une association, au Sénat, à l Assemblée nationale et dans l exercice de leur métier. Je ne pense pas que les paroles du GM du GODF suffiront à éradiquer l ignorance, le fanatisme et la pauvreté de l humanité.
Je pense également que l homme doit protéger la nature donc que la forêt primaire et les animaux méritent toute notre attention.
Alors, mon F.’. Thomas, ma S .’. Marianne, ne vous découragez pas, continuez à travailler, participez aux commissions du GODF, faites vous élire au Conseil de l’ordre et devenez GM.

Mes très chers Frères et Sœurs,
Rassurez-vous, le temps de l’usurpateur Sérignac est bientôt terminé.
Jamais le GODF n’a été autant à l’envers des aspirations de la nation.
Le GM actuel préfère s’occuper de la forêt primaire, du bien-être animal, qui sont certes des combats nécessaires, mais ne faut-il pas d’abord s’occuper des maux des hommes et des femmes qui souffrent ? Ne faut-il pas faire réfléchir les loges sur la durée du travail, sur la pénibilité ou sur l’égalité salariale hommes-femmes ?
Il est grand temps que le GODF redevienne la boîte à idées de la République.

Étant profane ou (sans tablier) même si je sais que ce terme n’est pas apprécié, je comprends et partage cette déception.
En ces temps difficiles une remise en question est nécessaire a tout les niveaux et plus particulièrement dans les obédience à l’image de notre société la FM est en état de mort cérébrale prompt a prendre la parole pour des futilités mais silencieuse quand nos institutions sont au bord du précipice. Quand à la monté des extrêmes ce n’est que le revers de la médaille d’une droite trop proche de ses propres intérêts pour être une réelle opposition et d’une gauche à la dérive obligé de placer l’extrême aux commandes. Merci Tomas pour cette prise de parole qui se fait l’écho de nombreux non initiés.

Dans les manif je rencontre de nombreux maçons ….l’engagement politique est personnel et dans les principes du DH auquel j’appartiens, les positionnements politiques et religieux ne peuvent être abordés que dans la mesure où ils contribuent « au progrès de l’humanité » ….chacun est donc libre d’envisager ce qui se passe actuellement dans le prisme de ses propres valeurs …. Là où nos obédiences ( toutes !!!!!)devraient prendre position c’est sur les violences , le caractère arbitraire de décisions lourdes de conséquences , tout un contexte qui ouvre un boulevard à l’extrême droite, régime que -sauf erreur? !!!!!!- nos valeurs humanistes combattent….Quand les forces de l’ordre , le ministère de la justice, l’éducation , la santé , la culture seront dirigés par la haine , on pourra pleurer mais il sera trop tard et en plus on sera obligé de se cacher …secouons nous individuellement et incitons nos obédiences à être plus actives

Peut-être que notre Grand-Maître est en pleine préparation de la cérémonie du 1er mai au Père Lachaise, et du discours qu’il doit y prononcer.
Il a donc d’autres priorités en tête.
L’avantage des Communards, et de la distance temporaire et historique, sur les actuels manifestants c’est qu’on peut leur faire dire à peu près ce que l’on veut.
C’est l’avantage des morts sur les vivants.
L’inconvénient de cette cérémonie c’est qu’elle occulte le caractère de guerre civile et surtout le fait qu’il y avait des Francs-maçons dans les deux camps, Communards et Versaillais, et qu’à l’époque ils furent malgré tout une minorité à prendre fait et cause pour la Commune.
Je ne suis pas sur que l’immensité des Francs-maçons , de toutes obédiences, même « amies », se rallient actuellement à cet évènement, même parmi les seuls 53 000 frères et soeurs du GODF.
Le Mont Valérien serait peut-être plus rassembleur, si l’on veut rassembler ce (ceux?) qui est (qui sont?) épars.

Ne demande pas qu’on t’excuse, Thomas, ta colère est tout à fait légitime! Ton obédience qui fait des communiqués pour un oui et pour un non, est devenue muette, curieusement, en ce moment, alors qu’elle se veut le chantre de la République et le porte-parole des valeurs républicaines et démocratiques.
Ton GM et son conseil de l’Ordre doivent être occupés à autre chose, par exemple à se demander comment faire pour déloger et dégringoler, voire davantage, des FF et SS qui n’ont rien demandé d’autre qu’on les laisse vivre.
Ton GM et ton conseil de l’Ordre, à force de brandir les mots de « démocratie » et de « République » n’importe quand et pour n’importe quoi, n’en connaissent plus le sens.
Il faut leur rappeler qu’une démocratie a des principes et des valeurs. Et lorsque tu examines l’état de notre pauvre France, tu t’aperçois que les principes ne sont plus respectés, et les valeurs, pas davantage.
Les principes démocratiques, on les retrouve dans les règlements de toutes les obédiences qui fonctionnent normalement (à la condition qu’ils ne soient pas contournés; juste un tout petit exemple: l’exécutif exécute ce que le législatif préconise par ses votes, et le judiciaire est indépendant, totalement, des deux premiers. Thomas, regarde seulement ce principe de séparation des pouvoirs, essentiel en démocratie, et en maçonnerie, et tu verras que les citoyens et les maçons ont le devoir de s’élever contre ces arrangements qui ont été fait à la manière de l’exécution de la grenouille dans un vase qu’on remplit avec de l’eau de plus en plus chaude, jusqu’à devenir bouillante: on s’ en aperçoit quand il est trop tard.
On voit bien les limites de la constitution de 1958, même révisée: le 49-3 est un outil que ne renieraient pas les présidents russe et chinois, et son utilisation, contre laquelle je me suis toujours élevée, même lorsque nous avions un parlement, soit croupion, soit godillot, est immorale.
Je ne suis pas membre du GODF, mais d’une petite obédience qui, bien que petite, ne sait pas ce que c’est qu’avoir peur, puisqu’on lui a déjà tout fait, qu’elle est toujours debout, et qu’elle pense: notre question a justement à voir avec l’application des principes démocratiques dans les crises sociétales actuelles.

Attention, chacun est libre de penser librement. Ah ben oui…
Mais, car il y a un mais, ce serait quand même bien que des Frères qui n’ont réglementairement aucun pouvoir de le faire, s’expriment au nom de tous et fassent de la politique sans en faire tout en en faisant (vous suivez ?).
La liberté de conscience, ok. Mais si on pouvait quand même la circonscrire à un communiqué de presse, rédigé par je ne sais qui, au quatrième étage de la rue Cadet ou au deuxième sous-sol d’une agence de comm’ ou d’une officine partisane, ce serait assurément une avancée significative… On serait carrément rassurés.
Penser au travers d’un appareil, plutôt que par soi-même.
Le Grand Maître MoiJe ou le Conseil de l’Ordre pense que, dit que, considère que, envisage de, objecte, s’inquiète, rappelle etc.
Epectase initiatique !