« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Cette représentation est à mettre à l’honneur du GO ! Preuve de courage s’il en est. Contrairement à la lâcheté de certaines municipalités (Lille, Avignon et ses bobos, Lormont et ses socialistes ….pour ne pas les citer) qui n’ont pas osé ou voulu de cette lecture du texte de Charb et à la tartufferie de certaines organisations ( la LDH entre autres..) qui par bien-pensance et complaisance islamiste « comprennent » cette censure.
A Tartu-Frit
Cher Ami, ai-je dit que j’étais Maçon? Ai-je parlé de religion? Ai-je parlé d’Arabes (dont un certain nombre, qui s’amenuise au fur et à mesure qu’on les massacre sans réaction des « bons esprits », sont chrétiens)?
Je m’en suis tenu à la civilisation, et j’aurais pu ajouter la culture. L’histoire, et non la religion, fait de moi un héritier -très satisfait de l’être- de la civilisation et de la culture judéo-chrétiennes.
Ceci dit, si vous aimez suffisamment Molière (que j’aime aussi au point d’avoir interprété, comme comédien amateur bien sûr, plusieurs rôles de ses pièces) pour lui emprunter votre nom de plume, j’apprécie plus encore Edmond Rostand et son personnage, Cyrano de Bergerac. Permettez-moi donc de vous dédier quelques vers de la scène 8 de l’Acte II:
« Eh bien oui, c’est mon vice,
Déplaire est mon plaisir, j’aime qu’on me haïsse;
Mon Cher, si tu savais comme l’on marche mieux
Sous la pistolétade excitante des yeux… »
J’arrête là; la suite, qui me convient fort bien, risquerait de vous fâcher si vous supposiez -à juste titre- que je vous la dédie aussi…
Bien à vous,
Paul Lux
Tant que ceux là assimileront islam et arabes nous aurons ce débat. Quant à la civilisation judéo-chrétienne inventeur de ces ostracismes désolé je n’ai aucune sympathie pour elle. Et je la voue aux gemonies mon F libéral économique tu es pour l’esploitation en vue du profit ne dis pas le contraire défenseur de la civilisation judéo chrétienne pour ma part il n’y a aucune civilisation qui mérite que l’on s’y attardé sauf à en être le représentant en situation dominante c’est bien la logique de cette civilisation qui a prévalu durant des siècles non? Les colonialistes qui prétendument apportait la civilisation au nom d’une prétendue civilisation plus éclairée que du négatif et la prétendue civilisation judéo-chrétienne(sic) auto affirmée comme telle n’a correspondu qu’à l’époque d’AdamSmith et sa richesse des nations quelle belle civilisation. Pour le progrès social on repassera. Mais il est vraisue je ne peux être maçon étant un incrédule apporteur de Lumière un Luciférien quoi
avoir peur de…Je n’ai pas à m’excuser d’avoir peur de….C’est plutôt aux Musulmans de prendre le temps de m’expliquer qu’il ne faut pas à avoir peur de…. les escrocs détournent le sens des mots. C’est à devenir Conophobe.
Mais il est impératif d’être conophobe !
et ce n’est pas parce qu’ils osent tout qu’on va hésiter.
A quand le terme « tectonophobie » ?
Personnellement, je ne suis pas islamophobe. Je ne les crains pas. « Même pas peur! »
De là à dire que je les aime, il y a un très grand pas, ou plutôt un gouffre, que je ne franchirai jamais.
Je n’échangerai pas, sous quelque prétexte que ce puisse être, ma civilisation judéo-chrétienne, à laquelle je suis viscéralement et définitivement attaché, et dont je me sens réellement issu, pour une civilisation islamique, d’où qu’elle vienne et sous quelque forme qu’elle se présente.
Paul Lux
Le concept « islamophobie », a été inventé par les « mullahs iraniens », et utilisé par l’ayatollah Khomeiny pour empêcher de blasphémer contre l’islam. Ce concept est erronément utilisé comme synonyme de racisme. L’islam n’est pas une race, mais une religion. Il se compose de « islam » et de « phobie », du grec « phobia » avoir peur de, craindre et chacun peut craindre l’islam et toutes les autres sectes les unes plus dangereuses que les autres. Je ne connais aucune bonne religion, aucune bonne secte et l’une blasphème contre l’autre. Craindre l’islam, n’est pas craindre les musulmans. On peut donc être islamophobe, christianophobe, hindouphobe, atheophobe, judaismophobe, etc.
L’islam essaie de faire accepter que « l’islamophobie et racisme » sont synonymes. Ainsi blasphémer contre l’islam serait soit un délit de blasphème soit un délit raciste, dans les deux cas l’islam serait au-dessus de toute critique. L’islam n’est pas une race pas plus que le catholicisme, le christianisme, l’hindouisme etc., ce sont des religions. Une secte devient une religion dès qu’elle est reconnue.
Caroline Fourest: « Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour piéger le débat et détourner l’antiracisme au profit de leur lutte contre le blasphème. Il est urgent de ne plus l’employer pour combattre à nouveau le racisme et non la critique laïque de l’islam. C’est la conclusion de Caroline Fourest et Fiammetta Venner après une longue enquête sur ce mot parue dans leur dernier ouvrage, « Tirs Croisés.(2003 -Caroline Fourest § Fiammetta Venner – islamophobie »)
Il n’y a rien d’étonnant au fait que les catholiques sont islamophobes et les musulmans cathophobes, c’est exactement ce que les leaders religieux exigent d’eux. Lettre aux hypocrites qui alimentent le racisme. (Lebowski Pulbishers – Amsterdam 1015)
Les musulmans argumentent aussi que l’islamphobie (critique ou crainte de l’islam), engendre de la haine contre les musulmans et les stigmatisent Admettre cette argumention, c’est créer un délit d’opinion et empêcher toute critique de l’islam.
Critiquer le communisme serait alors créer de la haine contre les communistes et les stigmatiser. C’est mettre fin à toute possibilité de critiquer une idéologie qu’elle soit religieuse ou pas.
Michel Houellebecq fut acquitté pour critique de l’islam, le tribunal estimant « qu’un « groupe de croyants » ne peut pas être « assimilé » à la religion dans laquelle ils croient ».
Critiquer l’islam est périlleux et risque d’être l’objet d’une fatwa de mort. La Commission Nationale Permanente de la Laïcité du Grand Orient devrait inviter: Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, Ibn Warraq, Talisma Nasreen, Wafa Sultan, Afshin Elian, pour « éclairer » les frères du GODF. Ils ont fui les fatwas de mort. Ils sont le mieux à même d’expliquer ce qu’est l’islam.