L’ésotérisme, un intrus dans la franc-maçonnerie ?

Sans intérêt. Mal dit, mal construit et bourré de lieux communs.

La conférence est intéressante mais part un peu dans tous les sens probablement à cause d’un défaut de préparation (et de la fatigue du conférencier 🙂).
Un point de forme m’a gêné. C’est lorsque le conférencier s’est senti obligé de préciser à l’auditoire sa qualité de profane et qu’il a refusé maintes sollicitations pour devenir franc-maçon (un peu sur le ton de « moi, on ne me l’a fait pas ; je ne mange pas de ce pain là). La précision eût été utile s’il avait expliqué, même brièvement, les raisons de son refus.
Je ne dis pas qu’un profane ne peut parler valablement et légitimement de franc-maçonnerie. Beaucoup l’ont fait et avec talent. Mais il manquera toujours la saveur du vécu en loge. Parler d’un point de vue extérieur, livresque, historique, typologique, universitaire, c’est très bien. Compléter ce point de vue par les fruits d’un vécu en loge, c’est encore mieux, me semble-t-il.
C’est comme faire une conférence sur les techniques du saut en parachute. On peut très bien le faire. Mais si on n’a pas fait le grand saut soi-même, ça n’a pas la même saveur.
Finalement, comme le dit un célèbre quatrain du XVIIIe siècle que je cite de mémoire, donc imparfaitement :
 » Pour le grand public,
Un franc-maçon sera toujours un problème,
Qu’il ne saurait résoudre,
Qu’en devenant franc-maçon lui-même. »

Il est fatigué mais surtout il ne maîtrise pas son sujet. Parler par exemple de Memphis-Misraim comme rite d’extrême droite en oubliant que les deux rites furent longtemps séparés et utilisés bien longtemps par des FF progressistes comme Garibaldi , discrédite le propos.

Il était effectivement fatigué, mais ce n’était pas inintéressant, loin de là.

On doit le pardonner,il dit plusieurs fois être fatigué…