Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
« Que Napoléon ait été « initié », on n’en saura jamais rien ». Mais si! Il n’y a aucun document d’époque ni aucun témoignage d’époque qui en fait un maçon. Il n’y a donc aucune raison de penser qu’il ait été initié. Sauf pour la satisfaction du narcissisme et la gloriole de l’un ou l’autre de nos frères et soeurs. Personnellement, mon narcissisme, c’est d’être très content que ce vulgaire dictateur, ce va-t’en-guerre et criminel, ce petit caporal qui a méprisé tout ce qui était valeur maçonnique, qui a rétabli l’esclavage, qui fait le concordat quand la papauté condamnait de toutes ses forces la maçonnerie n’ait pas été « initié »… Non, ne faisons pas ce Napoléon un maçon, ce serait nous déshonorer.
Pourquoi se voiler la face ? Même s’il n’avait pas été « initié », Napoléon n’ignorait rien de la fm et il était loin de s’en désintéresser. Il s’en servit, comme du reste, pour affirmer un peu plus son autorité sur la France et les pays vassaux. Qu’il ait en plus participé, ne fût-ce qu’une fois dans sa vie à ces ‘jongleries’ (comme l’es avait qualifiées Joseph II quelques années plus tôt) ne change rien à l’affaire.
En quoi ces personnalités sont-elles emblématiques de la qualité de maçon ?
En rien.
Seul leur rang leur a permis l’initiation. Il n’y a rien de moins maçonnique.
Conclure à partir de ceux-là et de cela est pour le moins curieux, mais on n’est plus à une approximation près.
En quoi les contributions de D. ou les miennes sont-elles emblématiques de notre (éventuelle !) qualité de « maçon » ?
Anecdote amusante ! Le 20 décembre 1868, Albert Edouard (1841-1910), prince de Galles, plus tard Edouard VII (1901) fut initié et reçu aux cinq premiers degrés du Rite Suédois dans une « loge du Grand Maître », présidée par le roi régnant de Suède, Charles XVI. Le lendemain, il reçut les autres degrés du Rite, ainsi que l’Ordre Royal de Charles XIII (Bo Y. Akerrén, 1993, cité par R.B.Khambatta, AQC 1995, pp. 83-84). Ce dut être un beau spectacle que l’initiation de l’héritier au trône britannique par le petit-fils d’un maréchal d’empire et de Désirée Clary, éphémère « fiancée » de Napoléon Bonaparte, d’autant que, le même jour, fut initié aux deux premiers grades le comte Gustaf Armand Fouché, 4° duc d’’Otrante, descendant du conventionnel et régicide, Joseph Fouché, duc d’Otrante par la grâce de l’empereur et Grand Officier du Grand Orient de France (1759-1820)!
Tous ces gens étaient maçons, du conventionnel régicide au futur roi d’Angleterre, sans oublier le frère de l’empereur, ancien GM du GODF.
Ils savaient sans doute commet se « comporter en maçon »
« je ne sais pas ce qu’est « se comporter en maçon » »
C’est à l’image du Christ et du Christianisme, dont Marc Aurèle disait « on n’a jamais vu religion haïr à ce point l’espèce humaine et la Nature ».
Certains sont donc maçons par hasard, voire suite à un concours de circonstances.
Quelle misère.
Que Napoléon ait été « initié », on n’en saura jamais rien, à moins d’un document inédit, exhumé de l’un ou l’autre grenier/bibliothèque.
Cela dit, qu’est-ce que cela change ? S’est-il jamais comporté « en maçon » ? (Je m’empresse de dire que je ne sais pas ce qu’est « se comporter en maçon »).
On peut dire la même chose de bien d’autres, très célèbres ou moins célèbres, dont la qualité maçonnique, bien qu’assurée, n’a joué aucun rôle dans leur vie et n’y a occupé aucune place.