Les portes du GODF grandes ouvertes !

j’ai relu hier soir mon livre de chevet, (…pour les nuls…) le chapitre consacré à ce sujet, ce n’est toujours pas très clair

mais bien franchement, ce n’est pas vital pour moi.

Merci Stéphane
mais je ne suis pas ^sûre que ce soit aussi simple que cela, j’ai vu déjà des F. de Loges Régulières visiter très officiellement des Libérales, et inversement.

s’ajoute le problème des S….

A Isis et Apprenti63

Le problème de l’intervisite est avant tout un problème de reconnaissance, ou plutôt de non-reconnaissance, des Obédiences dites libérales (ou adogmatiques, mais je n’aime pas ce terme) par les Obédiences dites régulières, Grande Loge Nationale Française ou grande Loge Régulière de Belgique, par exemple. Celles-ci interdisent formellement à leurs membres de visiter des Ateliers dépendant d’Obédiences qu’elles ne reconnaissent pas, et, logiquement, n’acceptent pas de visites de Membres des ces Obédiences non-reconnues. De l’autre côté de la barrière créée par la patente de la Grande Loge Unie d’Angleterre, la plupart des Ateliers des Obédiences libérales ne font pas de difficultés à accueillir des Frères Réguliers.

Dans la continuité du message d’Isis, le problème de la « réciprocité » des règles d’accueil des visiteurs pose problème principalement avec la GLNF qui est une obédience régulière, non?
Moi aussi, j’ai besoin d’être éclairé sur ce point (entre autres)!

J’ai l’impression que tout est mélangé, là.

Je respecte le fait que certain(e)s ne puissent travailler que dans un Atelier constitué des personnes de même sexe que lui ou elle.
Je respecte que certains (dont je fais partie) aient besoin de la complémentarité des deux sexes .
Ce n’est donc pas vrai que le sexe est une condition de l’entrée en Maçonnerie

(Même si je peux lire ou entendre ça et là que seuls les Maçons sont les vrais de vrais…)

Ce qui me dérange, ce sont les histoires de « je te visite mais je ne peux pas te recevoir » ou l’inverse, dont j’avoue ne pas avoir encore bien compris la règle.

sans vouloir offenser qui que ce soit, je me sens moins frère avec certains qu’avec d’autres. Il y a des règles de fraternité, ça sert précisément…à la fraternité.
CEPENDANT la vraie question, c’est le conservatisme. Le contraire des portes ouvertes, en somme…

Est-on maçon pour entretenir le bâtiment, ou bien pour faire évoluer la société…
Pour ma part, je pense que la maçonnerie n’est pas à l’abri de CHOIX, et je constate que le GODF fait des CHOIX, c’est tres bien, c’est même une partie de l’essence de l’Homme.

Concernant la répartition de la mixité entre les Loges, j’aimerais signifier que la fraternité n’est pas une juxtaposition…

Enfin, j’aimerais signifier que la polémique concernant la mixité revient à faire du sexe une condition d’entrée en maçonnerie….ce qui est contradictoire avec l’idée de fraternité.

Pierre le Belge de Lille

Une petite précsion : nos soeurs peuvent participer à nos tenues mixtes, et non à toutes nos tenues ! Je sais, ça change beaucoup de choses!

La suite de l’initiation d’une femme est connue : le Conseil de l’ordre a rappelé assez fermement les principes inscrits dans le Règlement du GODF. La mixité n’est pas à l’ordre du jour dans notre obédience!
Cela dit, il existe des obédiences féminines et mixtes, avec lesquelles le GODF entretient des relations très fraternelles (les visiteuses peuvent sans problème participer à nos tenues). La mixité existe donc dans la vaste chaîne d’union que tous les Frères et Soeurs Maçons forment avec les diverses obédiences. A titre personnel, je ne vois pas ce que la mixité du GODF apporterait : une femme peut parfaitement entrer en maçonnerie (GLFF, GLMU, DH…). Chaque obédience a un passé et des traditions qui lui sont propres, qu’il convient de respecter. Enfin, la stricte ‘masculinité’ de la plupart des obédiences ne les ont pas empêchées de défendre ou d’initier les grandes réformes sociales allant dans le sens de l’émancipation féminine (songeons à notre Frère Pierre Simon, récemment passé à l’Orient éternel, à Lucien Neuwirth…).

« certains sont plus maçons que d’autres » ? Magnifique exemple de Fraternité que cette phrase-là mon Cher Pierre « le Belge » de Lille.

Quant à l’Initiation d’une femme au GODF, comme Isis, j’attends de voir la suite…

Je refuse l’expression « plus maçons que d’autres », méprisant et condescendant, qui relève du vocable profane
Profane au sens non-maçonnique du terme

Je signale que j’appartiens au GODF, pour éviter toute confusion

Ceci dit, pour revenir au sujet de l’article, l’idée et excellente.

reste à voir la suite, quelles conséquences en découleront…

Signalons tout de même que le GOF vient d’initier sa première Soeur le 15 avril…
eh oui, certains sont plus maçons que d’autres…

Pierre « le Belge » de Lille