« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
je ne partage pas tout à fait le point de vue d’athanase
Se créer de tels ancêtres même en les appelant « maîtres maçons légendaires » a un signification idéologique qui serait celle de se rattacher à une pléthore de filiations fantasmées plus ou moins sulfureuses au plan de l’éthique.
Après avoir écrit ou lu ces élucubrations on peut toujours dire aux contradicteurs … c’est au 2ème degré, au 3ème … que sais-je … mais peu importe c’est dit … Cela ressemble à la langue de bois bien connue des politiciens … mais que vous êtes idiots … vous n’avez pas compris ce que je voulais dire réellement … etc.
Exemple : Godefroid de Bouillon, 1ère croisade, illustration du droit d’ingérence qui n’est pas une nouveauté, avec son cortège de bavures sur des population qui n’ont fait que subir … Maître légendaire dans le cadre maçonnique ! pour moi à aucun degré ou alors il faut aussi lister … Bush dans une nouvelle édition
Bref laissons les ancêtres à l’appréciation des historiens …. c’est plus prudent.
Bon chacun son affectif, j’ai plus la fibre historique que légendaire.
Une mise au point s’impose !
Si ce livre, je parle du livre : « Notes pour servir à l’histoire de la franc-maçonnerie à Nancy jusqu’en 1805 » venait à être réédité ce serait vraiment une très bonne chose! …il est introuvable.
jusqu’à aujourd’hui, je n’ai jamais eu ce livre en main, je n’en ai lu que des bribes.
Ce livre est vraiment très intéressant pour les cherchants ou les historiens et une bonne fois pour toute …
Arrêtez de penser 1er degré, avec ce livre on est plus souvent au 2ème voir 3ème dégré…
On parle d’œuvres essentiellement littéraires et de Maîtres Maçons « LEGENDAIRES »…
Jiri doit bien se marrer car il en écrivant son post il savait qu’il allait créer la confusion……….. le bougre !
Ben non! On ne voit pas trop ce que veulent les auteurs de ces insanités? Ils ont oublié Adam,pourtant souvent cité.A mon humble avis c’est pour poursuivre leur « oeuvre maléfique » comme disent les antis.C’est vrai que le ridicule est une
couverture efficace.
« Baptiser » à posteriori francs maçons des profanes certes célèbres alors que la franc-maçonnerie n’existait pas quand ils étaient en vie me fait penser aux baptêmes de nos ancêtres par les mormons.
C’est sympathique, c’est gentil de penser aux défunts, mais est-ce sérieux ?