« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
1- STEF
Je suis comme toi, j’ai horreur de ces injonctions, de ces obligations à la transparence.
J’aime bien ton analyse. Par contre je ne suis pas d’accord avec toi sur ta généralisation : « les Grands Maîtres d’à peu près toutes les obédiences… » Combien ? 2 ou 3 maxi. Et sont très souvent les mêmes. Ce qui m’étonne par contre c’est que tu ais l’air très affecté par la présence du GODF parmis ces « communicants » alors que c’est justement sa marque de fabrique.
Un autre regard sur la valse hésitation : vaccination obligatoire ou pas obligatoire (dite recommandée)
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F13284
Pour l’instant les vaccins « recommandés » n’engagent pas la responsabilité de l’État.
Les vaccins « obligatoires » engagent la responsabilité de l’État une structure pour l’indemnisation est prévue, bien sûr prévue pas uniquement pour les vaccins, l’Oniam.
https://www.oniam.fr/
Au lieu de chercher une immunité collective illusoire, pourquoi ne pas imposer la vaccination aux plus de 65 ans, aux obèses (Imc supérieure à 30) et aux personnes atteintes de maladie chroniques ( pris en charge à 100%) . Ça permettrait de limiter les hospitalisations ce qui est le problème principal. La vaccination est une affaire de bénéfice/risque. Or la pyramide d’âge des décès du Covid montre bien qui sont les personnes à risque.
Mais on voit mal ce que la maçonnerie et donc les grands maîtres ont a s’exprimer en notre nom.
C’est la dictature des ultra minorités, c’est surtout la dictature des c… et de leur connerie.
.
Une minorité d’abrutis ne veux pas se faire vacciner, ils ont des raisons valables, ils sont medecins au comptoir du café du commerce.
On ne parle que de ceux-là, on ne rend pas la vaccination obligatoire (pour ne pas froisser ces c…), l’épidémie est entrain de repartir, en septembre il est fort probable que de nouvelles restrictions seront prises.
Le pays entier va donc payer pour ces débiles.
.
Une minorité d’abrutis suffisamment débiles pour croire aux théories les plus c…, et voilà que pour les convaincre (ce qui n’aboutira jamais au moindre changement dans ce qui leur sert de cerveau), la maçonnerie se met sur la place publique, nos rituels se retrouvent sur internet, des c… nous reprochent de ne pas assez en dire sur Instagram, nos cérémonies sont décritent et les GGMM déclarent « vous voyez bien qu’on égorge personne dans nos loges » avec un petit sourire de commercial en caisses d’occase pourries.
.
C’est honteux, ce n’est plus supportable, j’en ai plus qu’assez que des cons viennent me dire ce qu’est la maçonnerie parce qu’ils ont lu des débilités de « vulgarisateurs » sur internet ou écouté les conneries débitées par un Grand Maitre.
Fermez-la ! Ce dont vous parlez ne vous appartient pas, vous n’avez aucun droit d’en disposer.
Comment ne pas rejoindre le bien-fondé des propos et la déception de STEF ? Au regard des réponses non constructives, voire affligeantes, figurant dans l’enquête en question.
Peut être mais pas seul.
Je persiste à ne pas aimer cette injonction à la transparence dont toutes les sociétés libérales sont atteintes.
D’autant plus triste de voir les Grands Maîtres d’à peu près toutes les obédiences, dont hélas le GODF, se sentir obligés de « communiquer » pour raconter des choses bien peu passionnantes sur les difficultés conjoncturelles que nous traversons.
Suffit-il donc que l’AFP pose des questions pour qu’on se sente obligé d’y répondre…
Et quelles questions!!! Et quelles réponses!!! C’est assez misérable…
Une autre injonction me semblait beaucoup plus fondée en maçonnerie : échapper à la conjoncture, réfléchir au temps long…
Mais c’est vrai, je suis d’un autre millénaire…