Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Le communisme n’existe plus en tant que force internationale ou nationale significative. Par contre le discours « anticommuniste « qui ne s’oppose à aucune force, donc , lui prospère , pour se donner prétexte et dissimuler une idéologie tout aussi dangereuse que le stalinisme et qui a vocation à devenir opérationnelle : ce que représente Trump à taille gigantesque, mais aussi les Farage, Orban , johnson, etc.
Il est étonnant comment l’inculture, la servilité et la crédulité gagnent du terrain. A une époque où on dispose d’un maximum d’informations pour savoir.
Les mêmes outils qui nous permettent d’accéder à l’information risquent d’être utilisés pour abrutir la population,
Nous, fm, avons un rôle à jouer pour promouvoir l’émancipation, le recul, la reflexion pondérée, la liberté.
Encore faut-il que nous montrions autre chose que de l’allégeance à des machins de pouvoir.
J’aime bien les propos de Brumaire et Jean Mabuse. Il faut effectivement regarder l’histoire telle qu’elle est et pas telle qu’on voudrait qu’elle soit.
Pour ma part, mon appartenance au GODF est directement liée à mes convictions et idéaux républicains, ceux de la troisième république, du front populaire, du programme politique du conseil national de la résistance qui sont (qui étaient ?) consubstanciels au Grand Orient de France.
A l’heure d’un vote qui sera crucial pour l’avenir de l’Europe, on peut s’interroger sur le choix de la liste candidate qui représentera le mieux cet idéal républicain que nous portons au Grand Orient et portera au plus fort la devise liberté égalité fraternité ?
L histoire en tant que science ne laisse pas place à l interprétation mais aux faits documentés, étudiés par des universitaires historiens. Le Parti Radical est le parti qui avait le plus de francs-maçons dans ses adhèrents.
@INFINI 11
L’Histoire démontre également :
– Qu’il convient de distinguer le PCF des militants communistes français dans la période août 1939/juin 1941, cad pendant la durée du pacte Ribbentrop-Molotov. Ne pas le faire, c’est faire un amalgame crasse et du révisionnisme pour la raison qui suit.
– Les militants communistes français n’ont jamais collaboré avec les nazis, ont été parmi les tous premiers Résistants et ont payé un très lourd tribu à ce titre jusqu’en 1945.
– les Gaullistes et les Communistes qui avaient fait la guerre, au-delà de leur opposition politique entretenaient des relations d’amitiés indéfectibles.
Je précise que je ne suis en rien communiste, je suis Républicain dans la veine décrite pas Yvan d’Alpha.
Quant à vanter le changement de nom du Front National en Rassemblement National, il est intéressant de mettre face à face les principes du programme de ce parti et ceux de la Révolution Nationale de Pétain, ils sont troublants de concordance, collaboration incluse hier comme aujourd’hui avec l’ennemi. Cela permet de mieux comprendre le choix de Mme Le Pen d’un nom pour son parti si proche de celui de Marcel Déat. C’est ainsi que se révèlent, l’inculture et/ou l’état d’esprit particulièrement minable de 39% des électeurs français si l’on ajoute ceux du tandem pétainiste assumé Maréchal/Zemmour.
Yvan, on n’a pas besoin des 5 doigts d’une seule main pour trouver cette liste, hélas!
Nous sommes beaucoup à avoir choisi le GODF pour des motifs sociologiques matérialistes. Au fil des années, quelques uns ont trouvé une spiritualité laïque, une sagesse, quelques rares ont été initiés. Sur ce dernier point, après toutes ces années, je ne sais pas.
Tout à fait d accord avec toi sur les méfaits de l exploitation de l homme par l homme. Dire que l extrême droite était collaborationiste mais pas les membres du front populaire est un argument discutable: Laval ? Marteau Pivert ? Je me méfie des théories dogmatiques.
Moins du Rassemblement National, semble-t-il.
Le Desap/Anubis ne trouve toujours pas que le programme économique du RN est « digne de ce nom » ? C’était pourtant sa seule objection pour ne pas donner son vote à Marine Le Pen il y a seulement quelques années car (ouvrez les guillemets) « l’Europe des voilées, des barbus et des impôts pour financer des mosquées et l’intégration de ces cons, merci » (fermez les guillemets).
Qu’il y ait des communistes en FM, quoi de plus normal ? – on est dans l’humain. Cela posé, je ne doute pas un instant de la sincérité de leur démarche. Ce ne sont pas les SS ou les FF communistes qui sont « dangereux » pour ainsi dire, c’est l’idéologie, la doctrine. L’histoire l’atteste incontestablement. Aveuglé par l’idéologie (le fanatisme) il est en effet, très difficile de raisonner et de ramener une vue déformée par la propagande, à une conception intellectuelle pertinente.
Par ailleurs, il est frappant de constater que les révolutionnaires de mai 68, entre autres, sont devenus des bourgeois du « politiquement correct ». Le communisme est un danger pour l’humanité certes. Qu’il y ait des maçons qui le soient – il vaut mieux les avoir avec nous que contre nous et ils sont meilleurs que s’ils étaient restés profane. 😊Laissons-les donc jouer fraternellement avec nos outils.
7- REMI, ce n’est pas l’idéologie communiste qui est dangereuse, c’est ce qu’en ont fait les staliniens, les maoïstes et quelques autres!
A – 13 Brumaire c’est bien l’idéologie qui aveugle les hommes et qui rend fanatique. Il n’y a pas un seul pays sur terre où le communisme, donc les communistes ont été exemplaires. Tant s’en faut et de beaucoup. Force est de reconnaître que cette politique là est la pire de toutes. C’est un fait indéniable.
@13
.
Ma Très Chère Sœur c’est l’idée de penser pour les autres, et de vouloir imposer cette pensée car c’est (forcément) la bonne, qui est dangereuse et haïssable… et c’est valable partout (même en FM) et quelle que soit l’orientation politique.
.
A travers essentiellement la parole de Fabien Roussel il est assez étonnant et significatif de voir le Parti Communiste Français commencer à faire figure de parti « modéré » dans le paysage politique français. Le virage aux extrêmes et dans le militarisme de notre société est quand même assez fantastique pour ceux qui ont connu les années 80-90, et je ne parle pas même pas de ceux qui ont cru en la fable de la « fin de l’histoire ».
.
C’est pour cela que ce qui se joue aujourd’hui dans les Loges reste pour moi essentiel, on y apprend (au moins) à écouter l’autre, même quand sa parole dérange…
13@BRUMAIRE
Ma TCS, dans la foulée des théories de JJ Rousseau, l’idéologie communiste (socialiste?) proclame que l’homme nait bon par nature et que c’est la société capitaliste qui le corromp. Elle affirme qu’il lui est possible de se corriger et de se réaliser au sein d’un système social basé sur l’égalité entre les individus et la fin de la propriété personnelle. C’est ce postulat, parce qu’il nie les différences naturelles entre les individus au bénéfice du seul intérêt collectif, qui est erroné. Les échecs patents des régimes staliniens, trotskystes, maoistes, castristes, « polpotistes », en sont la preuve flagrante. De l’égalitarisme nait la tyrannie, parce que le principe de création repose sur la co-existence du bien et du mal, de la vérité et de l’erreur. L’utopie rousseauiste est une impasse.
1-Infini, c’est un gag ce que tu écris! Je ne savais pas que Fabien Roussel et ses camarades étaient de dangereux futurs dictateurs sanguinaires, prêts à mettre la France et l’Europe à la botte de la Corée du Nord. Parce que pour la Chine, c’est déjà fait et on n’a pas eu besoin des Communistes français pour ça!
Je n ai jamais écrit cela. J apprécie ce que dit Fabien Roussel mais pourquoi ne change t il pas de parti ou ne change t il pas le nom du PCF ?
Pas communistes, totalitaristes. Je suis d’accord avec toi pour les nazis, les franquistes, les fascistes que tu amalgames sous le mot « facho ». Les communistes français ont collaboré dans un premier temps avec les nazis, puis n’ont pas bougé lors de l’entrée des chars dans Prague puis lors de l’occupation de l’Allemagne de l’Est. Pour les crimes ou exactions commises par les communistes, je laisse des blogueurs plus informés sur le sujet documenter quelques faits notables (foyers Sonacotra, dockers de Marseille, NMPP. ). Je suis d’accord pour penser que les communistes version 21ème siècle veulent le bonheur de l’humanité mais alors que le PCF change de nom comme l’a fait le FN. Après, les actes feront la démonstration de leur sincérité. Mais encore une fois, le GODF n’a pas à promouvoir un parti politique, chaque F et S étant libre de son vote, n’ayant comme obligation que de respecter son serment maçonnique.
Effectivement, après les lambertistes, les communistes font de l entrisme au GODF avec des slogans qui sonnent bien. Malheureusement, nos FS oublient, ou pire, ne le savent pas, que le communisme est un totalitarisme qui a massacré et massacre des populations entières. Ils oublient ou ne connaissent pas l histoire du communisme au XXeme siècle et l’histoire contemporaine. Staline, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet devraient les porter à réfléchir plus avant. En ce qui me concerne, je ne viens pas travailler au GO pour entendre les discours de politiciens quels que soient leurs partis. La philosophie politique, oui. Le parti pris politique, non.
Si la création d’une fraternelle des membres du PC et proches est effectivement un acte militant, les réunions des fraternelles ont lieu « hors le temple ». Pour le reste, c’est-à-dire l’adhésion actuelle de membres du PC à la FM (et on ne parles pas d’une invasion !), j’ai dit qu’il ne me semblait pas, pour ce que j’ai pu en voir ou entendre, qu’il s’agisse d’un entrisme politique mais plutôt d’une démarche sincère liée à la découverte d’un monde qu’ils ne connaissaient pas et qu’ils découvrent depuis peu.
Amusant commentaire d’infini qui nous balance Hitler, Mussolini, Franco et Pinochet comme communistes !
Non infini, ceux-là étaient des fachos d’extrême-droite. Mais dans les communistes ayant dévoyé cette belle idéologie (car à la base le communisme est une belle idée voulant rendre tous les hommes égaux) il a cité Staline, mais oublié Mao ou Pol-Pot (et les Kim machin de Corée du Nord).
Pour ce qui est des communistes français, ils ont certes été très longtemps alignés sur Moscou, et avec des œillères, mais depuis au moins la chute du mur de Berlin ici aussi les yeux se décillent et les camarades ne sont plus aussi aveuglement doctrinaires…
La preuve, ils s’intéressent à la franc-maçonnerie, et que je sache les communistes français n’ont été coupables d’aucun crime et ne se sont jamais opposé au processus démocratique !
Il y a eu une affiche en 1946 dont le slogan était « hier l’anticommunisme, c’était l’arme des boches. Aujourd’hui c’est l’arme des valets des trusts sans patrie, des ennemis de la France, des ennemis de la république ».
En 2024, l’anticommunisme comporte les mantras destinés à soutenir qu’il n’y a pas d’alternative au système politique actuel. Parmi ces mantras, il y a la litanie des morts de la tentative d’avancée vers le communisme dans les pays de l’Est. Tout humaniste n’ignore pas les réalités historiques et forcément les déplore. Mais les communistes français, en sont-ils, en 2024 comptables ? Le PCF a depuis les années 90 revu son histoire et effectué son autocritique. Cela ne semble pas suffisant pour les anticommunistes qui veulent absolument mettre le sceau de l’infamie sur les communistes et diaboliser le PCF. C’est leur droit ! Mais auraient-ils l’honnêteté de critiquer aussi les crimes du capitalisme (génocide des amérindiens, crime de la colonisation, exploitation du travail des enfants etc, etc) ? Non bien sur car aujourd’hui les anticommunistes se complaisent dans le système. Il existe cependant en France, un communisme républicain, c’est à dire qui a toujours respécté le jeu des institutions de la république et qui a participé et participe toujurs à la constrcution de la république sociale. C’est ce communisme républicain qui est en adéquation avec les idéaux humanistes de la franc-maçonnerie. Ce communisme républicain puise ses sources chez les frères Pierre Leroux, Jules vallès, Edouard Vaillant etc… Bien sur les anticommunistes qui se réfèrent toujours à l’histoire ressortiront l’erreur de la 22 condition. Mais celle-ci fut abolie dés 1938 par Maurice Thorez, par Marcel Paul à Bunchenwald puis par Pierre Laurent et Fabien Roussel. En 2024, il n’y a plus d’exclusive. Par contre il y a l’arrivée probable au pouvoir d’un parti qui n’est pas humaniste. Or l’heure devrait être au rassemblement des démocrates de gauche comme de droite pour remettre la république sur les rails des lumières et de l’humanisme. Mais les sectateurs de l’anticommunisme préfèrent Bardella à Deffontaines comme hier ils préféraient Hitler au Front Populaire…Pourtant il n’y a que deux cotés sur une barricade !