« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Bonjour,
Je suis assez surpris et pas fâché de constater que cette obédience qui dans les années 80-90 s’est faite la protectrice « musclée et engagée » de ce qui était encore le germe du communautarisme; (obédience que je connais bien), je pense qu’elle a atteint hélas avec beaucoup de retard la mâturité nécessaire pour prendre conscience de ce phénomène qui peut conduire le pays (et quelques autres limitrophes) vers de gros problèmes internes, l’angélisme n’est pas le GPS qui conduit au ciel ! Fut un temps pour les Frères de cette Obédience la laïcité c’était de combattre la religion chrétienne et d’en promouvoir une autre, notamment l’Islam, était-ce le bon méthode???
Personnellement, je me suis opposé à cette idée.
@j-m
« Monsieur Pragman » dit : un communiqué de presse est envoyé à la presse. Celle-ci n’est pas responsable de la communication web ou de la communication interne de l’expéditeur. C’est donc à celui-ci que « j-m » doit se plaindre.
L’accusation de « dévoilement » est injurieuse. On la mettra au mieux sur le compte d’une méconnaissance des mécanismes de communication d’une Obédience.
Ce qui est intéressant, c’est l’analyse qui est faite de cette décision sur le blog de Jean-Michel Guillardet et qui a pour titre :
« Nouvelle publication sur JEAN-MICHEL QUILLARDET – LAÏCITÉ : CONFUSIONS ET RAISONS, by Jean-Philippe Djalili »,
publié le 21 mars 2013 à 15:43 et signé Jean-Michel Quillardet, Président de l’Observatoire international de la Laïcité, chargé d’enseignement de la laïcité à l’Université d’Evry, avocat et surtout, aussi, ancien Grand Maître du GODF
La laïcité n’est pas morte. Sachons décoder la décision du Conseil constitutionnel en date du 22 février dernier.
je ne comprends pas pourquoi et comment un tel communiqué figure déjà sur ce blog alors que l’obédience à laquelle je suis membre, le GODF, n’a même pas publié ce dernier sur son site et sur son intranet privé ?
M. Pragman vous dévoilez des communiqués qui n’ont pas été encore officiellement publié.
Tiens, pour une fois, l’analyse juridique a failli être juste…
Que le jugement baby-loup relève d’un interprétation de la loi existante, qui, pour ne pas se reproduire, demande une modification de la loi, c’est plutôt bien vu.
En revanche, la constitutionnalisation des articles 1 et 2 de la loi de 1905 ne changerait rien puisque le principe a déjà valeur constitutionnelle et qu’en l’espèce la lettre de la loi n’est d’aucune utilité…