Le site web du GOB : perseverare diabolicum

« Under construction », ca fait furieusement débuts du web 1.0.
Les obédiences ont elles forcement 36 temps de retard en matière de communication ?

« Rien n’est plus frustrant, pour le visiteur, que de se casser le nez sur des « Under Construction ».

Surtout quand ça dure et qu’il y a pourtant bonne volonté et compétence pour que ça ne dure pas…

A Pilou,

Effectivement, le rôle du GM n’est pas le sujet, d’où l’expression « débat quelque peu hors-sujet » dans mon commentaire. Néanmoins, lorsque le dirigeant d’une association décide que son association va communiquer sur le web, cela se fait. Je ne pense pas que le GOB fasse exception.

S’il n’y a pas de réelle volonté de communiquer par ce biais, par contre, toute tentative en la matière est vouée à l’échec, soit parce que les initiatives sont étouffées dans l’oeuf, soit parce que la personne chargée du boulot laisse le projet mourir.

Dans le cas présent, au vu de la rareté des contenus, le plus simple serait de mettre le site hors-ligne. Rien n’est plus frustrant, pour le visiteur, que de se casser le nez sur des « Under Construction ».

Personnellement, je ne m’interrogerai pas sur le rôle du G. M. : là n’est pas le sujet.
Et le site « Dewez », qu’est-il devenu ? Bien, je vais chercher !
Et à ce site collaborait mon F. Ph., si je me souviens bien ? Et n’a-t-il pas aussi au départ apporter au moins des conseils pour le site du G.O.B. ?
Mais il est vrai (et malheureux) que j’ai constaté que rue de Laeken, certains semblent détenir la vértité ou une forme de vérité.

Mais la patiene n’est-elle pas la mère de toutes les vertus ?

Il est difficile de faire vivre un site, aussi bien construit soit-il. J’en veux pour exemple une association de terrariophilie dont je suis adhérent, et dont le site est longtemps resté en friches après un « hacking », ses membres, plus passionnés par leurs bestioles que par l’informatique n’étant pas aptes (moi le premier) à l’administrer, et il a fallu faire appel à quelqu’un de l’extérieur pour le remettre sur pieds. Je ne connais pas les Frangins du GODB, mais j’imagine qu’il n’ont sans doute pas l’âme de geeks, et qu’ils sont plus doués pour lire une planche entre les Colonnes, que pour utiliser un client html…
A quand une nouvelle fonction de Grand Nerd de l’Obédience????

Sans vouloir ouvrir ici un débat quelque peu hors-sujet, j’ai le sentiment que le GM Fondu, outre ses interventions mal préparées et hors de propos dans la presse, a une certaine tendance, voire une tendance certaine, à vouloir copier, en tout et pas nécessairement le meilleur, ses (ex-)collègues du GODF. En tous cas, c’est l’impression que cela donne vu de l’extérieur. D’un autre côté, est-il le seul responsable de l’état assez tristounet du site web de son Obédience ?

Comme tu le disais,justement,Jiri : »Trop de compétences au sommet. . .(j’ajouterai) tue les compétences de la base. A se demander s’il ne serait pas utile,par moments,de rebaptiser la rue de Laeken en Rue Du PALAIS de Laeken? ? ?

@Pilou

Plusieurs le regrettent sans doute mais, visiblement, on ne peut ou ne veut avoir un débat sur ce que doit être le site web d’une Obédience qui revendique être la 1re en Belgique.

@ Jiri
Mais je suis bien évidemment d’accord avec toi:  » la fonction … sont diffrents ».

En attendant, le site de l’Obédience n’informe pas ni dans le domaine de la presse, ni dans celui de l’édition, ni dans celui des expositions …

Dès lors, on utilise d’autres relais …
Je regrette profondément cete situation, c’est tout.

Sans doute, Jiri, sans doute… Quel dommage d’avoir les moyens de construire un magnifique site obédientiel et de ne rien en faire… Enfin, à la limite, étant à la GL, cela ne me concerne pas, mais tout de même…

@Pilou

Je pense que la fonction et le ton d’un site web d’Obédience et d’un outil de type Blog Maçonnique sont différents.

On attend d’un site d’Obédience qu’il informe des activités publiques de l’Obédience et de ses Loges et non de celles d’autres Obédiences.

En matière d’édition, il est logique que cette Obédience présente les livres (ou les revues publiques) qu’elle publie et leurs auteurs. Il est assez logique qu’elle ne critique pas ses propres publications comme le ferait un organe indépendant.

Depuis 2008 (j’avais à l’époque émis quelques critiques notamment quant à l’identification des documents publiés ), je suis allé en « visite » quelques fois sur le site mais rien n’a bougé. Immobilisme total. Manque de moyens ? Ou désintérêt de « ceux » d’en haut ?

Je pense aussi qu’ii y a un sérieux concurrent sur la toile en matière d’informations! :o)

Sans doute trop de compétences au sommet de l’Obédience pour que l’on fasse appel aux Maçons d’en bas, cher Stéphane.

J’ai, en son temps, été approché « via via » pour fournir des notices bibliographique et des notes de lecture de nouvelles publications à ce site. Aucune nouvelle depuis…