« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Donc finalement, si je comprends bien les commentaires, il n’est pas aussi « nul » que vous le prétendez cet « éminent » franc-maçon. Je suis étonnée d’ailleurs part le manque de tolérance de certains sur ce blog.
Seuls les prétendants libres et (accessoirement) de bonnes mœurs peuvent être invités à rejoindre la FM. Libres, cela signifie: n’adhérant pas à une idéologie dogmatique, comme l’Eglise catholique.
Ou bien l’on est catholique, on croit à une Vérité révélée et on se soumet à l’autorité papale, et cette attitude est incompatible avec l’initiation. Ou bien on reste sceptique, on pratique le libre-examen et on n’a rien à faire des ukases vaticanes, et on ne peut décemment se réclamer de la religion catholique.
C’est tout de même simple, non?
Je rejoins Quen Affère à Lidje:
Il y a incohérence à avoir une démarche engagée dans l’église catho et une damarche engagée en FM. Comme il est incompatible d’être catholique de rite byrantin et romain en même temps. Le mot important est « Engagée ». On peut aller à l’église ou en loge de manière sociale, pour rencontrer des gens. Dans ce cas, ce n’est pas incohérent.
A voir une très interessante video sur le sujet en particulier et sur la relation entre FM et Eglise en général lors d’une conférence de Samarie:
http://www.conferencedesamarie.com/index.php/index.php?option=com_contushdvideoshare&view=player&id=40
@ Yack
En fait, il n’ y a pas de réponse monolithique à une telle interrogation.
Cela dépend de l’Obédience.
Je connais en effet des candidatures qui sont repoussées pour ce motif ou même plus simplement parce que l’enfant – ou les enfants – d’un candidat serai(en)t en cours dans l’enseignement confessionnel (nous avons en Belgique 2 réseaux d’enseignement : le confessionnel et l’officiel).
Je nuancerai nénmoins ton propos : il y a catholique et chrétien,ce qui ne recouvre la même réalité.
Autant je peux concevoir qu’un chrétien puisse nous rejoindre, autant je pense qu’un catholique sera, si tel était le cas, amené à devoir gérer ses propres incohérences.
L’on ne peut à la fois être membre d’une Eglise (et cela est valable pour toute autre « église », quelle que soit la religion pratiquée) qui prétend détenir La Vérité et d’autre part,effectuer une démarche initiatique dont l’un des buts consiste justement à travailler à la recherche de la vérité.
C’est un avis personnel, mais je trouve ces 2 appartenances antinomiques.
Ce ne sera pas la position défendue par Londres et ses séides de par le monde, bien entendu.
Excellente journée.
Hello,
Et bien oui, la Loge n’a pas à répondre aux instructions papales, mais n’étant qu’au début de ma vie maçonnique (je suis Compagnon), je remarque tout de même que nombreux sont mes Frères et Soeurs qui pensent que les Catholiques n’ont pas droit à l’Initiation sous le prétexte de leur appartenance à l’Eglise, et sans autre forme de procès.
Alors?
Amitiés,
Yack
Bonsoir; je demeure perplexe devant » la loge n’a pas à obéir aux instructions papales »… Et pour cause, le droit canonique ne s’applique qu’aux fidèles de l’Eglise, et la loge ne me paraît pas avoir le statut de personne morale de droit canonique… En revanche, il n’est pas exclu qu’un catholique relève de l’autorité papale… faute de quoi, eh bien il est schismatique, excommunié, et se bricole sa religion personnelle sans pape et sans gêner personne! D’autres l’ont fait de longue date avec parfois un certain succès… Mais pourquoi « diable » se vouloir catholique si on se fiche du pape? Il y a plusieurs maisons dans la maison du Père!
Mais enfin ils sont partout!!!….j’entends ce discours tout les jours au tour de moi…un discours qui me fait bien rire…moi quand je ne connais pas je me renseigne…mais attention aux ouvrages anti-maçonnique. Moi je dis belle réponse!!
L’éminent anonyme qui a répondu au journaliste (ne pas rire!) est peut-être … le journaliste lui-même. Ceci expliquerait sans doute l’éminente qualité de l’article.
Quant aux hommes politiques qui comptent sur la franc-maçonnerie pour se faire élire, je leur souhaite bien du plaisir.
Cher Jiri,
Ni la même Obédience ni les mêmes Loges… et encore moins la même Maçonnerie…
Mais bon, c’est du toutes-boîtes. Cet éminent, très éminent, illustre, très illustre, puissant, très puissant franc-maçon a peut-être une vision toutes-boîtes de notre Ordre et que chez lui, la Lumière ne brille pas à tous les étages.
Je n’ai rien lu dans sa prose qui soit sérieux.
Dommage, j’aurais aimé faire partie de sa franc-maçonnerie toute puissante.
Excellente journée.