Le Dieu de Charlie est-il franc-maçon?

L’Osservatore Romano, lui, ne s’est pas trompé, il a bien vu dans le dessin une iconographie chrétienne :
« la penosa copertina di « Charlie Hebdo », pubblicata a un anno dalla strage e raffigurante, secondo
un’iconografia chiaramente cristiana, Dio come un terrorista che corre, sporco di sangue e sulle
spalle un kalashnikov »

Pfuittt , beaucoup de bruit pour rien.
Le triangle et l’oeil sont un si souvent représentés dans les églises…mais au fait, les membres de Daesh vont-ils à l’église?
Donc s’ils n’y vont pas , c’est qu’ils ne sont pas visés par la caricature, mais ça démontre que les caricaturistes ,eux, vont dans les églises, pour y faire quoi? y prier? je n’en sais rien, c’est leur problème. Reste une question importante: Dieu est-il barbu ? là est la question, faudra que j’en parle à mon coiffeur…Se ballade-t-il avec un triangle sur la tête avec un oeil au milieu pour le surveiller? la question alors est celle-là: A qui est l’oeil? Un oeil tout seul, on appelle ça un judas chez Leroy-Merlin. Par contre, si Dieu est surveillé , c’est que ce n’est pas le bon, donc il faut mettre le fusil accroché à l’épaule de l’oeil du Triangle,cet oeil est le vrai Dieu, c’est compliqué. Finalement ce dessin prouve que se foutre de la gueule des religieux est une chose aisée(et salutaire), car la Foi c’est comme le foie , ça se garde à l’intérieur et ça ne s’impose à personne. Se foutre de la gueule de Dieu , quel que soit le nom qu’on lui donne , c’est plus difficile et surtout inutile. Pou moi c’est tout , je vais aller prier les mânes de Choron pour qu’elles nous éclairent.

Dans les interprétations métaphorico-symbolico-chabadesques de cette caricature, je suis étonné qu’il n’y ait pas été vu une thématique complotiste/conspirationniste anti maçonnique à 3 bandes, voilée-dévoilée par Charlie-H : Encore un coup des FM !!!
-1 le triangle, le delta avec l’oeil d’Horus (évidente propriété Maç exclusive brevetée déposée ! non mais ! ),
– 2 domine par derrière, et donc dirige, la tête et les pensées du barbue ( le delta contre l’auréole);
– 3 à barbe blanche et à longue chevelure, ce qui n’est pas l’apanage des islamistes radicaux, dont le standard est d’être rasé et à barbe noire;
– 4 l’outil mitraillette est à l’abri des regards, dans le dos
– 5 la carapate étant celle du fourbe …Ahrggg
Bien sur, je suis très honteux d’avoir même pu imaginer cela … mais ? Que pensez d’une possible pénétration inductive et inconsciente du (des) messages portés par la polysémie des symboles et images, dans (derrière) la tête de tout ceux qui les reçoivent …. ?
Quel est la part d’inconscient du dessinateur qui parle dans son dessin ?
Mais bien sur rien est essentiel; Tout peut et doit être dit, y compris et surtout la part de sérieux, qui se transporte implicitement en fond de cale de la satyre et l’humour – Bonne fin de semaine commémorative.

Le droit de blasphémer s’exerce contre tout le monde. Il n’y pas d’autre commentaire à faire…

Étonnant quand même ! Comment peut on s’offusquer que Charlie nous charrierait ? Devenons nous bénéficier de non critique, non moquerie ? A quel titre?

Formidable Une de Charlie qui crée une vague de protestations sur le Web et dans les médias.
Riss a ce génie « à la Charlie » de fêter dignement l’anniversaire des attentats: provocation, débats à bâtons rompus, interprétations diverses et contradictoires: objectif atteint ! Bravo l’artiste !

J’ai attendu.
Pour parler de ce numéro de « Charlie Hebdo », j’ai tout simplement attendu de l’avoir entre les mains et au moins de le parcourir un petit peu.
Avant aujourd’hui, ce n’était pas possible puisqu’il n’était pas publié. De mon point de vue ça me paraissait vain, peut-être même un peu indécent de commenter sans avoir parcouru l’intégralité de « l’objet ».
La couverture? La couverture, je n’y reviens pas, il y a eu déjà beaucoup d’épanchement, beaucoup d’étanchement, et pas que du meilleur.
Riss, le dessinateur de cette couverture d’aujourd’hui, écrit en page intérieure un article intitulé: « Crève Charlie! Vis, Charlie! »
J’y retiens cette phrase: « le journaliste n’est pas propriétaire de la liberté d’expression, il n’en est que le serviteur ».
Je recommande également une double page intitulée: « Laïcité, la belle fille qui ne voulait pas se laisser lapider ».
Notamment, deux colonnes de Gérard Biard autour de la notion « Assumer ou abdiquer » dans lesquelles il précise: « Assumer, c’est marteler que le foi ne peut être qu’affaire individuelle et intime » puis, plus loin que: « Assumer , c’est rappeler que la loi de 1905, qui prend ses racines dans l’édit de Nantes et dans le siècle des Lumières, est née pour contenir, déjà, un pouvoir religieux qui se voulait hégémonique ». C’est bien, parce que c’est exact.
L’article de Patrick Pelloux, « Les djihadistes sur le front de la santé », me paraît également important. Il y estime que doucement la laïcité cède du terrain.
A lire urgemment, il y témoigne de son effarement, exemples à l’appui, sur les renoncements fréquents, autant côté soignants que côté patients par rapport à ce qu’on est en droit d’attendre comme résistance laïque en milieu hospitalier et face à des attitudes de plus en plus radicalisées.
Alors à côté de çà, voir certaines gesticulations plus pseudo qu’intellectuelles autour du dernier dessin et de ses interprétations possibles autour d’un oeil et dans un triangle…. j’arrive à m’en passer.

Laissons aux « Antis » l’idée que c’est encore la FM qui manipule tout (On aimerait bien!) et pensons que si c’était la FM ce serait un personnage féminin et que le rapport avec les récentes tueries serait tout de même difficile à établir.
On ne va pas jouer les éternelles victimes non plus.J’avoue que je comprend mal comment un Dieu hypothétique
serait responsable (donc existerait!) du fanatisme de ses adeptes.
Il est vrai que je n’ai pas fait Philo,hélas,hélas,hélas!

Le groupe terroriste a choisi comme acronyme international ISIS. Cela ne peut vous avoir échappé.
Il est probable que le dessinateur, lui en première ligne pour en savoir, en a tiré ses conclusions.
Le plus drôle est que cela passe à peu près inaperçu. Un message pour les « happy few » ?

Au delà des interprétations légitimes sur cette couv., je ne peux que penser à ces dessinateurs qui depuis les années 60 m’accompagnent : Pilote (mâtin quel journal !) avec Cabu , Duduche et la fille du proviseur, Wolinski : Action et l’Enragé un peu plus tard…. et penser aux FF abattus dans les locaux de charlie.. et aux autres bien sûr ! On ricanait d’une religion puis une autre est apparue….moins rigolote et très susceptible !!!

Je pense que ce dessin vise surtout « le grand architecte de i univers »,une divinité de plus parmi toutes les autres religions,du moins ce que doit en penser le dessinateur!? Non?

Ne pas en faire trop dans l’interprétation. Le mieux serait de demander à l’auteur du dessin. Il est plus que probable qu’il n’y a aucune référence maçonnique mais l’utilisation d’un symbole visible sur ou dans de nombreux édifices religieux (un très beau sur la façade de la Chiesa della Maddalena à Venise). Le triangle donne son sens au personnage barbu en robe et sandales, sans lequel il ne serait pas le dieu biblique.

Chers Amis, ce n’est pas seulement Dieu qui est visé en ce propos.

C’est la Franc-Maçonnerie qui est accusée ! Le reste n’est que dissertation.

Si vous ne voulez pas vous en rendre compte, c’est que vous êtes aveugles. Cordialement. JGA

Si l’on se sent visés a ce point, c’est qu’il y a quelque chose a viser? La conscience?non ,elle passe bien chez tout le monde? Dieu ? cible tres changeante,çà ne vaut pas la peine d’user ses cartouchesds l’obscurite des temp,
Alors,il reste les F.M. ils sont la plus magnifique cible qui va droite a gauche , de dieu au neant , de la coupe au levres.

Pour détendre un peu l’atmosphère :
« Connaissez-vous la différence entre un bombardement aérien soviétique et , désormais, russe néo-libéral ? »
La bénédiction de l’avion par un Pope avant le décollage !
Vive le Progrès et le retour à la religion !

Il n’y a pas de religion innocente, seule la spiritualité s’en sort sans dommage !

Tolérance ? St elle remise en question par la republique ? Que signifie donc cette excitation autour d’une fausse persécution ?
Qui voudrait faire taire charlie?
Alors oui l’influence des religions sur la violence interpelle ? Faut pas ? Decreter « sacré » fait sacrilege la contestation !
Si charlie veut charrier les fm c’est son droit et notre devoir d’examiner pourquoi. Jouer les vierges effarouchées c’est de la com de fuite.

Si la religion (terme générique ) était synonyme de progrès ça se saurait ! Voilà ce que dénonce Charlie. Voilà pourquoi être contre Charlie n’est pas une position progressiste. Tout est critiquable, tout doit l’être en permanence, il n’y a rien de sacré, sauf la vie, encore que là-encore, la vision des cathos ne sera pas la même que la mienne etc etc. La critique, le doute, la remise en question est une démarche maçonnique non ? J’ai loupé un épisode ?
Frat:. SB

Ah mes FF, que c’est dur de devenir soi même objet de Satire; d’y être pris dans ses propres contradictions comme dans un piège de la pensée critique , et de chercher et trouver comme tout le monde des arguties « intelligentes  » pour s’en défendre et que la construction de notre « sérieusité FM  » est ainsi mise à mal;
Je penses que ces dessinateurs s’en tapent complétement si ce n’est de la puissance de la provoc que cela représente pour se maintenir sur les hauteurs de l’olympe de la notoriété désormais atteinte , dans le cadre du la fondement du martyrologue chrétien pour la liberté d’expression, et que le graveleux comme fond de commerce, permet la lecture du niveau de l’anorexie politique ambiante.
Qui osera dire qu’il n’est pas, qu’il n’est plus Charlie ? … alors qu’il est qu’il s’agit encore là dans cette caricature que de la liberté absolue de conscience et de la liberté d’expression quoiqu’il en coûte:
Ce que j’en retiens c’est l’aspect course à pied en catimini du délinquant divin, qui m’évoque la ritournelle enfantine de la course du furet : » il courre il courre le furet, le furet du bois … »

L’œil dans le triangle est le symbole de dieu dans de nombreuses églises: facile à vérifier en se promenant dans Paris et en entrant dans les églises. le dessinateur semble le savoir, certains commentateurs semblent l’ignorer.
Il n’est pas rare que la FM partage certaines représentations symboliques avec l’Eglise.
Cela dit, vive la liberté de la presse !

Pourquoi cette haine du fait religieux? Doit on tous ne plus croire pour se considérer émancipé ou intelligent ?
Je ne vois pas ce qui rendrait un athé moins violent qu’un croyant, surtout si il veut imposer son point de vue. L’histoire ne manque pas d’exemple de massacre de croyant par des athés (nazisme, maoisme,…) la violence ne nait pas du phénomène religieux, elle est dans notre nature. Tout comme la bonté est dans notre nature. Chacun de ces sentiments peut s’exprimer dans la religion et l’on voit bien qu’entre Torquemada et l’abbé Pierre ou entre les sages souffis et les assassins du 13 novembre l’homme exprime le pire ou le meilleur de lui même.
Le monde n’est pas noir et blanc et le fait de croire n’est pas le signe de la bétise ou de la méchanceté.

Il n’en reste pas moins que la journaliste de France Inter qui, ce matin, décrivait cette couverture à paraitre mercredi prochain insistait sur le triangle maçonnique. Les théses complotistes qui circulent un peu partout et dont tant et tant de jeunes se repaissent vont y trouver sans doute un appui….

Non mais, vous êtes au courant des théories complotistes qui circulent sur les réseaux sociaux et qui mettent en cause les juifs et les franc-maçons? Voilà….

Souhaitant revenir à l’essentiel (de mon modeste point de vue) sans polémiquer sur le « delta » qui –objectivement– est très loin d’être une exclusivité maçonnique, je voudrais citer ce texte toujours actuel:

« Je désirerais qu’on fût libre de se rire ou de se moquer de tous; que des hommes, réunis dans un temple quelconque pour invoquer l’Éternel à leur guise, fussent vus comme des comédiens sur un théâtre, au jeu desquels il est permis à chacun d’aller rire. Si vous ne voyez pas les religions sous ce rapport, elles reprendront le sérieux qui les rend importantes (…).
Je ne saurais donc trop le répéter: plus de dieux, Français, plus de dieux, si vous ne voulez pas que leur funeste empire vous replonge bientôt dans toutes les horreurs du despotisme; mais ce n’est qu’en vous moquant que vous les détruirez; tous les dangers qu’ils traînent à leur suite renaîtront aussitôt en foule si vous y mettez de l’humeur ou de l’importance. Ne renversez point leurs idoles en colère: pulvérisez-les en jouant, et l’opinion tombera d’elle-même. »
Donatien Alphonse François de Sade,
« Français, encore un effort si vous voulez être républicains », in La Philosophie dans le boudoir, 1795.

Visiblement, « on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui.» (Pierre Desproges).
Tel est aussi mon avis.

Au fait, mes Frères, le triangle, ou le delta, si affinités, « avec un œil dedans »!, symbole de la conscience ?
D’où vient cette affirmation ?
Pas du rituel en tout cas; le Frère officiant comme « conscience de la Loge » n’est d’ailleurs pas celui qui le porte sur son sautoir.
Celui qui porte « l’œil qui voit tout » (simple traduction de l’anglais), est plutôt le garant de « l’orthodoxie « de la pratique du Rite, presque un « directeur de conscience »!
« Œil de la providence », « Œil omniscient » sont par contre attestés; la connotation théiste « crève les yeux » !
Qu’il figure encore, entre la lune et le soleil, dans le décorum de l’Orient, reste très touchant.
Mais, qu’au Rite français GROUSSIER, aujourd’hui, il soit encore recommandé de l’allumer, montre bien la difficulté de, réellement, « laïciser » un Rite maçonnique.

Sentant ses derniers mois arriver, le Camarade Mikhaïl Timofeïevitch KALACHNIKOV, a écrit au Patriarche de Moscou et de la Russie,CYRILLE 1er, pour lui faire part de ses états d’âme, vu son parcours soviétique exemplaire.
Réponse du Patriarche :
« L’Eglise a une position bien établie : quand une arme défend la Mère Patrie,l’Eglise soutient ses créateurs et, les militaires qui l’utilisent! »
RISS est bien « inspiré » de la mettre en bandoulière !

En effet,cette excitation religieuse court toujours. A se demander si elle ne s’est pas amplifiée … Manifestement le coupable c’est la relIgion « des autres » ! La passion religieuse tue ? Soyons encore plus religieux !
L même beneterie est entretenue sur la question des armes aux US. Des milliers de morts dues la prolifération des armes ? Armons-nous encore plus pour nous protéger !
Je pense qu’en tant que FM nous avons devoir d’agir contre cette surenchère ! En janvier 2015 des humains ont été assassinés dans un supermarché . Peu importe la communauté ! La souffrance était la même !
L’exemple vient du malien sans papier qui a sauvé 18 personnes sans s’occuper de leur religion.

Pour une fois les Francs.maçons sont d’accord avec l’Église: les évêques de France ont aussi protesté contre cette couverture….

Cela ne me parait pas compliqué. Le dessinateur représente en chlamyde ou robe une personne barbue. C’est l’image d’un religieux barbu (Islam, orthodoxe) qui se sauve en courant. Que lui ajouter pour accentuer l’image d’un religieux qui se « carapatte » ?
Mettez vous a la place du dessinateur: un turban, ou une aureole ? Les islamistes vont etre aggressifs ou les cathos vont se plaindre, il faut trouver autre chose….le crayon tourne sur la feuille, perplexe…..
On cherche , eureka le triangle n’attirera pas les foudres des islamistes et les plaintes des cathos. Bingo, pour le triangle qu’on a deja vu sur une peinture ancienne de Je ne sais plus qui.

« L’œil qui voit tout !!! » symbole dans lequel tous les adeptes d’arrières-mondes pourront se retrouver; bien vu CHARLIE HEBDO.

Je crois pouvoir être aussi iconoclaste qu’un autre mais je trouve ce dessin beaucoup plus con que satirique.
Comme le souligne Rambert il prête à confusion,donne que l’on le veuille ou non le dessin d’un Dieu occidental ou plutôt fourre-tout Judeo-Chrétien car à ma connaissance le Delta n’est pas utilisé par l’Islam (je peux me tromper) alors que les assassins avaient une confession affirmée.(Je sais, je sais pas d’amalgame mais ce sont eux qui le revendiquaient!)
Les lecteurs ou spectateurs ne font le plus souvent pas d’efforts de 2e ou 3e degré. Je pense que cette couverture est tout bêtement une erreur.

Etrange caricature en effet pour la Une de Charlie Hebdo : un dieu coiffé du triangle et de l’œil (symbole de la maçonnerie). Pour ce qui me concerne comme disait Jacques Chirac « ça m’en touche une sans faire bouger l’autre » . Mais est il possible de savoir si c’est volontairement et en toute connaissance de cause que Riss a utilisé ce symbole ? Si oui, est ce parce qu’il considère la maçonnerie comme une religion (il est vrai qu’à force de parler de spiritualité comme un des piliers majeurs de la démarche maçonnique on pourrait le penser). Si non d’ou sort il cette représentation ?

Le Dieu des Franc Maçons, ou celui d’autres croyances, lorsqu’il est pris au pied de la lettre, et non comme un simple symbole de construction, sauf erreur de ma part, est souvent synonyme d’exclusion. L’exclusion est une forme d’assassinat social, moral, et tout simplement humain. Au 21ème siècle, faire une distinction intolérante entre les dits réguliers et ceux qui ne le seraient pas, au non d’une croyance théiste montre que Charlie Hebdo a vu juste.
Il n’est pas utile d’aller scander dans la rue « Nous sommes Charlie » si dans les faits on se comporte en dévots…des veaux…et que l’on accepte l’inacceptable.

je trouve que ce dessin prête pas mal à confusion …. On met dans le même bain Un dieu, le terrorisme, et les franc Maçon …Même si le delta est universel pour exprimer la conscience….