Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Sur 14 commentaires, 3 concernent le discours d’Abnousse Shalmani.
les 11 autres sont un mauvais remake d’OK corral.
11 ? Vraiment autant ? Et le 15ème n’étant ni dans l’une ni dans l’autre catégorie, il se range où?
16 – Lazare- Lag
Bravo 👏 Belle feinte de passe !😉
9- Joab’ alias Joaben
Cher Ami, depuis ton message d’hier à 18h21 sur Hiram, je ne cesse de chercher … mais je ne trouve aucune trace du fait divers auquel tu fais référence à savoir: « l’assassinat par un fondementaliste chrétien de 32 personnes dans une école du Maine. »
Aurais-tu la gentillesse de me donner tes sources afin que je puisse être plus informé sur cette tuerie.
Avec mes remerciements anticipés.
Dans cette attente, je t’adresse mes F. Salutations.
Insinues tu un mensonge ? Qu’il n’y aurait pas de massacres par arme à feu aux US ? Tu n’as pas fait beaucoup d’effort … un coup de google et tu as la reponse.
13- Joab’s alias Joaben
Nullement mon très cher, loin de moi une telle idée. C’est de ton aide dont j’ai besoin.
Tu fais référence toi-même dans ton post 9 à « l’assassinat par un fondementaliste chrétien de 32 personnes dans une école du Maine. ». Or il se trouve qu’on m’a demandé un travail, non maçonnique je précise, sur les tueries aux États-Unis. A ce jour, j’ai donc effectivement déjà répertorié un très grand nombre de massacres aux USA.
Or, malgré les détails précis que tu nous fournis:
– le nombre de victimes (32),
– le lieu (une école),
– le nom de l’État (le Maine),
– et le statut social (fondamentaliste chrétien) du tueur,
je n’arrive pas à trouver la moindre référence de ce fait divers sur google.
C’est donc de ton aide dont j’ai besoin et je ne doute pas un instant que tu me donneras rapidement tes sources afin de pouvoir terminer ce travail.
Je t’en remercie par avance.
JMB
Que l’on soit en désaccord sur l’analyse de la crise au proche orient n’implique pas d’injurier l’autre d’antisemite.
« Nommer l’ennemi « est un procédé classique des régimes totalitaires incapables de faire progresser.
Dans le monde démocratique on nomme un idéal à atteindre, des valeurs.
Et en l’occurrence, ce qui est combattu n’est pas la croyance mais uniquement des actions qui portent atteinte aux valeurs du pays.
Lorsqu’un fondementaliste chretien assassine 32 personnes dans une ecole du Maine, il est pas coupable parce que chrétien mais parce que assassin.
Que proposent nos combattants de pacotille contre l’islamisme ?
Rien ! Sinon s’exciter entre eux et conspuer l’état français.
Certains mettent tout et n’importe quoi derrière le mot LAÏCITÉ mélangeant sciemment, par idéologie et/ou par calculs politiques, ses objectifs.
Je voudrais donc rappeler que la laïcité repose sur trois principes : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l’ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.
Cela étant dit, la question est savoir qui aujourd’hui met en péril notre Laïcité. Quelles sont ces ”montées intégristes” contre qui nous devons combattre ? Qui remet en question l’application de la laïcité dans l’école de la Ŕépublique ? Que ce soit au niveau vestimentaire ou de l’impossibilité de traiter certains sujets n’entrant pas dans leur doxa religieuse. Qui assassine des professeurs ? Qui commet des attentats ? Le Bataclan, Charlie Hebdo, Nice, etc…
Comme le disait très justement Albert Camus : « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » !
C’est ce que font aujourd’hui les mélenchonistes avec leur gourou ou le NPA … cad l’extrême gauche française pour être clair.
Oui. La laïcité est ce qui doit être le centre de notre combat contre toutes les montées intégristes. Les intégristes religieux tendent un piège dans lequel beaucoup tombent : faire de la laïcité une faction religieuse comme les autres.
Pointer l’islamisme uniquement c’est discréditer la laïcité et tomber dans le piege tendu.
Les ultras des autres religions ne valent pas mieux ( même si moins visibles). La laïcité c’est l’indifférence des diktats religieux.
Les abus doivent être traités comme de la délinquance. Agir contre la loi du pays est de la délinquance , voire criminelle quelque soient les prétextes de « loi de Dieu « . Ca vaut pour empêcher les avortements, excisions, asassinats par des colons juifs, avec gravité à apprécier par le juge.
La responsabilité des prêcheurs et gouvernements qui incitent des gogos à agir ainsi est lourdement engagée aussi.
Il faut peut-être radicaliser la laïcité et être intransigeants mais surtout pas nous affaiblir en nous rangeant dans un « camp ».
à Joab’s 4 Que viennent faire les colons juifs d’Israel dans notre propos? et pourquoi tomber « dans le piège « de renvoyer toutes les religions au même niveau? (Je n’en pratique aucune)
Que je sache, en France, les Bouddhistes par exemple ou les Animistes,Shintoïstes,ou Chrétiens orthodoxes ne commettent pas d’attentats, ne réclament rien,vivent en Paix et appliquent nos Lois.
Cherchez l’erreur!
Bravo sans réserves au courages des femmes qui risquent leur vie dans leur pays d’origine et en particulier à Madame Shalmani pour ce discours qui devrait faire honte à nos hommes et femmes politiques français.
Pour compléter mon propos,j’ai des amis et des frères musulmans que j’estime et que j’aime.
Ils sont cultivés,lettrés, tolérants et intelligents.Malheureusement pas assez nombreux pour
compenser les foules haineuses que nous voyons chaque jour.
@luciole. Pour tenir une position forte, il faut une règle simple et claire. C’est le cas de la laïcité. Désigner une religio en particulier affaiblit.. A quoi ca sert d’ailleurs sinon exciter des hostilités ?
Oui le piège est d’affaiblir la laïcité, ce que veulent les extrémistes religieux.
Les groupes religieux qui ne violent pas les lois de la République, sans besoin de les nommer n’ont rien à craindre. Mieux, la laïcité garantit leur liberté de culte. Serait-ce le cas si nous prenions parti ?
Quels seraient les politiciens français qui ne soutiennent pas Shalmani ?
5- Luciole, la non réponse à ta question très pertinente : « Que viennent faire les colons juifs d’Israël dans notre popos » est on ne peut plus claire, en tout cas pour moi.
Chapeau bas Madame ! J’adhère à 200 % à votre discour sur la laïcité mais en plus vous avez le courage de mettre les points sur les i et d’appeler un chat, un chat. Si seulement nos femmes et hommes politiques pouvaient vous entendre.
Remarquable discours de madame Shalmani.
Comme le dit LC en commentaire 1, ce discours devrait être plus diffusé.
Merci à Abnousse Shalmani, pour ce discours humaniste, laïque et réaliste devrait être lu dans les temples, les écoles et tout ce que la République compte de lieu ou la Laïcité est bousculée, ignorée et même parfois bannie.
Les personnes qui ont reçu les prix méritent notre respect et notre enthousiasme, j’ai eu le bonheur et l’immense plaisir d’entendre le Maire de Montpellier Michaël Delafosse, lors de son intervention au convent 6022 et je suis ébahi de la force, la justesse et l’empreinte que son discours à laissé dans ma tête et dans mon coeur.
Bien entendu les autres lauréats et lauréates méritent respect et admiration, le travail qu’ils fonts en faveur des droits de l’Humain est la preuve du choix de Comité Laïcité et République.
Mon cher Lucio (1), j’étais également à Montpellier en 2022, c’était mon premier convent, et j’ai été également assez impressionné par le discours du Maire, Michaël Delafosse.
C’était d’une hauteur de vue assez rare, comme en n’en voit plus guère à ce niveau de responsabilité et cela sans être influencé par son étiquette politique (PS).
En effet, et à titre de comparaison, au dernier convent, qui se tenait à Lille, ville également socialiste, l’intervention de la Première adjointe de Lille, m’a semblé franchement un ou deux crans en dessous.
Comme quoi, même en étant carté dans le même mouvement politique, ils ne sont pas si nombreux ceux, ou celles, qui peuvent avoir à la fois la capacité de gérer de si grosses villes et avoir une vision, une prospective.
Sauf erreur, le discours du Maire de Montpellier a été repris dans les actes du Convent de Lille.
Il est donc accessible sur le site de l’obédience, dans les conditions d’accès habituelles évidemment.