La lettre de Marc Henry aux Loges de la GLDF

Un vieux véné, un jour lors d’un convent, m’a dit:  » Quand tu as des doutes ou que tu n’as pas compris la question posée vote contre: tu ne te tromperas jamais »…Et il a rajouté dans la foulée: « Et si tu crois avoir compris vote contre aussi: tu ne te tromperas qu’une fois sur deux… »

Attention!
Les propositions de modifications de la Constitution et des règlements généraux de la Grande Loge de France vont être votées d’une façon inattendue et inhabituelle qui selon moi va induire les Loges en erreur outre le fait de l’illégalité potentielle d’un moment conventuel dans la TGL.
A savoir: habituellement, ces modifications sont votées en Convent article par article.
Or cette fois-ci c’est un vote global qui attend les députés c’est à dire en un seul vote, l’article 19 des RG qui définit ce qu’est une Tenue et le nouvel article 24 bis qui précise les principes de la Franc-Maçonnerie Universelle qui sont à respecter. Si ces deux points ne font pas trop de vagues dans les Loges, il n’en est pas de même de la modification de l’entête du chapitre 1 de la Constitution qui revient à interdire les inter-visites avec les obédiences dites libérales.
Ce changement de procédure dans l’adoption des textes risque de mettre en difficulté des députés qui auront été mandatés par leur atelier par des votes différents sur ces trois points. Ils devront alors, soit tout adopter soit tout rejeter mais dans tous les cas ne pourront pas respecter totalement les mandats reçus.
Que penser d’un tel changement????? ruse? tromperie? manipulation? transparence? information? clarification?
J’avoue que j’ai des doutes…..

@ papy grincheux

Gémissons… gémissons… gémissons 🙂

Suis très inquiet: Joaben ne s’est pas manifesté depuis le 22 juillet…Etonnant non?

Je te rejoins et te comprends, HRM.
BF

Il n’ y plus rien à dire, ces affrontements montrent ce qu’est la piètre qualité pierrs , l’illusion d’une initiation, la dépravation de l’éducation maç ;

Ce Temple est profané dans tout les obédiences, sa destruction devient nécessairement maç

que ceux qui peuvent comprendre fassent ce à quoi leurs devoirs les obligent, au prix que l’initiation vous impose.

MCBNH, perinde ac si cadaver esset et Silence

A t’on vraiment besoin d’une nouvelle couche au mille feuille maçonique je pense que la GLDF esty en train de perdre pied ou plutot la tête !!!

Je suis favorable à la CMF, satisfait du travail du GM MH, et, j’estime que certains « défenseurs » de la CMF ont des propos déplorables pour la FM en général et la CMF en particulier. C’est simple.
Si certaines méthodes étaient utilisées sur internet lors de la crise GLNF , elles devraient cesser… La CMF n’est pas une GLNF bis et par respect pour les FF de la GLDF, il faudrait revenir aux fondamentaux.

GADLU ça veut dire quoi? Ca serait pas Grand Anarchiste de l’Univers des fois?

Je rejoins l’avis de notre Frère Yasfaloth.
Laissons les mauvaises langues s’agiter, dans tous les cas, sauf faire du vent, elles n’ont aucune influence particulière.
Notre prospérité sera proportionnelle à notre volonté et la qualité du travail produit.
Pour le moment, nous constatons que les évènement se succèdent dans une belle harmonie, il n’y a aucun retour négatif, y compris des loges n’ayant pas approuvé les décisions du Convent.
Il n’y a aucun départ massif tel qu’on nous le présageait, toujours les visionnaires on a de la chance, à l’inverse nous enregistrons de nombreuses adhésions.
Je dois vous préciser qu’il en est de même à la GLAMF et la GLIF, c’est une conséquence directe de la concrétisation de la CMF au convent.
Il est à noter qu’il est fort probable qu’une excellente nouvelle au niveau européen arrive d’ici fin 2014, en faveur de la CMF, en d’autre termes, le TRGM Marc Henry prend les bonnes décisions pour l’obtention des meilleurs résultats.

Nous sommes là dans un procès stalinien où il fallait prouver « ne pas être anti-communiste » …!
Donc oui, je publie sur ce blog en tant que Joaben (et Joaben2 donc pour voir).
Mais n’ayant d’autre moyen de prouver que je ne suis pas tous ceux qui ont osé s’opposer au fameux groupe militant … le goulag m’attend (c’est déjà le cas sur le fameux blog du groupe…)
Qu’un certain groupe militant (Desap_platiere, etc.) ait utilisé plusieurs pseudos pour faire volume et se soit fait prendre par notre hôte peut expliquer leur fureur à prêter leur manoeuvre à leurs opposants.
Mais quel spectacle donnons-nous de telles puérilités !

C’est navrant, il y a un principal commentateur ici : JoabenPythagoreDantesJLPFabriceJB.

Arrêtez, c’est vraiment indigne et ridicule.

Enfin, ce n’est qu’un avis fraternel, vous faites ce que vous voulez.

Bonsoir

Et bien ce texte me convient parfaitement, et je suis de plus en plus convaincu d’avoir suivi la bonne voie après avoir passé une douzaine d’année à rechercher ailleurs ce que j’ai trouvé ici.

Je crois aussi qu’il faut éviter de stigmatiser les « autres » maçonneries, et surtout les frères et sœurs qui les pratiquent. Mais il ne faut pas perdre de vue que celle que nous incarnons, et si j’en crois ce beau texte que nous incarnerons de plus en plus, était véritablement en danger il y a quelque temps, qu’elle courrait vraiment le risque d’être « ringardisée », et certains d’entre nous se sentaient même parfois obligés de s’excuser de la pratiquer ainsi.

Je suis infiniment reconnaissant envers les frères qui ont su réagir et plus particulièrement envers les derniers grands maitres de la GLDF, qui sont vraiment, pour les avoir un peu approchées, à mon sens des maçons et des hommes de grande valeur. Et cela sans toucher à la liberté des frères mais en s’efforçant plutôt de faire appel à leur conscience, et à leurs sentiments de spiritualité et d’appartenance, sous la fédération de notre rite, qui n’est PAS une religion.

Quand à la graphomanie, aux invectives, et au verbiage de ceux qui cherchent tels les J… et compagnie à freiner ce mouvement, à troubler les consciences, et à promouvoir leur vision « moderniste » sur les blogs, le convent a bien démontré quelle est leur influence véritable : infinitésimale !

Cordialement.

ALAGDGADLU!
Que nous sommes en sommes loin…
Ces querelles de clochers sont à des lieux des serments que nous avons TOUS prononcés , réguliers, irréguliers, SS, FF .
Il existe encore beaucoup d’aspérités à notre pierre , et je doute que les invectives de toutes origines qui se succèdent dans ce post nous voient ressortir grandis dans notre statut de FM…
Pour ma part , je renonce à aller plus loin dans leur lecture, et j’attend de voir de quelle manière la situation va évoluer. Sans démagogie ni paranoia d’aucune sorte!
En souhaitant que la CMF finisse par atteindre son objectif initial : rassembler des FM de bonne volonté.
TAF. à tous.

@Nekam
Je m’exprime ou je le souhaite. Je ne veux pas contribuer aux commentaires d’intégristes Glamf qui ont une nostalgie pour leur époque GLNF. Les voir écrire notamment que le GO, c’est tout sauf de la maçonnerie en dit assez long sur le respect qu’ils portent aux modérés de la CMF dont je suis, qui veulent construire la CMF sans renier l’histoire et les liens d’amitiés. Non, nous ne sommes pas les seuls… Et la franc-maçonnerie pratiquée hors de la CMF est tout aussi respectable. Mes nombreux amis et FF du GO n’ont rien a apprendre en maçonnerie de la part de ce groupe d’intégriste par exemple. Je suis frère de la GLDF et j’en suis fier. Et contrairement à ce que le dernier post de ce triste blog indique… Je travaille même en été dans ma L …

@ hrm – vous devez etre anglais, Vous savez passer au dessus des choses qui divisent pour retenir ce qui rassemble.

@PYTHAGORE
il y a une grande différence entre la GLNF et la GLAMF .
Nous avons toujours eu le même discours sur ce que nous voulions ( et nous l’avons eu) et notre GM a toujours tenu le même que nous sur les objectifs de l’obédience !!! pas un mensonge n’a été raconté aux FF de la GLNF!
je me contenterai simplement de rappeler r que ce n’est pas le cas de la GLAMF ! et je passe les discours injurieux et les insultes dont nous avons fait l’objet !!
alors oui il y a une grande différence entre nous et nous comptons bien garder nos différences . bon courage aux FF de la GLDF .

C’est étonnant tous ces pseudos qui apparaissent et se plaignent, sans oser aller critiquer sur place ce qu’ils critiquent courageusement de loin. A moins que tout ce foin ne soit le résultat du travail de sappe d’une seule et même personne, pythagore étant un des nombreux pseudos d’un acharné qui sévit ici sous de multiple autres, et qui a manifestement des comptes personnels à régler

Je rejoins Dantes sur la constatation de graves dérives sur certains blogs très engagés, où les propos tenus dépassent le cadre du minimum de bienséance et qui effectivement font tort à l’ensemble des maçons. Ont-ils été agressés ? On en trouve pas trace sur leur blog. Et quand bien même, celà excuserait-il ?
On y note un discours décalé de GLAMF et de CMF avec un assaut sur des comportements totalement imaginaires prétés à GLNF : y a-t-il quelque GLNF exclu pour les raisons évoquées ici ? Non ! pure forfanterie !
Or, comme plusieurs commentateurs l’ont fait remarquer, qui plus est le GM de GLAMF, il n’y a pas la moindre différence entre GLAMF et GLNF sur cette question.
Ce que dreproche delaplatiere est justement ce que met en place GLAMF dans ces loges et qu’il souhaite voir mis en place dans les loges GLDF : ainsi des FF qui étaient chaleureusement reçus seraient mis dehors des loges qu’ils visitent paisiblement depuis des années.
Lorsque les opposants à la gouvernance GLNF se sont trouvés chassés, ils avaient tout de même manifesté leur dissidence. Dans le cas de visiteurs de loge GLDF qu’ont-ils fait ?
GLNF a-t-elle manifesté quoi que soit à l’egard de CMF ? Non ! Encore des spéculations !
« n’oublions jamais qu’ils ne nous considère pas comme maçons. » … quelques lignes plus haut delaplatiere exprimait ne pas considérer « maçons » les FM humanistes !!! Comment peut-on se plaindre d’un comportement que l’on a soi-même ?

@DANTES
Mon TCF, ce qui c’est passé à la GLNF en 2011/2013 est indescriptible d’un point de vue maçonnique.
Nous nous sommes faits virer comme des malpropres, pour certains après 35 ans de maçonnerie.
Des FF., ancien de 20 ans dans la même loge, avec tout l’engagement que cela implique, se sont vus remettre leur lettre de radiation à la porte du temple, « dehors, vous n’êtes plus admis dans cette loge ».
Ce qu’il se passe entre des FF. GLNF et GLAMF peut paraitre choquant, mais il faut avoir vécu cela pour bien comprendre.
D’autre part, c’est une maçonnerie bien particulière qui se pratique aujourd’hui dans cette obédience, où le dogme et le culte des personnalités est devenu une valeur, voire une vertu.
Puisque les anglais ont décidé de reconnaitre la GLNF en dépit de ses dérives d’ordre sectaire, je pense qu’un des rôles majeurs de CMF doit être de montrer que la FM est à l’inverse, que cette « maçonnerie » est une dérive.
Si tu me le permets et sans vouloir te prêter quelque idée que ce soit : la Fraternité certes, mais pas le monde des bisounours, il ne faut pas se laisser éblouir, le dessein de la GLNF à l’égard de CMF est à l’inverse de tout sentiment fraternel, celle-ci sait mieux encore que les anglais ce que risque de représenter comme perte d’influence le développement de notre projet, et crois-moi : ils se permettront tous les coups, n’oublions jamais qu’ils ne nous considère pas comme maçons.
Frat.

@Dantes, je te suggère, pour plus d’efficacité, d’aller commenter les articles des blogs que tu trouves déraisonnables. Ici, cela n’aura aucun effet, et peut-être as-tu mal saisi ce qui peut être écrit ci et là, ou peut être n’as-tu pas tous les éléments, les vécus de chacun, pour juger aussi durement…

@DELAPLATRIERE
Mon FF, nous avons certainement des différences avec les membres d’autres obédiences. Je te l’accorde. C’est aussi ce qui rend le projet de CMF ambitieux et souhaitable pour de nombreux FF. Ne l’oublions pas, nous sommes des bâtisseurs, et, c’est dans la construction de la CMF que l’on doit démontrer notre attachement aux valeurs maçonniques. Certains sujets périphériques à la CMF peuvent être discutés. Je regrette qu’ils le soient de manière outrancière, non respectueuse des autres obédiences etc… mais cela n’est le fait que de certains, une minorité sur un blog que j’ai découvert il y a peu. je crains que certains FF n’aient pas tourné la page de la crise GLNF et soient dans l’excès, la moquerie, l’attaque pour ne pas dire l’insulte. Oui, cela est intolérable.
Heureusement, les travaux dans les LL de la CMF feront revenir ces quelques FF à la raison.

@ DANTES

Membre de GLAMF, je suis d’accord avec toi sur la première partie de ton commentaire.
Néanmoins, lorsque CMF est systématiquement critiquée, sur la forme, sur le fond, GLAMF décrite comme intégriste religieux, M. Henry comme sectaire à penchant « religio-exluatoire », j’en passe et de bien meilleurs, que doit-on faire ? Cela m’ennuie et je ne peux rester indifférent.
D’autre part, lorsqu’une obédience reconnue régulière, exige de ces membres, en dépit des principes maçonniques les plus élémentaires la croyance en Dieu et sa volonté révélée, un point de vue exclusivement religieux, cela représente le risque de voir la Franc-maçonnerie devenir une sorte de nouvelle religion.
Il me semble qu’il est important de dénoncer toute dérive de ce genre, proprement une dénaturation de notre philosophie.
Par ailleurs, la FM est définie par des règles, non celles exclusives de UGLE, mais plutôt celles définies de les documents qui l’ont constitué, pour les formations se réclamant de la FM ne travaillant pas selon ces règles, il me parait légitime de s’interroger sur leur caractère réellement maçonnique, sans pour cela se voir soupçonner de division ; en effet, la maçonnerie est la maçonnerie, toutes organisations humanistes, si respectables soient-elles ne peuvent être considérées maçonniques, même si elles en utilisent les outils et les rituels.
Il est nécessaire de prendre au sérieux la préservation d’une certaine tradition, dans le cas contraire ce sera la disparition de notre institution et de ses valeurs.

@ JLP

Rien à ajouter. Je ne puis qu’adhérer.
Tout est dit.
Merci à toi.

BF

Membre de la GLDF, je suis favorable à la CMF que je considère être un beau projet. Cela ne va pas modifier ma manière de maçonner. Mais lire les commentaires de FF, membre de cette belle CMF, m’irrite. La posture systématiquement conflictuelle, sans parler des propos très limites à l’égard des FF et SS d’autres obediences ne vont pas dans le sens du travail et de la construction.

QU’on arrête donc avec tous ces commentaires ennuyeux concernant la GLdF.
Elle est indépendante, elle fait ce qu’elle veut et s’il devait se passer une anomalie religieuse dans son comportement, c’est aux Frères de la base à juger et à décider!
Au GODF on n’en a « rien à fiche » car nous avons l’essentiel : la liberté de conscience absolue et donc la laïcité : avec ce catéchisme-là nous avons de quoi poursuivre notre chemin en toute sérénité, en route vers la Connaissance et la Sagesse, et cela suffit largement à notre bonheur. Ce qui va dans l’excès et l’irrationel ne nous intéresse pas.
Amen!

Ne sommes nous pas « tous » réputés francs-maçons libres dans des loges libres?
Je suis vraiment dépité de la tournure qu’à pris ce post et de la haine que parfois on lit , en filigrane des propos tenus.
FM de la GLDF , je voudrais que le débat, qui a le mérite d’exister puisse évoluer dans un contexte d’écoute constructive.
Je refuse que l’on m’impose en qui ou en quoi je dois croire , où que l’on me dise qui est « fréquentable » ou pas.
Parce que je suis libre et de bonnes moeurs (enfin, je pense!) , et que je crois fermement qu’un FM se doit d’oser penser par soi-même!
De grace, stop aux invectives stériles, si la CMF doit voir le jour , c’est que des frangins , respectables et respectés auront donné pouvoir au représentants des obédiences pour agir en sorte que… Et que donc , à ce titre, sa légitimité sera indiscutable.
Pour le VSL ouvert sur Jean, pour les intervisites , nosu savons tous très bien, nous les FM de base , comment nous allons procéder pour nous accomoder des points de la règlementation qui nous posent problème.
Je crois que le débat qui se déroule actuellement est stérile, voir contre-productif , car il conduit exactement à l’opposé de « rassembler ce qui est épars »!

La crise de la GLNF se répercute sur l’ensemble du paysage maçonnique français. En ne touchant à présent que d’autres obédiences que la GLNF elle même.
La GLNF est à nouveau reconnue par la GLUA et les GL US. On peut donc considérer qu’elle est sortie de la crise. J’espère que les FF y travaillent sereinement.
Les secousses se font maintenant sentir à la GLDF, à la GLAMF et, un peu au GODF et dans les obédiences libérales.
La GLDF prend le chemin de de la CMF et voulant créer un nouveau pôle régulier et de tradition. L’objectif est une reconnaissance de GL européennes (après l’échec de la reconnaissance par la GLUA). Son principal partenaire est la GLAMF, qui souhaite – dixit son GM une reconnaissance de la GLUA.
Le GO et la FM libérale vit forcément quelques secousses en voyant une obédience avec laquelle des liens forts existent (intervisites régulières)… envisager de rompre.
Tout ceci est en mouvement et chaque F ne devrait avoir à l’esprit qu’une seule chose : le respect des décisions de chaque obédience et la fraternité.
Ce n’est malheureusement pas le cas.
Certains FF pro-Glamf utilisent les blogs pour faire honte à tous les FM. Sous couvert de défense de la FM de tradition véritable et de « légitime défense », ils attaquent la GLNF et ses FF pour qui ils n’ont pas de mots assez durs. Ils étaient membre de cette obédience pendant des années, y ont été initiés et la vomisse à présent… Pas de mots assez durs pour le GO non plus et son GM qui – selon eux – attaque la FM non sociétale. Pour eux, le GO c’est une association profane qui « accueille les soeurs pour la salle humide » (selon un F de référence de cette mouvance intégriste paranoiaque)… Il faut savoir que la CMF, c’est à eux de la construire et de lui donner vie. Les autres FF n’en ont que faire, ils vivent la FM qu’ils veulent dans leur obédience. Que la CMF vive et tant mieux. Mais que quelques illuminés soient quasiment à plein temps dans la critique honteuse d’obédiences qui existent depuis bien longtemps sous couvert d’une pseudo légitime défense, vraiment… c’est déplorable.

Au fond même chez le FM , il y a des chicaneries de curé, de pasteur, de rabbin , d’imam…
ah le bon vieux temps des guerres de religion !
Moi, ce que je sais c’est qu’il y a, raisonnablement ? rationnellement ? par la Raison de vrais incroyants, c’est à dire encore d’authentiques yogi de l’esprit critique du 18 iéme , dans les loges de la GLUA, comme à la GLAMF, comme à la GLDF comme au GO …, Etant authentiquement incroyants, et comme tels, ils prêtent tout les serments déistes « qu’on » leur demande, sans conséquence aucune; cyniques ils ont l’esprit libre et ils se foutent en conséquence des ridicules considérations des petites théologies maçonniques, des guéguerres de clochers et de delta; prêter serment sur rien c’est ne pas prêté serment! Prêter serment en contradiction et contradictoirement sur des concepts profanes c’est commencer à savoir comment va le monde … Et en FM nous fuyons tellement le Monde.

@ oholiab –  » non les dimensions de ma loge ne sont pas de l’Orient…a l’Orient  »
Vous touchez une corde sensible . J’ai eu le sentiment apres quelques annees de pratique des tenues et du rituel, en France et a l’ėtranger en visite, avec des langues etrangeres, qu’il n’y avait pas de murs dans le temple et que la L allait du Nord au Midi, de l’Orient a l’Occident, du ciel aux profondeurs de la terre. Reellement, c’est mon sentiment profond et constant, comme vous l’avez si bien dit. Un curieux sentiment de flotter dans l’espace-temps au delå des frontieres.

Et j’ajouterai : les frères de la GLDF s’en moquent… Oui, je sais, ce n’est pas convenable de parler pour les autres, de résumer un sentiment dans des propos généraux. C’est entendu. Je ne représente personne. Mais quand je dis « on s’en tape », c’est pourtant la vérité.

D’autant que je suis au GO depuis 22 ans (horresco referens !). J’ai 42 balais. J’en ai vu. Des séparations, des réconciliations et d’autres conneries du genre.

J’ai des tas de frangibus à la GL. Je me sens à l’aise avec eux car je suis un vilain petit canard. Et j’ai de la chance parce qu’ils aiment les vilains petits canards et que moi j’aime ces grands frères plus austères que moi, mais cools et sympas.

Vous voulez qu’on se sépare ??? Mais pourquoi faire ???

J’aime cette Obédience. Je connais son histoire (pas la trafiquée, celle des origines, 1894 et au-delà http://www.memorial-14-18.net/?p=881). Je connais et apprécie le message émancipateur du REAA (sans doute moins conservateur que le RF sur bien des aspects, passons).

Je respecte infiniment la GLDF. Je dois à ses loges des moments incomparables de maçonnerie.

Ceux qui croient que Puteaux et Cadet ne sont pas faits pour s’entendre, se trompent.

On est fait du même bois, de la même écorce.

Un vent de liberté. Complémentaire. On se nourrit l’un l’autre.

Et tout le reste ? C’est de l’écume pardi !

J’abonde dans le sens de Joaben qui exprime avec une constance que je n’ai pas tout le mal que je pense d’Henry, petit pion instrumentalisé par le SCDF.

La CMF est morte. La GLDF est irrégulière. Et le reste, on s’en tape.

@oholiab.
Il suffit de lire … lorsque MH excite à rejeter les frères avec qui on fratrenisait jusqu’ici.. Manifestement cette démarche qu’il pousse est fort controversée dans la GLDF. Là où GLDF était paisible, il crée des tensions internes totalement inutiles.
Je suis désolé, mais c’est MH qui évoque la « taille » en se vantant de « 50 000 » !
Il n’ y a aucune moquerie de ma part vis à vis de GLRB sachant que mon obédience est à peine plus « grosse ».
Les « loges indépendantes » c’est la base de la FM. Ensuite elles se féderent en « GL » si elles le jugent utile. Le probleme vient bien de ces dirigeants de GL qui trompent les frères en se vantant de pouvoirs qu’ils n’ont pas. La GL n’a strictement aucun pouvoir initiatique autre que celui qu’elles se sont arrogés.
Donc en effet le chemin initiatique, oui ! Mais que viennent donc s’y mêler des organisations utilitaires que sont des GL ou SC ?

@ joaben

Je n’ai pas ressenti jusqu’à présent le fait que le TRGM de la GLdF « exciterait » les frères les uns contre les autres.
Quant à l’accusation de puérilté, c’est un travers psychologique qui est d’avouer ce que l’on est en disant ce que l’on n’est soi-disant pas.
Ou en d’autres termes, dit de manière plus plate : c’est l’hôpital qui se moque de la charité.
La taille de la GLRB…. Certes. C’est facile. Et même si en tant que membre de la GLB, je ne suis pas spécialement en phase avec ces frères « séparés » (quoique…), jamais je n’utiliserai ce genre de justification flirtant avec la bassesse et l’aporésie.
En Belgique, et je l’ai déjà dit sur ce forum (belge !), nous ne pouvons que constater que nos frères français se plaisent à créer une obédience, ou une association de loges libres et indépendantes, dès que l’un ou l’autre ego atteint de cette sordide maladie qu’est la cordonnite est atteint.
J’ai non seulement beaucoup de respect, mais aussi beaucoup de bonheur, à travailler avec les frères de la GLdF. Il en est de même pour ceux du SC DE France, même si si c’est accessoire dans le débat.
Je ne sais pas quelle est ou quelles sont tes appartenances maçonniques et cela m’indiffère.
Faire de la maçonnerie, c’est bien.
Parcourir son chemin intiatique, c’est bien aussi….
Non, les dimensions de ma loge ne vont pas de l’Orient à…l’Orient.
BF

@luciole…
je ne sais si ton intervention met de l' »ordre » … chacun appréciera.
tu me sembles procéder d’un discours partisan plus que d’un échange entre des avis internes divers à la GLDF et des avis externes. On constate en effet que dans le monde « partisan » il y a volonté d’eliminer des interlocuteurs …
Y a-t-il des attaques « ad-hominem » sur Marc Henry ? Je n’en lis pas ! Chacun se prononce favorablement ou défavorablement sur SES écrits actuels et passés. Faut pas ? Les critiques contre le président actuel élu au suffrage universel de la France sont-elles « attaquer la France » ??? Drôle d’argument !
Conventions « anciennes » avec GLAMF et GLIF …obédiences qui datent de 2012-2013 ?
Si tu fais allusion au protocole d’intervisite entre GO et GLAMF signé par le GM de GLAMF, dissimulé pendant 3 mois, s’il comporte en effet un aspect administratif auquel tu fais allusion, il comporte(et le cosignataire DK a bien confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une « clause standard ») en effet un accord d’intervisites entre GO et GLAMF … Alors oui, une fois au grand jour, le GM de GLAMF a ensuite fustigé ceux qui avaient dévoilé ce protocole et le protocole n’a pas été voté au convent GLAMF(ce qui signifie que l’aspect administratif et temples non plus).
Qui se moque ??? Mais il est à noter que le GM MH se prévaut de « 50 000 » … il n’est donc pas lèse majesté de rappeller la taille de la GLRB…
Pour le reste qui est de l’ordre des pronostics, no comment.
Qu’il soit possible que 2 GL soit reconnus sur le même pays, pourquoi pas ? cf italie. Mais est-ce le cas ?
Mais tout celà de l’exterieur est bien puéril ! faut-il exciter les FM les uns contre les autres(ce que fait votre GM) pour de telles manoeuvres ?

@ Joaben

Reconnaissance par la GL de Belgique…
Attention : il y a la GLB (Grande Loge de Belgique) et la GLRB (Grande Loge Régulière de Belgique).
La seconde est une scission de la permière après que la première aie perdu sa reconnaissance par la UGLE (à sa création, la GLB était régulière et reconnue par Londres).
Où cela devient compliqué, c’est que la GLB a signé avec la GLdF un accord de reconnaissance.
En effet, la GLB, en dehors du rite qu’elle pratique, est le « pendant » en Belgique de la GLdF.
Ce qui permet, d’une part, aux frères de la GLB de visiter les frères de la GLdF (et inversement bien entendu) et, d’autre part, qui permet aussi le jumelage entre loges de la GLB et loges de la GLdF (ce qui est courant).
Que va-t-il se passer si la GLRB vient y mettre son grain de sel ?

Bulletin Meteo :
Avis de tempête sur la GLDF

Etrange discours du complot. Pas tres cohérent ! Est-ce la GLDF qui est « attaquée  » ? Pas du tout !
Pour ma part la position actuelle GLDF sur GDALU et visites me parait très bien, même si « peut mieux faire ».
Qui est à l’initiative de ces perturbations à GLDF si ce n’est votre GM actuel ?
Que reprochez-vous à l’extérieur ? que ses écrits soient publiés, commentés ?
Et analysons un peu : cette chasse d’une « régularité » dont on connaît la fatuité par ce GM n’attise-t-elle pas justement la tentation ? Si des FF de la GLDF ou de GLAMF veulent cette « régularité », « reconnaissance  » internationale, c’est très simple : il leur suffit de rejoindre la GLNF ! qui dira pas non ! elle a tellement besoin de regonfler ses effectifs !
Une reconnaissance hypothétique par la GL de Belgique mérite-t-elle de créer une crise à GLDF ?
GLDF veut-elle renoncer à son originalité, ses fondements pour un telle chimère ?
Si la « FOI en Dieu » « les saintes écritures dirigent notre foi » « GADLU révélé dans la bible chrétienne » leur convient, la GLAMF est dans cette optique (rappellée par ses 2 derniers GM) !
Donc luciole en effet si ca continue, le « crime » risque de profiter à GLNF et GO (peut être GLEFU) mais qui est le « criminel » ?

@oholiab nous sommes d’accord, c’est irritant. Et je suis venu le dire. Mais je suis heureux de voir que notre TRGM Marc Henry poursuit le chemin engagé sans se soucier des blogs qui sont devenus des lieux de règlement de compte et de basses attaques, venant de personnes dont on ne comprend pas bien les motivations. Pourquoi chacun veut-il absolument se mêler des choix de la Gldf ?

C’est vrai que ça commence à devenir tout doucement irritant ces attaques incessantes envers la GLdF. A se demander qui est dans le dénigrement…
Même vu de Belgique… 😉
Décidément, et hélas trois fois hélas, les mauvais compagnons sont sur tous les chantiers.

Bonjour
Là je reconnais que je suis perplexe.Ma spiritualité (laïque) si j’en ai une,ma religion ou mes opinions philosophiques ne regardent que moi.
Je ne suis pas venu en FM pour me faire prescrire quoi que ce soit.Il m’avait semblé que la CMF devait être une alternative européenne crédible à la GLUA,laissant chaque obédience libre de ses choix internes et de ses relations.
Une importante majorité de la GLdF a manifesté qu’elle voulait conserver ses us et coutumes en l’état ainsi que les intervisites tout en laissant place à une ouverture plus large.
Or nous nous dirigeons tout droit vers une nouvelle affaire 1954-1965,avec une partie des FF qui partirons vers la GLNF et une autre vers le GO. Au seul bénéfice de ces deux Obédiences et au grand dam de ceux qui voulaient rassembler au sein de la GLdF les FF de bonne volonté.

NDZ, dont on reconnait le style et le pseudo de dirigeant de blog et qui mène campagne depuis longtemps pour « faire taire » est révélateur de cette mentalité qui s’est installé dans certains groupes de cette GLAMF. Certains en sont jusqu’aux menaces de violences physiques parce qu’ils sont contrariés.
Attaques anti-GLDF ? Là aussi on notera la dérive classique des sectes : critiquer ce que propose le GM actuel serait « attaquer la GLDF » …
MAis pour moi la vision GLDF du GADLU me va tres bien, sa liberalité en matière de visites aussi !
Le phénomène NDZ est typique de cette dérive de la FM que l’on retrouve sur certains blogs militants où les pires techniques de com sont à l’oeuvre. (voir un certain blog savoyard-dauphiné). NDZ, en soi n’a rien à dire manifestement mais réussi à son objectif : perturber le débat pour amener à son sujet de prédilection : des querelles.
Ce que j’avance sur GLDF est certainement fort criticable et ce serait fort interessant d’ecouter les critiques… mais ce n’est pas ce que fait NDZ.

@geplu, fais ce que tu veux avec ta modération, personne ne m’a posé de question. Je vois que tu préfères les attaques anti GLDF de l’acharné Joaben, ce qui vous rassemble… et bien je vous laisse entre vous et vos certitudes traduisant un comportement des plus profanes.

@jb je ne discute qu’avec les gens crédibles. Ce qui n’est pas le cas de Joaben. Un peu facile de parler de sectarisme et de sexisme et de taper sur tout le monde quand on est membre de la GLUA. S’ il avait un peu d’honneur il devrait démissionner de sa loge anglaise.

Et que penser de la langue de bois GLAMF qui a signer un traité d’intervisite il y a plus de 3 mois avec la GLTMM ? À savoir que les loges n’ouvraient pas sur le VLS, mais sur le livre des morts …

D’un côté GLDF qui se régularise et de l’autre la GLAMF qui signe des traités d’intervisite avec le GODF et GLTMM …

On se demande à quel titre joaben vient ici parler de ce qui ne le concerne pas : en tant que grand secrétaire de la GEFLU, obédience irrégulière et mixte, ou en tant que membre de la GLUA, obédience sectaire. On se demande aussi comment il a le culot de donner des leçons, lui l’adepte du grand écart.

Lettre instructive aussi … indirectement !
Car contrairement aux clameurs (venant essentiellement des GLAMF) cette lettre est la preuve que le compte n’y est pas pour la reconnaissance par les 5 GL.
Et, comme on le constate, il faudrait, pour les amateurs de ce ponpon de reconnaissance, agir sournoisement pour faire passer une dérive vers un sectarisme religieux.
Ainsi nous lisons page 6 que maintenant il faudrait INVOCATION du GADLU, BIBLE CHRETIENNE OUVERTE !
Le comble est que mêmme à la GLUA il n’y a pas INVOCATION, du GADLU. Et que VLS n’est pas exclusivement la Bible !
Nous lisons aussi la volonté de retour de CULPABILISER, faute de pouvoir imposer, malgré le vote très clair des délégués.
Plutôt amusant : dixit M-H « L’enjeu, au—delà de la possibilité de recevoir et visiter d’autres Frères, […] »
La visite des GLMAF étant acquise sans nul besoin de quelque CMF …
pourquoi cette bataille à vouloir chasser les 70 000 GO+DH+GLFF+GLTSO+GLEFU+… de la « FM universelle »
Pour visiter les 2000 autrichiens-luxembourgeois-belges ?
Ce qui est abberant est que si des FF de la GLDF sont attirés par cette « reconnaissance » mondiale et non pas seulement des belges il leur suffit de rejoindre la GLNF !
Mais casser ainsi, diviser la GLDF pour être reconnus par la GLRB … c’est une bien etrange obstination.
D’autant plus pour aller à contre courant vers un enfermement sectaire…
Même la GLUA commence son ouverture à la FM féminine en autorisant les visites ! … alors qu’a lire le texte M-H les femmes sont hors FM(« La Tenue est définie comme une réunion d’hommes, ») pas seulement GLDF ! Ainsi faire ce que font les GLUA serait violer la « FM universelle » … rien que çà !
Les loges GLDF ont-elles conscience où veut les amener ce GM ?

@recco et ses freres –
.
La GLNF est a l’image des francais qui la composent: parler, donner des leçons, beaucoup de « vernis ».
La GLUA est a l’image des anglais: silencieuse, imperiale.

Contrairement à ce qui est affirmé dans l’article, le Volume de la Loi Sacrée est déjà OBLIGATOIREMENT la Bible à la GLDF et cela est parfaitement précisé dans les éditions des rituels depuis le début de ce siècle.

Les procès d’intention systématiques me désolent. On finit par chercher quelle est la motivation de leurs auteurs et pour qui ils travaillent et on peut croire que la tendance « Barat/ Bauer/ Dachez « continue son essai de travail de sape et, sous couvert de « fraternité », de promotion d’obédiences pseudo adogmatiques qui feraient bien de lire et comprendre la définition de Dogme dans un dictionnaire .

A y regarder de plus près, cette lettre de MH est plus que troublante.

Il voudrait faire en sorte que les 5GL puisse sortir du jeu sans perdre la face qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

Tout d’abord la définition du GADL’U : « la conception du Grand Architecte de l’Univers s’entend selon le texte adopté par le Convent de Lausanne de 1875 »

Outre que ce soit cette définition qui a été balckboulée par la GLUA et les GL US, ce convent ne regroupait QUE des Suprêmes Conseils. Ainsi, la GLDF déclare que ses textes fondateurs sont ceux adoptés par les Suprême Conseils…

Passons sur le grand écart qui consiste à parler du « prologue de Jean », peut par crainte de déclencher l’ire en ajoutant « Saint », mais les FF sont sans doute tellement imprégné de ce prologue, que Jean est devenu une sorte de pote…

Et il y à ce détail qui diverge pas mal des professions de foi des GL régulières : « les Francs—maçons travaillent à l’amélioration constante de la condition humaine, tant sur le plan spirituel et intellectuel que sur le plan du bien—être matériel »

Rien ne choque ? Que peut bien donc recouvrir la notion de « bien être matériel » ? Comme je n’envisage pas un instant qu’il puisse s’agir de pognon, il ne reste que : ….les questions sociétales !!!

Tout ceci semble à minima… disqualifiant…

P.S. : @ Chicon
1) dire que la GLNF considère avec mépris les GL européennes n’engage que toi et je suis bien curieux de savoir quelle déclaration de la GLNF pourrait te faire penser le contraire (la réciproque n’est quant à elle pas vraie).
2) tu dis GLUA + GL US cela fait du monde, allons plus loin : qui à part les 5 GL eu ne reconnaît pas la GLNF ?

Tout d’abord, quel mépris pour les décisions du convent par ce GM !
Là où a été réaffirmé la totale liberté de visite, il tente par des manoeuvres de grignotage sournois de réintroduire ce qu’ont rejeté les délégués : la volonté de sectarisme.
Comble du ridicule : voilà réapparaitre la « tarte à la crème » de la « régularité » …. Régularité à quoi ??? aux « Principes Fondamentaux de la Franc-Maçonnerie Universelle » ? La moindre honnêteté serait d’énoncer les REGLES (puisqu’il s’agit de régularité) de cette « Franc-Maçonnerie Universelle » !
Mais non … seul intéresse le slogan commercial digne des vendeurs de lessive de « régularité » . Les voilà maçonner plus « régulier » comme d’autres lavent plus blanc !
Au passage … abolie la « CMF » ! … voila un GL de 50 000 …(il absorbe donc GLAMF ?). C’est dire ce culte des effectifs !

Ensuite … énorme mensonge ! Puisque le convent a voté la liberté totale des intervisites ca signifie clairement que GLDF entrtient des relations ave GO, DH & co !
Esperent-ils tromper les 5 GL avec de telles derives graves ?
Manifestement le dit M-H resouvre un front qui s’etait calmé ! Quelle désolation cette conquête de pouvoir !
dixit chicon : « Si la Confederation Maconnique Française remplit a court termes les criteres de la reconnaissance internationale comme cela semble indiqué, nous aurons en France deux GL reconnues, une par les anglais & americains et une reconnue par les pays d’Europe. »
est-il raisonable de continuer à entretenir cette illusion ?
LE 5 GL n’ont rien manifesté dans cette direction ! au contraire ! Elles n’ont eu de cesse de rappeller que CMF ne remplit pas les dits criteres !
La poursuite de cette chimere d’une « reconnaissance » vaut-elle de payer le prix de cet enferment sectaire comme GLAMF(qui d’ailleurs joue sa partition avec GODF en douce).
Encore une fois la FM montre à quel point elle peut s’enfoncer dans des futilités !

@reco et ses freres –
.
c’est evident la GLNF est de nouveau reconnue par Londres, la Mother Lodge de toutes celles de la planete et par une partie des GL americaines . Cela fait du monde c’est certain.
.
Cependant la GLNF n’a pas raison de considérer avec mepris les GL europeennes, souvenez vous qu’a ses debut et pendant des annees la GLNF a ete une micro-obedience. Souvenez vous aussi que le mepris qu’elle a toujours affiché envers ces GL europeennes, mepris tres français et tres parisien lui a valu une defiance durable de ces memes GL.
.
La GLNF est de nouveau sur des rails, son avenir dependra de la qualite de son recrutement surtout que ses elements solides et droits sont partis.
.

Notre Grand Maître pourra donner toutes les consignes pour nous guider dans le voie qu’il s’est tracée….je m’en fiche!
Je continuerai à fréquenter qui je veux et quand je veux….
Vive le liberté du Maître dans sa Loge et vive le liberté de la Loge avec ses Maîtres!!!

Ca nous ramène à cette notion de « cheque blanc » que nous sommes nombreux à la gldf à avoir eu l’impression desagreable de confier au GM.
Mon député a tenté de nous rassurer , lors de son compte rendu du convent.
J’ai quand même l’impression que les craintes etaient fondées. ?.

Marc Henry a -t-il prévu de faire quitter la GLUDE par la GLDF !?

Cette GLUDE, dirigée par l’ancien GM de la GLDF représente un paquet de GL européennes irrégulières avec lesquels il faudrait commencer par rompre pour espérer avancer.

Avant de donner des consignes à ses FF de base, il devrait peut être commencer par se mettre au clair avec ses accords d’appareils et anciens GM non ?

@ Chicon

Tu nous dit : « La GLNF va maintenant mettre beaucoup d’energie a etre reconnue rapidement par les autres pays de la planete »

Il serait temps de te mettre à la page, peux tu nous dire combien de GL de la planète ne reconnaissent pas la GLNF stp ? Hormis bien sur les 5 européennes… Et encore… c’est vrai de leurs chefs, pas de leur base à en juger par le nombre de FF qui nous visitent en présentant des salutations très officielles et signant ostensiblement les registres de présence.

C’est amusant de voir que le projet de CMF représente à lui seul 10 fois le nombre de FF des GLs européennes… Du coup qui représentent elles face à la maçonnerie mondiale ?

Je dois bien avouer avoir été un peu rassuré en lisant le message de Fabrice exprimant le même ressenti que le mien. Mais c’est triste de lire ces messages quasi haineux de certaines « braves gens » qui « n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux »… Vive la libre pensée!

D’accord avec le commentaire de Fabrice, qui dit les choses comme elles doivent être dites!
Oui, Anderson a écrit, dans sa Constitution, du « Centre de l’Union », et le GODF ne dit pas autre chose dans sa propre Constitution.
Le raisonnable (de la Raison) est simple. L’excès,comme disait Talleyrand, est insignifiant.
Au fond, pourquoi se préoccuper? Attendons la réaction des Frères de la base, de la GLdF, on en connaît suffisamment qui ne seront pas d’accord. Et nous nous ferons un plaisir de les accueillir!

Bien dit!

Je dois avouer que je m’interroge sur la santé mentale de ceux qui, en franc-maçonnerie, passent leur temps à mettre des barrières entre les frères, à dresser des critères et typologies ineptes censés trier le bon grain de l’ivraie ou destinés à définir ce qui est « traditionnellement maçonnique » par rapport à ce qui ne l’est pas. Oui, je m’interroge ouvertement sur la santé mentale de ceux qui confondent « spécificité » et « reconnaissance ». Je savais depuis longtemps qu’ils confondaient rituels et manies, symboles et fétichisme, maçonnerie et religion révélée, et qu’ils aimaient à se perdre dans une quête aussi effrénée que névrotique de l’Absolu et de la Pureté. Mais voici qu’ils poussent les troubles obsessionnels compulsifs jusqu’à pondre une circulaire illisible sur les intervisites et prôner maintenant des réformes réglementaires totalement débiles dont le but avoué est de tourner sciemment le dos au premier des impératifs andersoniens, à savoir : « réunir ce qui est épars ».

« On » va dire que je ne suis ni gentil ni fraternel et on aura raison. Oui, je l’admets, je n’ai envie ni d’être gentil ni fraternel avec ce ramassis de cons, tellement cons d’ailleurs qu’ils ignorent leur triste état. Je n’ai même pas envie de les plaindre parce que ce serait une preuve de condescendance à leur égard et ce serait peut-être donner la (fausse) impression que je me pense au-dessus d’eux. Non, je leur laisse volontiers ce sentiment grandiose de soi, cette croyance illusoire d’incarner je ne sais quelle aristocratie de la maçonnerie. Je leur laisse volontiers cette volonté d’exclure toute autre forme de conception maçonnique que la leur si ça leur permet d’exister « régulièrement ». La spiritualité maçonnique – la vraie – a toujours eu besoin de se libérer des carcans, des dogmes, des bornes. Elle a toujours eu besoin du contact avec celui qui pense différemment de soi.

j’avoue que j’ai du mal a comprendre , il a un mandat précis il me semblait ! c’est a croire que ce convent était une farce ! bon il a été réélu …..

Enfin une proposition de notre TRGM qui va dans le seul de la seule vraie maçonnerie régulière. Vite, coupons les liens avec ces associations profanes qui se disent maçonniques et travaillons à la gloire de GADLU!

.
Londres s’est pressée de re-reconnaitre la GLNF , qui est toujours atteinte de ses maladies chroniques datant d’il y a vingt ans, malgre une modification des statuts.
.
Quelle a ete sa motivation pour une telle precipitation ? Montrer aux 5 que c’est elle qui a le leadership ? Qualite du relationnel de la GLNF ? Souci pour les anglais francophiles de retrouver leurs marques ? Crainte de voir la population GLNF basculer vers l’irregularité ? Mefiance vis a vis de la GLDF qui lui a deja joué des tours ? Nobody knows , it´s done.
.
Si la Confederation Maconnique Française remplit a court termes les criteres de la reconnaissance internationale comme cela semble indiqué, nous aurons en France deux GL reconnues, une par les anglais & americains et une reconnue par les pays d’Europe.
La GLNF va maintenant mettre beaucoup d’energie a etre reconnue rapidement par les autres pays de la planete.
.
Independamment de cette situation diplomatique, si la Confederation Maconnique continue de travailler avec serieux et non pour la parade, dans quelques annees nous aurons chez nous une GL dont nous pourrons etre fiers.
.
Elle sera  » reconnue  » de facto comme garante des valeurs maçonniques et la situation diplomatique evoluera d’elle même.
.

J’ai des difficultés à lire ce texte tout gris et sans la respiration qu’imposeraient des titres pour les différentes parties. Pensez à ceux qui ont les yeux fatigués.

Les relations avec le G O et autres Obédiences du même genre vont en prendre un coup , c’est à dire disparaître …

Il n’est jamais trop tard pour se mettre au Canada dry. Boisson inventée en 1929, revisitée en 1989.
Personnellement, je préfère le bon vieux whisky façon Anderson :
http://www.kinlochanderson.com/whisky