Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Je crains que le discours « laïcité » ne devienne completement improductif. Non que je ne partage pas l’intérêt de la laïcité mais parce que nous restons un peu trop enfermés .. et contradictoire, nous Fm, autour de ce concept.
– Tout d’abord, nous F, luttons contre toute approche dogmatique, donc ne créons pas un dogme de la laïcité. Acceptons la réalité de la contestation de son bienfondé, quelque soit l’attachement que nous y avons.
– D’autre part, sortons d’une « sacralisation » du concept, ce qui nous expose à la critique que ce serait une forme de « religion » (je sais que c’est idiot, mais l’attaque est réelle).
– Admettons que l’appellation est restée très française et ne s’impose nulle part ailleurs.
Une fois débarrassés de ces encombrants diktats, cela nous ouvre à une défense de principes largement partagés dans l’ensemble de l’Europe (a minima).
Ainsi s’en prendre à une religion, ou imposer des regles d’une religion n’est pas un blasphème à la Sainte Laïcité … c’est tout simplement piétiner le premier article de la constitution francaise.
L’ecole doit être protégée de toute pression politique, communautaire, religieuse. Au nom de l’egalité tout affirmation de salut en echange de croyance, de peuple élu sont, de predominance mâle est à proscrire du fait de discrimination inegalitaire.
Il est vrai que sur le dernier point certaines organisations maçonniques continuant à propager le sexisme se trouvent disqualifiées.
Je suis consternée d’entendre un discours politique et non initiatique…Les propos de notre S:.Marie Bidaud appartiennent au monde de la gouvernance de la cité… Pour rappel, c’est à titre individuel, et non obédientiel, que les Francs Maçons doivent exercer au dehors des valeurs humanistes. Une obédience ne doit pas s’exposer sur la tribune politique, car elle s’approprie, par un procédé totalitaire univoque, la liberté de penser de tous ses membres!
Encore pour rappel une tradition initiatique transmet, avant toute chose, une influence spirituelle, qui vise à abandonner le pouvoir égotique du MOI au profit de l’humilité du SOI…La crise de la Franc Maçonnerie contemporaine vient du mélange des genres entre societal et spirituel!
Je pense sincèrement que la GLFF est devenue une officine politique au service d’intérêts CONTRE INITIATIQUES!
« La crise de la Franc Maçonnerie contemporaine vient du mélange des genres entre societal et spirituel! »
Sauf que la maçonnerie qui est en crise aujourd’hui est bien la « spirituelle » dont tu parles Sonje. Importante, voire inquiétante baisse des effectifs partout dans le monde, là où la maçonnerie « sociétale », qui ne cache à personne ses opinions et positions, se développe.
Un homme ou une femme qui aujourd’hui s’interroge et se cherche, ne le fait pas que sur lui. La dimension de son interaction avec les autres et avec la société est essentielle, et les profanes qui rejoignent la GLFF comme le GODF ou toutes les autres obédiences libérales et adogmatiques (c’est-à-dire qui n’imposent aucune « croyance ») le font en connaissance de cause.
Et ne serait-ce pas cette distinction absurde et sectaire entre « societale » et « spirituelle » qui est le problème ? Distinction contre-maçonnique (pour la FM « un seul peuple, régi par les mêmes règles »), extérieure aux loges (c’est une question de « marché » pour des obédiences qui construisent leurs effectifs en attisant ces divisions.). Pour ma part, j’ai enetendu des loges GLNF et GLUA traiter de questions sociétales et au GODF traiter de l’evangile de Jean. Sans que ca pose quelque problème, sinon aux sectaires qui éparpillent la FM (des dirigeants d’obedience).
Donc, au delà de cette contestation (pas nouvelle, je sais, Geplu et je sais aussi que ca irrite les amateurs d’obediences), j’invite chaque F et S à se comporter en FM avant d’être des adhérents (quand ce n’est adeptes) d’associations obedentielles.
@Joab’s
Des Loges de la GLNF ? Des noms stp. Et si c’était le cas je suppose que les travaux étaient suspendus. A moins que ces échanges aient eu lieu durant les agapes.
Pour saluer et remercier voici quelques mots :
LA LOI DE 1905
Celle qui nous réunit tous dans nos différences
Belle et unique pour la France
Pour la séparation des Eglises et de l’Etat
Je t’aime je t’aime en l’état
Tu conviens à toutes mes sœurs et frères
Sur notre planète terre
Sans renier faire vivre chaque jour la laïcité
Cette loi bel outil de la FRATERNITE