Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
La polémique sur l’art utile apparait à la fin du 19e siècle. Dans le camp du oui le naturalisme et le catholicisme et celui du non le libéralisme. Cela dit, l’artisanat produit aussi de très belles choses, souvent utiles et chères.
L’art utile, oui disent les religions, les communistes, les nazis, tous les autoritaires.
@luciole. C’est parce que l’idée que l’on se fait de l’art à bien évolué. Il y avait les arts majeurs, les arts mineurs tout cela à disparu de nos humanités il ne reste que « l’art pour l’art « . Oui l’art est partout quand une personne « se défonce » pour sortir un objet, une image, qui ait un sens, une utilité, une beauté.
Lire qu’ « un Airbus, une Mercedes sont des œuvres d’art » (produites par milliers) ou « qu’une oeuvre d’art qui ne sert à rien n’est pas une oeuvre d’art »! Mais à quoi « servent » la Musique, la Peinture (de tableaux pas murale) etc ?
et à quoi « servent » des posts délirants ? Je ne veux insulter personne mais un peu de réflexion n’est pas interdit !
Que viennent faire de la part de FM de tels propos ?
@luciole – c’est pour dire que l’art est absolument partout. Va visiter le Victoria and Albert Museum, a Londres, et tu seras convaincu. La patience, la finesse.l’experience que peut mettre un franc-maçon dans sa quête, sont de l’art aussi.
@chicon : ne pas oublier les qualités d’une œuvre d’art : commodité, utilité, solidité, beauté. Il n’y a pas d’œuvre d’art sans utilité. Une œuvre d’art qui ne sert à rien n’est pas une œuvre d’art ( peinture d’histoire, musique pour magnifier la grandeur d’une époque, sculpture pour évoquer un mythe religieux, etc,,,)
Les francs macons qui font oeuvre utile ( pas les discours) pratiquent l’art si c’est avec finesse, savoir faire, expérience.
Un franc maçon s’il comprend bien l’art, ne sera jamais un athée ou un libertin irréligieux, écrivait Anderson.
« Il n’y a pas d’oeuvre d’art sans utilité » (sic)
« Une oeuvre d’art qui ne sert à rien n’est pas une oeuvre d’art » (re-sic)
« Quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver », çà c’est d’un autre, c’est du philanthrope Goebbels, mais c’est du même acabit.
Essayons maintenant d’évoluer ensemble.
La première question est: comment définit-on « l’utilité » d’une oeuvre d’art? utile par rapport à quoi? par rapport à qui? par rapport à quel dogme?
la deuxième question est : à quoi doit servir une oeuvre d’art? Servir à quoi? servir à qui? et même servir comment?
la troisième est:
Y-a-t-il une obligation pour une oeuvre d’art d’avoir une utilité?
Enfin dans « servir à rien », qu’entend-on par « rien »? De quoi se compose-t-il? quel est ce néant dont on ne nous dit rien (tient le revoilà ce rien)?
Si je comprends bien ce que l’on essaie de m’expliquer le pont d’Avignon n’est pas une oeuvre d’Art puisque le pont n’est pas achevé: il ne remplit donc pas son utilité.
Je ne suis qu’un pauvre Franc-Maçon, qui ne sait ni lire, ni écrire, alors vous imaginez, comprendre…
Les soviétiques, connus pour leur grand humanisme si fin et si délicat, avaient un art tout en utilité. Et ça nous fait d’excellentes Traban (ça c’est un clin d’oeil pour les Mercedes de Chicon).
Et pourquoi faire des stations de métro « Art Déco », ça n’a aucune utilité n’est-ce pas? Autant les construire moches, voire détruire celles qui restent. Est-ce cela que je dois comprendre?
Osons un pas encore plus horrible.
Une oeuvre abstraite (Oh! Un gros mot!) serait-donc sans aucune utilité, ne servirait donc à rien, n’apporterait aucune plus-value, aucun supplément d’âme?
Vite, vite, faites-moi des autodafés de tout ça!
Eh n’oubliez pas de raser aussi la Tour Eiffel. Un tas de ferraille qui ne sert à rien, dont l’utilité est contestable, coupe la vue aux voisins, coute cher en pots de peintures de ravalement, etc…
Est-ce comme cela qu’il faut comprendre?
l’art procédé de l’intuition, du savoir-faire, et du perfectionisme. Un Airbus, une Mercedes, sont des oeuvres d’art, ce qui n’est pas le cas des éjaculations oniriques vendues chères par des gallieristes parisiens.
La franc maçonnerie c’est effectivement pareil: intuition, savoir faire, perfectionisme sont des qualités développées par le travail de nos rituels.