Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
A mon sens, c’est aujourd’hui une erreur de mettre enavant la mixité.
Car LA MIXIITE VA DE SOI, est la base de la vie en société !
Ce qui interpelle, ce sont des groupes qui instaurent, imposent le sexisme (discrimination sur la base du sexe).
C’est d’autant plus grave lorsqu’il s’agit de Franc-Maçons.
Alors, bien sûr le sexisme a été la règle pendant des siècles … comme le racisme, l’esclavage ou d’autres horreurs.
Si la demarche de mixité en maçonnerie était une initiative louable lorsque la FM se vantait fierement de son sexisme, ce n’est plus le cas aujourd’hui : même les organisations maçonniques sexistes apparaissent honteuses de cette pratique persistante et se réfugient derrierre des pretextes ridicules (qu’on menacerait leur liberté de sexisme …).
Par conséquent se réclamer dela mixité en France c’est comme se reclamer du droit de vote des femmes …
Et le mettre en avant tend à mettre en avant qu’il s’agirait d’une « exception » … et donc perpétue indirectement les pratiques sexistes qui se voient ainsi prépondérantes.
De plus, réclamer « mixité » (dans chaque loge) est absurde. La conjoncture (mais ausis des critères individuels de loges) peuvent faire qu’une tenue s’avère monogenre, y compris dans des obediences non-sexistes.
Donc le sujet n’est plus la mixité, mais le sexisme persistant (qui plus est, imposé aux loges) dans des obédiences.
Comme ces obédiences (leurs dirigeants) ne sont pas capables de se remettre en cause, il me semble plus maçonnique que ce soit chaque maçon qui s’interroge sur ces prtaiques honteuses, sans la mondre valeur maçonnique … et n’hésite pas à s’asseoir sur les diktats des dites obediences.