Interview à Opinion-internationale : Daniel Keller s’explique

Quand les GM du GODF comprendront ils que leurs déclarations politiques n’intéressent personne sauf leur carrière profane personnelle ? Pour éviter cette tambouille politicienne, je serais partisan d’un tirage au sort du GM parmi les MM de l’obédience ayant un minimum de dix années de présence, MM volontaires à candidater. L’article 93 est clair quant à ses dispositions, encore faudrait-il l’appliquer équitablement aux FM militants déclarés des partis de droite et de gauche qui véhiculent des propos haineux, racistes, xénophobes.

Cher Yonnel,
Les rétropédalages, les excuses, les « on a tronqué mes propos », les dénégations, tout cela, c’est hélas le quotidien actuellement: personne n’assume plus ses paroles.
Avant de parler, on tourne sa langue 7 fois dans sa bouche, dit le bon sens de base, et chez nous, les années d’apprentissage servent aussi à ça! la mise à l’ordre, la tenue en parlant, doivent empêcher de dire des âneries.
Sauf que D.K. s’est affranchi de nos pratiques rituelles, et depuis longtemps, j’ai vu faire.
Pensait-il qu’il était tombé dans les oubliettes de l’histoire du GODF? mais pour en sortir, il y avait d’autres moyens que ces entretiens successifs qui mettent le feu là où il n’a pas lieu d’être allumé. Maintenant, et pour ceux qui en doutaient, D.K. a montré son vrai visage.

Reproduire ici les discussions politiques du monde profane est bien bizarre. À moins que nous ayons un « plus « maconnique ?
Si on veut lutter pour ou contre une tendance politique le mieux est d’agir dans le cadre de la campagne politique par tous les moyens classiques et modernes.
N’oublions pas que la FM a demarré en pleine guerre civile et guerre de religion en angleterre.et des opposants acharnés sur les memes colonnes.
DK peut avoir l’opinion qu’il veut mais se prévaloir de la maçonnerie pour exprimer une opinion, non !

lorsque nous voyons le pape prendre position pour terminer la guerre en Ukraine par la reddition des troupes ukrainiennes, il ne faut pas s’étonner de la position de Keller, la vieillerie attaque sérieusement les neurones.

Le problème de la montée en puissance du Rassemblement National dans les urnes et de la manière de l’affronter est à mon avis abordé dans la confusion ! Diaboliser le Rassemblement National ne répond pas à l’inquiétude des français quant au vécu de l’immigration qui bouleverse leurs habitudes. Le Rassemblement National sait cacher ses racines fascisantes pour se cantonner dans le populisme que l’on retrouve à LFI.
Personne n’explique aux Français qu’il faut apprendre à vivre avec une communauté d’origine étrangère qui a ses propres coutumes et qui est en France pour répondre aux besoins des entreprises face au vieillissement de la population .
C’est par une pédagogie adaptée aux situations locales que l’on arrivera à maîtriser cette xénophobie latente qui rend tout débat impossible !

Oui, l’interview de Keller interpelle. Pour qui connait Keller, elle ne surprend pas. Cela dit, le communiqué en réaction du Grand-Maître actuel, s’il mentionne bien la nécessité de lutter contre le RN, n’a aucun mot sur l’alliance entre une « gôche » à la dérive, une extrême-gauche fidèle à elle-même et une EXTREME-DROITE ISLAMISTE.
La différence entre le RN et la « Gôche » c’est que le RN planque ses antisémites (Lousteau, Chatillon et compagnie) et que la « Gôche » les affiche (Hassan, Obono et compagnie).
Où sont les authentiques républicains, laïques, démocrates, sociaux, humanistes , universalistes ?

Assez d’accord avec les commentaires 3 et 4 de Jean Mabuse et Brumaire.
L’homme est habile, très habile. Ce qui est surprenant c’est qu’il n’ait pas anticipé les réactions à son premier message, quasi pétiniste effectivement.
Ici il essaie de dégonfler la baudruche, sans doute en espérant que ce rétropédalage lui vaudra la clémence de la justice du GO et qu’il s’en sortira avec juste un blâme…
Pas si sûr, car il a n’a jamais démenti ce qu’il a dit dans son premier message.

Chacun ne voit et ne comprend qu’au niveau où il se trouve. En deça ou au dela il ne fait que vaguement interpreter.
Cela dit je suis de concert avec nos FF Asfaloth (dans l’ntégralité de son commentaire) (https://www.hiram.be/rn-surprenantes-declarations-de-daniel-keller-ancien-gm-du-godf/) et Géplus : « ce qui est assez insupportable dans cette interview de Daniel Keller c’est qu’il l’ait faite AVANT l’élection. »
Je me répète, mais tant pis, « Le nationalisme c’est la guerre ! ». Interne et externe. Au demeurant l’avenir de notre beau pays ne se présente pas si bien que ça – d’un côté comme de l’autre…

Son rétro-pédalage n’est pas crédible! il pense qu’on va avaler ça?
Pathétique.

Daniel Keller nous délivre par circonvolutions une tentative d’atténuation de l’annonce de son ralliement au RN. Il fait de la peine à écouter et à voir. Il démonte sa cuistrerie bien connue. Sa posture d’intrigant est une nouvelle mise lumière. Il doit boire beaucoup de chateldon dans son calice d’amertume ? Mais ne serait il pas plus à l’aise à la GLNF dont plusieurs personnalités du RN sont membres (dont un important élu du Nord au devant de la scène) ?

Merci mon cher Géplu de ta publication et de poser une juste et parfaite question sur le rétro pédalage.
L’analyse du comportement de Daniel Keller (DK) dans cette situation peut être comprise, effectivement, comme un exemple de rétro pédalage.
Revenons contexte initial et sa première déclaration.
DK affirme que si le peuple souhaite le Rassemblement National (RN) au pouvoir, les élites françaises devront aider à cela dans l’intérêt de la France. Il minimise également la menace que représente le RN pour les libertés fondamentales et les valeurs républicaines.
Les réactions de presque l’ensemble de la communauté maçonnique.
La déclaration initiale provoque des réactions négatives, de l’étonnement et de la crainte, surtout compte tenu de l’histoire et des origines du RN. Les réactions suggèrent que beaucoup perçoivent ses propos comme une acceptation ou une légitimation du RN, ce qui est controversé.
La tentative de DK de rectification
Dans son entretien vidéo, DK revient sur ses propos, cherchant à les nuancer sans les nier totalement. Il appelle à une mobilisation pour empêcher le RN de devenir le grand vainqueur du scrutin et réaffirme son soutien à un candidat du centre républicain et exprime son opposition aux extrêmes, y compris le RN et La France Insoumise, les qualifiant de dangers pour la société française.
Comment analyser son rétro pédalage
DK a probablement ressenti la pression des réactions publiques et médiatiques, ce qui l’a poussé à clarifier et à nuancer ses propos initiaux.
En tant qu’ancien grand maître du Grand Orient de France, ses paroles ont un poids significatif, et il a dû protéger son image et celle de l’institution qu’il a dirigée.
DK a cherché à éviter une interprétation erronée de son soutien potentiel au RN et a voulu réaffirmer son engagement envers les valeurs républicaines.
Quels effets à son rétro pédalage ?
En atténuant le poids de ses déclarations initiales, DK tente de réduire les critiques et de rassurer ceux qui ont été alarmés par ses premiers propos. Sa clarification vise à dissiper l’ambiguïté et à montrer qu’il ne soutient pas les extrêmes, mais plutôt une voie républicaine modérée. Le comportement de DK est un exemple typique de rétro pédalage.
Et sans doute, aussi, lui éviter quelques désagréments en interne.
Tant il est vrai que la lettre adressée par Guillaume Trichard, grand maître en exercice, intervient après une interview controversée de Daniel Keller, ancien Grand Maître, concernant clarifie les choses, car la réaction au sein de l’obédience aux propos de DK a été stupeur, colère et tristesse.
Fort heureusement, la lettre de Guillaume Trichard est une réponse stratégique visant à réaffirmer les valeurs de l’obédience, en soulignant les principes fondamentaux et en rejetant clairement toute compromission avec l’extrême droite, à apaiser les membres, en reconnaissant et adressant les émotions fortes provoquées par les déclarations de Keller mais aussi à maintenir l’autorité et l’unité, en se référant à la Constitution et au Règlement Général, il réaffirme l’autorité de ces documents et du Conseil de l’Ordre, tout en promettant des actions concrètes.
Cette lettre reste un modèle et un bel exemple de gestion de crise.