Initiations Magazine et le compagnonnage

@hrms

……..Cette apparition du terme d’élémosinaire dans le REAA a probablement valeur de changement de « référentiel »…

J’ai acheté quelques numéros d’Initiations Magazine, donc le présent numéro sur le Frère Perdiguier. A vrai dire, je suis toujours un peu déçu : un article principal de six pages, largement entrelardée d’illustrations (souvent de qualité moyenne) et de mises en exergue, des articles « de fonds » de maximum quatre pages… C’est à peine mieux qu’un magazine féminin de base. Et c’est bien dommage car les sujets sont (en général) intéressants et mériteraient d’être développés… Je sais, je sais, « la critique est aisée mais l’art est difficile »…

@emerek

C’est aussi le nom d’un officier dansun atelier des Hauts Grades du REAA.

Cher DrXu si par initiatique tu veux dire dont le sujet principal est la symbolique je peux te dire qu’il y a des Loges au DH très portées sur la symbolique (je suis moi-même dans l’une d’entre elles où il y a une planche sociale par an le reste du temps c’est des planches sur le symbolisme).
Il ne faut pas faire trop de généralités.

@DrXu

Nb: ……..DH (mixte ,INITIATIQUE et social) : Invocation au GADLU et/ou « Au Progrés de l’Humanité » ; REAA jusqu’au 33 éme degré …

D’accord avec vous sur cette initiative inutile et contre-productive pour le GODF, si l’on se place sur le terrain de l’initiatique car le paysage maçonnique est suffisament étoffé pour que chaque femme y trouve ,naturellement ,sa place ….
Mais …..si c’était effectivement pour faire du chiffre…..!!!???

@ DrXUje n’ai pas pu supprimer mon post j’avais lu trop rapidement ton commentaire desole, c’est une redite

la question n’est pas de savoir si le GO doit ou pas initier des femmes, mais bien de savoir pourquoi certaines femmes desirent se faire initier au GO alors qu’elles pourraient se faire admettre au sein d’obediences mixtes ou feminines???

A propos de la « liberté » d’initier des femmes au GO, sujet qui a déjà provoqué des tempêtes dans un verre d’eau, je n’en comprends pas vraiment l’intérêt (pour les femmes) qui ont déjà le Droit Humain (mixte et social) la GLFF (initiatique) et Memphis Misraïm(initiatique).
J’en comprends davantage l’intérêt pour le GO (cela lui permettrait de récupérer les loges mixtes ou féminines dans son giron…)

Pour Emerek

Le texte du convent des Gaules mentionne « éléémosinaire ».

Ici, http://atilf.atilf.fr , on le signale avec les deux orthographes : Empr. au lat. chrét. ele(e)mosynarius (aumônier)

@Jiri,

Autant pour moi j’avais cru à une coquille…

L’orthographe « élémosinaire » est celle du dictionnaire « Le Robert « en 6 volumes.Ce mot est absent du Littré en 12 volumes et du Larousse (grand Format).
On trouve « élémosynaire »dans le dictionnaire de Ligou. de la Franc-maçonnerie.

L’orthographe proposée par la revue est peut-être une forme ancienne ,retrouvée dans les rituels du RER.?

L’occurence que je connais dans le REAA est orthographiée « élémosinaire ».

Sur le compagnonnage cet ouvrage publié en 1901 écrit par Etienne MARTIN SAINT-LÉON
LE COMPAGNONNAGE : Son histoire Ses coutumes -Ses règlements et Ses rites.
http://www.archive.org/stream/lecompagnonnages00martuoft
( pour le télécharger tu cliques sur « PRINT » puis sur « PDF »).
t’en souhaitant Bonne lecture.Un.cherchant

@Emerek

J’ai repris la graphie utilisée par Initiations Magazine.

@Fluo

Je pense qu’il faut situer cet échange en marge d’une exposition organisée en Belgique. Certains compagnons auraient eu le sentiment que cette exposition avait été montée en abusant ceux qui ont prêté le matériel.

Je viens de lire les débats passionnés de ton lien « Visite aux cousins Compagnons », j’aurais juste une question: cette animosité vient-elle de la majorité des Compagnons opératifs, ou est-ce le fait du hasard que les commentaires soient si vindicatifs?
Fraternellement

lire :élémosinaire…..aumonier….. »Hospitalier » essentiellement au RER