« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Merci à Michel Lecour de joindre « la » geste à la parole en nous proposant toutes ces sources ICOM.
(Nous nous en étions expliqués antan, à propos d’une part trop importante consacrée à la description des manifestations conviviales par rapport à celles des travaux…).
Donc merci pour la rapidité de mise en ligne d’un premier aperçu.
Pour ce qui concerne un accès payant (et à mon avis justifié) à 24 heures de propos aussi intéressants que divers, j’émettrais une autre réserve. Celle de la difficulté, dans ce type de vidéos, de retenir, souligner, réserver des points particuliers et que l’on souhaiterait approfondir. C’est aussi un peu le cas des textes retranscrits en écrits numériques; sauf possibilités de téléchargement sous la forme d’une archive devenant document de travail (quoique moins vite accessible que des feuillets… « feuillettables » !
D’où l’attente d’une édition sur un bon vieux papier, tel qu’Umberto Ecco, grand bibliophile devant l’Eternel, louait en disant : « Une bibliothèque ce n’est pas fait pour la lire mais pour étudier et travailler en tant que sources de connaissances fiables…ou non. »
Dans cette attente, bon courage et à bientôt.
Bien sûr l’enregistrement (ici, en l’occurence, en audio, pas en video) se rapproche de la situation réelle ; en “live” on ne rembobine pas le conférencier pour le faire répéter. 😉
En fait, la valeur ajoutée maximum dans de telles rencontres, ce sont les rencontres, les frottements d’idées, de points de vue, les ouvertures inattendues, les idées nouvelles, plus que l’acquisition formelle de connaissances ; pour ça l’écrit reste sans doute irremplaçable.
C’est bien pour ça qu’on diffuse sans réserve tout ce que les conférenciers nous ont confié, en attendant une future édition des Actes …
Sans oublier qu’aucun des conférenciers, ni des animateurs, et pas plus les intervenants dans les débats, n’imaginerait devoir être rétribué pour sa ou ses contributions. C’est le sens même des rencontres, qui ne s’inscrivent pas dans une logique marchande. Le gain, s’il est réel, n’est pas pécunier, ça n’a échappé à personne.
Merci des encouragements.
Il ne faudrait pas croire qu’il suffit de tendre son iPhone pour enregistrer en qualité “broadcast” (jargon des professionnels pour qualifier ce qui est du niveau de la diffusion radiophonique), ni que 24 heures d’enregistrements sont des broutilles de peu de valeur, surtout venant de ces intervenants.
Mais l’ignorance ayant toujours de bonnes (?) raisons de rester elle-même, ceux qui sont venus à Toulon, et ceux qui ont écouté ces enregistrements, savent la valeur de ce qu’ils ont reçu.
Le “mickey” n’est peut-être pas celui qu’on croit.
@Jovis Se satisfaire des documents à télécharger gratuitement pourrait être une bonne idée, si tant est que la gratuité n’est pas associée à l’idée d’une faible valeur.
Bonne lecture, et bonne écoute, à tous.
Michel Lecour
Organisateur d’ICOM 2017
Ma remarque était sur un tarif que je continue de trouver exagéré pour des enregistrements – même pour une qualité technique professionnelle. J’y vois une certaine manière de cultiver un « élitisme » maçonnique.
Je n’ai, à aucun moment, mis en cause la qualité des intervenants. Je doute, d’ailleurs, que les sommes récoltées leur reviennent…
Je pense « Pluto » que c’est pour l’oncle Picsou ! !!
« Seulement 30€ » est-il dit !!!
Le coût de la transmission des savoirs … au tarif des produits dérivés de chez Disney !
Et ce sont « seulement » les enregistrements…
Combien vont coûter les actes sous format papier (qui eux représentent un vrai travail ) ?