Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Devenu dorénavant complotiste, notre pâtre grec vient de franchir une nouvelle étapes dans ses incessantes chrysalides. ?
Qu’on se le dise, après Désap et Anubis Ré, son nouveau pseudo sera maintenant David Vincent !
David Vincent ! ? ce n’est-ce pas un personnage de fiction ? de la série envahisseurs. MdR
46 – Rémi
Bonne réponse, bravo. On voit ceux qui suivent
C’est super Hiram envahi par les GLNF.
On remerciera tout particulièrement PM, REMI, WILLIAM, CLAUDIU, SARASTRO et d’autres qui se reconnaîtront, pour leurs critiques de la liberté d’expression, leurs accusations de blasphème, leurs dénigrements, attaques aux personnes, leçons de morale en tout genre, leurs pensées prémâchées qu’ils n’hésitent pas à présenter comme devant s’imposer, les trois quarts de leurs interventions qui se situent dans ces registres et non sur les sujets des articles où ils interviennent.
Qu’on ne s’égare pas, ces personnages sont à l’image de leur maçonnerie religieuse : prosélytes.
Ils monopolisent déjà les commentaires, ils seront bientôt seuls à commenter.
On peut également s’amuser du retour cinglant adressé à Luciole, lui qui leur cire les pompes depuis un petit moment.
Rassembler (à la sacristie) ce qui est épars, hein, et puis n’oublie pas d’éteindre la lumière en partant.
A 37 Je croyais que tu critiquais que les faits, jamais les personnes. Tu as donc tous les défauts et les vices de la terre toi. l’ex régulier radié.
à Anubis 37 Tu es mal placé pour critiquer ma mansuétude cher Anubis,je ne vois pas plus de « retour cinglant (?) » que de « cirage de pompe » me concernant. La plupart de ces messages hors sujets m’amusent et ne faisant pas partie de la Glnf je n’ai rien à faire avec elle. Si je pense que quelqu’un a raison je l’écris.
.Je ne juge pas et surtout pas d’après l’Obédience,j’ai de bons amis partout.Pour les autres la chanson de Brassens bien connue est une référence bien utile à se rappeler.
à Remi 35/37 Comment pourrais-je empêcher qui que ce soit d’écrire ce qu’il veut? La courtoisie existe cependant.
Au moins aurais-je réussi a réunir Anubis er Remi dans une commune désapprobation.
Cette cascade épistolaire est réalisée par un professionnel de la malhonnêteté intellectuelle et de l’inconstance, ne tentez surtout pas de reproduire cela chez vous ! Mieux vaut rire de l’ironie d’un tel message de la part de celui qui, depuis 10 ans, inonde toute la blogosphère maçonnique au gré de ses frustrations, lubies, ambitions, revirements, disparitions, réapparitions, etc. A titre personnel, je me marre d’autant plus qu’il y a quelque temps il affirmait que j’étais membre d’une loge GLAMF, et me place désormais à la GLNF…. La légendaire inconstance du Desap / Anubis ; je ne sais rien mais j’affirmerai n’importe quoi !
A 33 Frère tu es en maçonnerie pas dans un club de pêche à la ligne ni au café du commerce. je regrette. Bien à toi
à 35 Non je ne suis pas en maçonnerie ici (heureusement) je suis sur un site ouvert à tous où certains se défoulent.
Quand il s’agit de message adressé à une personne particulière elle est en principe la seule réceptrice du message.
A 37 Frère on est maçon ou on ne l’est pas ! On se comporte donc – fraternellement – en maçon. « Portons à l’extérieur du temple les valeurs de la maçonnerie par notre exemplarité. » Nous avons deux jambes certes ! mais on ne peut pas emprunter deux chemins à la fois. On est ici sur forum maçonnique, à tout le moins fréquenté par des Maçons, au nom de quoi n’aurai-je pas donner mon avis – d’autant plus, bienveillant à ton égard, jusqu’à preuve du contraire. D’où sors-tu cette règle – à deux balles – arbitraire, vexatoire et inquisitrice… Bon dimanche, mon cher frère Luciole.
Franchement, je ne suis pas très fier de tous ces dévelopements. Cela devient puéril et Lazare a raison : la délicatesse fraternelle n’y est pas. Je vais répondre à Brumaire alors que je n’en ai aucune envie. Cet échange stérile n’intéresse d’ailleurs personne. Pour ma part, j’en resterai là.
=> eût écrit est un conditionnel passé de deuxième forme, relatant un événement incertain et/ou employé avec la locution « comme si ». Or, il n’y a aucun doute quant la manière dont Lamartine a écrit son texte. Il s’agit donc d’une occurrence passée et antérieure. Lamartine a écrit (et pas aurait écrit), il eut écrit.
Qui est Lazare-Lag pour se permettre de porter des jugements et/ou avoir un avis sur quiconque ?
Sept commentaires sur dix-huit ! Charité bien ordonnée commence par soi-même.
22 Entre réincarnés vous devriez vous entendre.Cher Anubis ta remarque est d’un humour que je salue.
25 – Sauveur du réincarné, Anubis ne l’est pas, c’est un truc de monothéiste ça.
Prochainement le pince fess Pic de la Mirandole, brosse, cirage et acide en oeuvre dès maintenant selon le destinataire.
Ce qui se joue sous nos yeux depuis un petit moment est comique.
Bientôt la reconnaissance tant convoitée ? il est fort probable qu’on acceptera, cette fois-ci, la remise en cause des intervisites même si cela se solde par 30% de perte.
Je pense qu’on va bien rire.
Allez, pas d’impatience. Le prix de l’abonnement a doublé, je ne serai bientôt plus là.
Puisqu’il faut ,hélas,préciser je parlais de toi Anubls et de Lazare. Quant à l’abonnement si Géplu avait eu l’habileté de le mettre à 19 euros personne n’aurait sourcillé!
A 30 ? à non pas toi Luciole ! de ton pseudo « insecte coléoptère lumineux qui ressemble à des graines d’étoiles ». Tu sais bien que la fm n’est pas gratuite enfin. Nous avons la chance et le bonheur d’avoir ce lieu d’info et d’échange qu’est Hiram be. Tu n’aimes pas Hiram be ? Tu veux qu’il disparaisse ou quoi ? ? On n’est pas dans un souk à marchander. Cela dit même à 21 euros, tout au moins en ce qui me concerne, je n’aurai pas sourcillé. ? Bien à toi mon frère qui aime l’humour – si j’ai bonne mémoire.
à Remi Qu’est ce qui te prend Rémi? Je répondais à Anubis 25, à la fois parce qu’il n’avait pas saisi
que mon propos sur la réincarnation ne concernait pas la religion mais son pseudonyme ainsi que celui de Lazare et aussi répondait à sa dernière remarque sur l’abonnement.
Si tu t’y mets toi aussi à prêter des intentions (forcément négatives) au lieu de lire et dans le contexte, nous sommes mal partis.
Je crois être plus ancien que toi sur ce forum et n’avoir jamais critiqué Géplu ou son prédécesseur.
Je sais je devrais regarder les émojis mais l’image ne corrige pas toujours le texte (trop facile).
J’écris comme je parle,spontanément.
Sans rancune.
@ Luciole (30):
S’agissant de l’abonnement, je me souviens avoir dit, lorsque qu’Hiram.be est passé de gratuit à payant (10€/an) qu’on pouvait quand même aider Géplu à hauteur de 10 € annuels. Et que cela coutait à peine une 1/2 tasse à café par mois.
Avec 2 articles par jour, soit grosso-modo 60 articles par mois. Plus l’accès aux « archives » depuis la création, depuis 2004, bientôt 20 ans , plus la possibilité de commenter. Plus la liberté de proposer des articles, ou la parution de photos maçonniques, c’était très convenable.
Le doublement a pu surprendre; mais 20 € par an si ce n’est plus 1/2 café c’est un café entier qu’on offre à Géplu.
C’est tout sauf ruineux. Et c’est un site unique en son genre. Ne pas l’oublier.
Franchement,
à Lazare Lag 41 Je suis tout à fait de ton avis et j’avaisi même anticipé car cet espace de défoulement (et d’informations évidemment) est absolument nécessaire.Nombreux sont ceux (hors profanes bien que…) qui ne pouvant ou ne sachant ou n’osant pas s’exprimer en loge profitent (lâchement?) d’Hiram.be pour ce faire.
Plus de beaux esprits (comme les nôtres évidemment et quelques autres ).
#13 Ah bon ?? En anglais régulier peut-être… En français : il eut (indicatif) qu’il eût (subjonctif).
Mais le point n’est pas là : tout le monde commet des fautes, de frappe ou d’orthographe. En revanche, quand on prend la peine de citer un auteur entre guillemets, j »estime pour ma part qu’il faut respecter son droit moral (même au-delà de 70 ans après sa mort) en copiant correctement ce qu’il a écrit. Tout cela n’est pas bien grave. Bonne journée !
@ Baphomet (17). Pour quelque chose qui n’est pas bien grave tu réussis cependant à en faire un sacré fromage. Et à en être particulièrement irrité. A se demander quelle peut être ta réaction quand c’est vraiment grave? Aussi delicatement fraternelle?
Baphomet ou l’arroseur arrosé, de mauvaise foi en rectifiant Lazare…
« Lamartine eût écrit », à comparer avec « Lamartine aurait écrit », c’est bien un subjonctif qu’il eût fallu écrire, de même sens que le conditionnel.
Lamartine eut écrit suspends avec un s.
Immense poète, certes. Mais…. Musset et son Pélican ! C’est encore autre chose…
Sur la tombe de Musset :
« Rappelle-toi, quand sous la froide terre
Mon cœur brisé pour toujours dormira ;
Rappelle-toi, quand la fleur solitaire
Sur mon tombeau doucement s’ouvrira.
Je ne te verrai plus ; mais mon âme immortelle
Reviendra près de toi comme une sœur fidèle.
Écoute, dans la nuit,
Une voix qui gémit :
Rappelle-toi ».
Et « eût » avec un accent, c’eût été encore mieux…
Pas faux. Ce n’est plus un accent circonflexe c’est un accent circonspect…
En fait Lamartine a écrit suspends avec un s.
Et si je l’ai oublié c’est que mon s devait être suspendu avec le vol du temps et avec le cours des heures propices.
Tous suspendus sur le même fil à linge.
C’est vrai aussi qu’à force de mourir, de se faire enterrer à la va-vite n’importe où, et de renaître ici et là, ça perturbe.
Grace à ce dessin nous savons maintenant qu’Hiram est inca.
Oh, pardon!!! Sans mes lunettes, j’ai cru lire: Hiram est un cas.
En y réfléchissant…
C’était voulu Lazare.
Je m’en suis douté …
à 19 Excuse moi.
L’idée de F. Morel est d’autant plus excellente que la dimension du temps n’existe pas en loge.
Et qu’est ce que le « De midi à minuit »cher Anubis?
L’intérêt du chat en question c’est qu’il permettrait peut-être de résoudre la difficulté du voyage dans le temps. (l e fameux problème de l’inventeur d’une machine à remonter le temps qui,allant dans le passé ,tuerait accidentellement son père avant sa conception.)
Je regrette, c’est mal comprendre la physique quantique pour qui le temps est une contingence, si le chat est à deux endroits à la fois le temps s’annule de facto.
Et puis de minuit à midi signifie bien que le temps n’existe pas, que c’est également une contingence, humaine cette fois-ci, minuit et midi se confondent … sauf dans les hauts grades.
C’est un peu comme Anubis/Desap, qui, est à la fois dans son garage de banlieue, en Grèce pour écouter Pythagore, à Rome pour éduquer Plotin, dans le bureau d’Anderson pour tailler la bavette avec Désaguliers et Newton, avec Planck pour lui tenir la craie, etc.
.
Je ne sais, rien mais je dirais tout !
A 11, Mon cher William c’est ça la magie d’internet et de Skype. De toi à moi, paraitrait même qu’il a une bible dédicacée… et qu’il fut au départ un régulier… c’est dire…
C’est surtout la magie de tout observer depuis le sommet de la montagne de la stupidité(*), en croyant qu’il suffit de lire des livres (en pdf gratos) pour remplir le vide, de compulser les travaux des autres pour pallier une absence d’études personnelles, de répéter inlassablement des sottises pour transformer la réalité.
(*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger#/media/Fichier:2019-06-19_effet_dunning_kruger.png
à 14 William
Je regrette mais malgré sa réincarnation Anubis n’est pas un culte.Il me parle même
de physique quantique (à laquelle je ne pige que pouic) mais j’apprécie son effort de partage.
A 20, Mon cher Luciole, Si « Je suis responsable de moi-même et de mon frère » et si tu le veux bien, et si tu suis bien tous les commentaires, ne te laisse pas berner, « ne prends pas pour idole » celui qui brille d’une lumière empruntée, qui fait rire tout le monde et qui a besoin de supports pour rédiger ses commentaires. On voit bien qu’il n’est pas physicien… Si la physique quantique t’intéresse, c’est sur le site du CNRS, qu’il faut te rendre. Tu auras au moins une chance d’être au plus près des choses et de trouver des auteurs sérieux pour ce qui touche aux derniers travaux.
à 27 Lire « Anubis n’est pas inculte ».
@Luciole,
Tu ne piges rien à la physique quantique ? C’est toi qui introduit le sujet dans la conversation -4-
Pourquoi commentes-tu l’intérêt du chat de Schrödinger dans ce cas ?
A Anubis 24 et Remi 27
Je désespère de vous voir,pardon,de vous lire, aussi à cheval sur des termes et aussi peu accessibles à l’ironie.Ne protestez pas vous ne feriez qu’aggraver votre cas et je ne me laisserais pas entrainer.
Le chat fut introduit par Lazare et j’ai parfaitement le droit d’écrire et penser ce que je veux.
Je n’attaque pas les personnes et je ne prête pas aux autres des idées non exprimées.
J’ai le plaisir de converser avec certains et certaines qui partagent mes façons de voir ou de penser. Souvent je m’amuse. J’essaie d’être juste et de ne pas suivre la meute par facilité.
Pour le reste je n’oblige personne à me lire ni à me répondre mais je ne tends pas non plus la joue … »Que ceux qui me comprennent complètent ».
Bonne nuit à toutes et tous.
A 14 – merci pour le lien internet. Bon dimanche
« Ô temps suspend ton vol et vous heures propices suspendez votre cours »( Lamartine).
Ce à quoi le philosophe Alain se demandait: « Combien de temps le Temps suspendait son vol? »
J’avais placé cela dans une planche sur le Temps, me permettant d’ajouter qu’Alain et Lamartine n’auraient donc pas d’enfant ensemble.
Réactions et appréciations diverses sur les colonnes…
Pour vous dire combien mon inculture est grande, gigantesque, que dis-je, abyssale, Erwin Schrödinger (et son chat) m’étaient totalement inconnus jusqu’à ce dessin de François MoreL
Que nous ne remercierons jamais assez pour ses efforts pédagogiques inlassablement répétés.
M’étant un peu renseigné, grâce à Dame Wikipedia, j’ai cru comprendre qu’un chat, surtout s’il est placé dans une boîte avec du poison; peut donc avoir deux positions, ou deux statuts, à la fois mort et vivant.
Personnellement, pour ce qui est d’être en même temps en deux endroits différents, j’en étais resté au concept d’ubiquité.
Et quand je vois François Morel lier ainsi notre Maître Hiram et notre nouvel ami, le Professeur Erwin, dans un effort humoristique remarquable, je me demande si nous n’approchons pas d’Ubu.
Auquel cas, après avoir ainsi évoqué Schrödinger, je me pose une question: s’agissant « d’Hiram participant à sa propre recherche », ne serions-nous pas plutôt dans un cas d’Ubu quitté?