Hé non. Pas de commission interobédientielle sur la mixité

Autant il est bon que les choix dans les travaux divers, y compris profanes, soient ouverts sans distinction de sexe, autant la mixité par quotas est pernicieuse.
En effet, choisir des femmes ou des homme pour des raisons disons le clairement, sexistes, est inepte.
Même remarque, mais ici la F…M… n’est pas concernée, pour la mixité par « races »

Oui, ton poisson a mis le doigt sur le sujet du sexisme imposé par des obediences aux loges.
Ce qui etait le cas du GO et ne l’est plus.
Je ne peux repondre pour le GO, mais temoigner que tous les frères à 95 % issus de la GLNF et GLAMF particpons à nos tenues ne voient pas le moindre problème et participent sans derapage, manifestent fraternité, sérieux et ont oublié le genre de certains, etant hors-sujet.
Ceux qui se cramponnent encore à cet archaïque sexisme et qui nous visitent sont un peu gênés !
Mais celà tomberait facilement si des obediences n’imposaient pas ce comportement aux loges.
ET comme au GO laisser aux loges qui le souhaitent encore de perpétuer le sexisme.

Retour d’expérience:
Suite aux refus des 5 loges GODF de mon département d’initier des femmes, une bonne vingtaine d’aventuriers ont décidé et créé une loge nouvelle dite « mixte ».
Résultat, après 4,5 ans d’existence 44 FF et SS dont 22, 22,( certainement la main invisible de Smith a produit cette répartition pour le moins surprenante).
Les taux de présence aux tenues sont très élevés et les agapes débordent!!! PB de salle humide!!!
A ce jour le V.M. est une S.°. la répartition des postes d’officiers est paritaire et nos premiers apprentis « maison » accèdent au grade de M.°.
Les sensibilités différentes des SS et FF sur des sujets communs s’expriment dans un respect mutuel et constructif lors de nos tenues, l’égrégore surgit régulièrement, l’émotion est de mise, les visiteurs trouvent nos rapports fraternels internes étonnant.
N’HÉSITEZ PAS A VENIR NOUS VISITER
Alors que voulez-vous de plus, les membres fondateurs lorsqu’ils ont jetés les dès étaient loin de prévoir une telle réalisation GODF.
Un conseil : plutôt que de passer à la mixité, créer une nouvelle L.°. mixte me parait la bonne solution. Il n’y a alors que des gagnants non frustrés dans ce type de réalisation et la pérennité de la nouvelle L..° . s’en trouve renforcée.

Bravo pour le poisson: mon doute est né en « l’écaillant », et découvrant que la GLNF y participerait…
Quant au fond de la question et pour ce qui me concerne:
Maçon depuis 40 ans, et travaillant depuis sa fondation il y a 8 ans dans une loge parisienne qui s’est créée entre autres sur la volonté avérée de la mixité, et dans un équilibre de ses membres et des plateaux très proche de la parité, j’ai une « conclusion » très semblable à celle Géplu.
Je n’étais pas opposé, mais pas non plus militant de la mixité… Je m’interrogeais… Non pas tant sur cette idiote question de la séduction (tant elle existe toujours, et partout), mais plutôt sur la « nature » de la « fraternité », telle qu’elle fut traditionnellement vécue entre hommes, et sa possible évolution dans un groupe mixte, à la suite d’une histoire de l’humanité qui n’a pas du tout fait vivre ces relations de la même façon aux uns et aux autres.
Mais puisque le GODF rendait la chose possible, et pressentant que c’était là une vraie révolution, j’ai décidé d’y participer pour mieux comprendre « de l’intérieur de l’expérience ».
En bref et en l’état, aucune difficulté, aucun problème que l’on puisse vraiment attribuer à cette mixité, sauf à avoir décidé à priori d’en faire un enfer ou un paradis.
Des différences? Peut-être… Dans le surcroit d’attention et de respect des uns et des autres, sans doute… dans la part peut-être plus importante encore laissée à l’émotion et à la sensibilité? Peut-être aussi, mais d’ailleurs pas nécessairement venant des Soeurs… Dans l’engagement au travail? sans aucun doute, et là, l’origine est claire!!!
Mais en réalité, comment imaginer proposer des analyses et tirer des leçons d’un échantillon aussi peu représentatif d’une quarantaine de personnes? Et ne faudrait-il pas être aussi capable de distinguer les différences d’influence entre une Soeur venant de la GLFF, et une profane initiée au GODF?
Bref, des tas de questions passionnantes, mais que l’on vit tout à fait paisiblement, sans qu’elles soient centrales dans nos réflexions, et que personne, dans notre Loge, ne me semble avoir encore ressenti comme perturbantes…
Oui, nous vivons cette maçonnerie paisiblement, sans difficulté particulière, et même avec le sentiment d’une évidence…

Ce qui est troublant c’est que beaucoup sont soulagés (voire heureux?) que ce ne soit qu’un poisson d’avril …