GLNF. L’URR et la ‘prise d’otage’ du 3 décembre

Publié par Jiri Pragman
Dans Divers

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mardi 6 décembre 2011
Étiquettes : ,
  • 2
    Rethy
    7 décembre 2011 à 14h25 / Répondre

    « la toute-puissance de-leur GM inamovible:  » ??? Faut m’expliquer de quelle secte on parle ?

  • 1
    Patrick37
    6 décembre 2011 à 18h23 / Répondre

    Bonsoir à tous,

    Oui, je suis heureux de constater de n’être pas le seul à être horrifié du comportement des opposants au Palais des Sports (il est vrai qu’avec une telle dénomination, cet endroit ne pouvait produire que de la boxe!).

    Notre cher Jiri résume bien la situation et souligne l’inconfort de ceux qui prétendaient contester la toute-puissance de-leur GM inamovible: ces opposants ont fourni un argument de taille au GM : leur côté contestataire sous-tendu par la violence, au mépris des règles que les Francs-Maçons s’accordent entre eux: respect, courtoisie, action dans le cadre de leurs Serments et Statuts,etc. sauf à démissionner s’ils ne sont plus d’accord; qu’ils ne viennent plus nous dire que cette Tenue n’en était pas une: ils sont bien entrés avec leurs décors et ont suivi l’ouverture rituelle? S’ils disent que non, alors, celà signifie qu’ils sont entrés subrepticement dans ce Temple et alors, ce sont eux qui ne sont plus Maçons ? bref, un vrai capharnaüm: l’attitude de  » GLNF 86″ ( http://le-myosotis.de.septimanie.over-blog.com/article-l-obedience-glnf-des-loges-souveraines-91457361.html )me parait bien plus logique et respectueuse de la Loge et des Maçons la composant.

    Cordialement.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous