GLDF : Alain Graesel sanctionné pour propos racistes et homophobes

Puisque l’article I de 1738 est constamment invoqué sans être jamais cité, le voici (avec mon commentaire).
« La nouvelle rédaction d’Anderson dans le Nouveau Livre des Constitutions de 1738 suggère qu’il n’était pas satisfait du texte de 1723. Par le biais de la loi des Noachides, il ne s’agissait plus seulement, dans le texte de 1738, de respecter la loi naturelle mais de le faire en « vrai Noachide », descendant du Noé de la Bible. La deuxième phrase faisait allusion au christianisme des Old Charges qui avait disparu dans l’édition de 1723 et rappelait que les maçons chrétiens devaient autrefois se conformer aux usages chrétiens des pays où ils séjournaient, mais cette obligation avait été abandonnée. La maçonnerie étant devenue universelle, les maçons devaient dès lors se conformer aux usages des pays où ils se trouvaient . »

A Mason is oblig’d by his tenure to observe the Moral law, as a true Noachida; and if he rightly understands the Craft, he will never be a stupid Atheist, nor a irreligious libertine, nor act against conscience.
In antient times the Christian Masons were charged to comply with the Christian usages of each country where they travelled or worked; but Masonry being found in all nations, even of divers religions, they are now only charged to adhere to that religion in which all men agree, (leaving each brother to his own particular opinions,) that is to be Good Men and True, Men of Honour and Honesty, by whatever Names, Religions or Persuasions they may be distinguish’. For they all agree in the 3 great Articles of Noah, enough to preserve the Cement of the Lodge. Thus Masonry is the Center of their Union and the happy means of conciliating Persons that otherwise must remain’d at a perpetual Distance…. – Anderson 1738.

Un maçon est obligé de par son engagement d’obéir à la Loi Morale en véritable Noachide; et s’il comprend correctement l’Art (le métier) il ne sera jamais un athée stupide, ni un libertin irréligieux ni n’agira contre (sa) conscience. Dans les temps anciens, les maçons chrétiens devaient se conformer aux usages chrétiens de chaque pays où ils voyageaient ou travaillaient ; mais la maçonnerie se trouvant dans toutes les nations, même de religions différentes, ils doivent à présent seulement adhérer à cette religion que tous les hommes acceptent (laissant à chaque frère son opinion particulière), c’est-à-dire d’être homme bon et sincère, d’honneur et d’honnêteté, par quelques noms, religions ou confessions qu’ils puissent être distingués. Car ils acceptent tous les 3 grands articles de Noé suffisamment pour maintenir le ciment de la loge. Ainsi la maçonnerie est le centre de l’union et le moyen heureux de concilier des gens qui autrement seraient restés à une perpétuelle distance.

Ces modifications d’Anderson ne furent reprises ni par J.Entick qui édita les troisième et quatrième éditions des Constitutions en 1756 et 1767, ni par J.Northouck qui publia la cinquième édition en 1784. Ils reprirent tel quel l’article d’Anderson de 1723 (voir mon articulet sur Northouck dans hiram.be)

@ 121
Mais non cela n’a rien de surprenant.Depuis des lustres le GO et la GLdF se livrent une puérile guéguerre pour paraitre la « plus ancienne ou le plus ancien »(voir les différents sceaux au cours des ages) certains font bien remonter la FM à Adam (sans Eve) .
Ce qui de nos jours n’a plus aucun intérêt, à quelques années près, d’autant que toutes (ou presque) les Obédiences ont modifié leurs statuts,ou leur appellation,ou leur Constitution y compris la Grande Loge de Londres et de Westminster.

« …/… Alain Graesel était aimé et était un exemple, aucun doute là dessus, nous sommes nombreux à nous sentir trahis…/… »
Bof opinion que je suis loin de partager.
Quant à me sentir trahi…. il n’y a que ses thuriféraires pour l’être.
Ca vous apprendra à vous forger des idoles humaines.

Bonjour,

suite à des consultations d’ordre privé; nous précisons et rappelons qu’il ne s’agit pas de prendre parti. Mais c’est bien ce besoin d’exhibitionnisme qui déroge à tout sens de l’éthique; enfin, c’est bien la méthode qui nous déplaît « s’il y a réprimande » ceci se passe en quatre murs au sens figuré comme littéral. C’est à l’ayant droit de s’exprimer publiquement ou non sur sa nouvelle situation pour ceux que cela intéresse; ces prises d’otages médiatiques sont insupportables. Je ne sais pas quelle mouche à piquer Pierre-Marie Adam pour tomber si bas et trouver compte et justesse à dispenser le désordre et ce au titre et chapitre de sa fonction.

Cordialement.

Dans l’article de notre ami Géplu, il est noté : « … Alain Graesel a immédiatement démissionné de la présidence de la Confédération Internationale des Grandes Loges Unies de Rite Ecossais Ancien et Accepté, (C.I.G.L.U.) … » Dont acte.

Toutefois, nous notons, encore à ce jour, qu’il est toujours mentionné en page d’accueil http://alain-graesel.fr/:
« Alain Graesel
Franc-maçon de la Grande Loge de France
Obédience créée en 1728 – Refondée en 1894
Grand Maître de 2006 à 2009
Président de la Confédération Internationale des Grandes Loges Unies depuis 2010 »

Je n’ose revenir sur la mention « Obédience créée en 1728 ».
Rappelons, par exemple, que le Saunier, l’article de Charles Porset (1944-2012) historien et chargé de recherche au CNRS, docteur d’État ès lettres au Centre d’étude de la langue et de la littérature françaises (CELFF) des XVIIe et XVIIIe siècles de l’Université de Paris-Sorbonne, précise dans son article sur la première Grande Loge de France : « L’expression Grande Loge de France est plus tardive, puisqu’elle n’apparaît que sur un document du 25 novembre 1737 délivré par Charles Radclyffle, Comte de Darwentwater. »

Géplu, j’avoue être un peu fatigué qu’une personne, confondant ce blog maçonnique avec un blog politique, en profite pour faire passer ces « idées » et traite systématiquement de « discours populiste repris par l’extrême droite » tout ce qui n’est pas en adéquation avec son idéologie. Confondant quantité avec qualité, il est certainement persuadé faire de la promotion pour ces idées en nous matraquant avec un nombre très importants de posts (27 à lui seul à cet instant soit près de 1/4 des interventions à lui seul !!!)
Il est vrai que pour quelqu’un osant affirmer « dans la réalité le projet maçonnique depuis le début est politique », la FM ne peut être considéré que comme un marche pied !!!

Je trouve que Pierre-Marie Adam est parfaitement dans son rôle en rappelant un ancien Grand Maître de la GLDF à la sagesse et à la mesure. Il se fait qu’il s’agit de la GLDF, mais ça aurait pu être une autre obédience. Comment au GM de la GLDF de veiller à l’image de son obédience ?
Ceci dit, je veux bien aussi laisser le bénéfice du doute à Alain Graesel, que je ne connais pas. Je suis même prêt à admettre qu’il se soit laissé emporter par la colère et ses passions.
Mais qu’on ne vienne pas ici raconter des histoires !
Quand on a fait le choix, à un moment donné de sa vie maçonnique, d’assumer les plus hautes responsabilités à la tête d’une obédience, on se doit d’observer pour le futur une certaine réserve à défaut de pouvoir témoigner d’une haute élévation de pensée. Car ce que l’on peut dire et écrire est susceptible de porter atteinte à l’honorabilité de l’institution dont on a été la tête de proue.
Il n’y a rien d’extraordinaire à répéter une telle évidence.
Chacun demeure responsable de ses propos. Certains plus que d’autres.

FB alias 357

Alain Graesel est une excellent orateur qui a emmené beaucoup de monde vers la GLDF, mais il est clair que depuis quelque temps (andropause ?) ses dérapages devenaient fréquents surtout sur sa page Facebook où il affiche depuis quelque temps des opinions sur un ton qu’on a plutôt l’habitude de rencontrer dans d’autres cercles…
.
Son côté « vif argent » comme le qualifiait un ancien GM se trasnmuant progressivement en une forme d’autoritarisme parfois péremptoire pour les quelques fois où j’ai eu l’occasion de le côtoyer l’an dernier.
.
Pas fâché qu’il prenne un peu de recul vis à vis de la grande loges et des institutions dont il assurait « l’animation » parfois de façon assez partisane (ex : Royaumont, mais pas que…).

110 – Enamy @ vu le nombre impressionnant de FF qui manifestent leur soutien à A. Graesel, sur ce site et ailleurs, la prochaine fois, il serait préférable que PM Adam fasse preuve de courage et commente lui-même plutôt que d’envoyer un porte flingue. Il pourrait ainsi prendre en direct la mesure de l’opinion que les membres de son obédience ont de lui, au-delà de ses thuriféraires du CF de la GLDF.

En descendant de sa charge de GM de la GLdF, Alain Graesel a voulu absolument continuer à  » exister » maçonniquement, ne pouvant se satisfaire de redevenir in simple FM. D’où la création de la Ciglu, confédération de grandes loges de REAA dont il est devenu président.
On peut tourner dans tous les sens ses propos, ils restent douteux et indignes d’un FM de ce rang.
Alain Graesel est un ultra nationaliste français, c’est son droit. Comme c’est son droit d’être aussi stupide que les quelques excités d’origine africaines qui l’ont rendu fou selon son propre aveu (ab irato). Sauf que Alain Graesel n’est pas un quidam à la GLdF. Et ses propos ne sauraient laisser indifférent l’institution qu’est la GLdF.
Du reste, il n’a pas été sanctionné. Il a démissionné. Et c’est tant mieux pour tout le monde, à commencer par lui même. Car, Comment continuer a diriger une confédération dont une bonne partie des membres sont des obédiences africaines en tenant de tels propos sur, non pas quelques énergumènes, mais sur l’Afrique et les Africains. Cela dit, ne vous inquiétez pas pour lui, il finira député ou maire sans étiquette très très proche du RN.

Notre passé Grand maître n’a exprimé, un peu fortement peut être, qu’une vérité que tous nous reconnaissons plus ou moins, mais que la couardise ou l’hypocrisie nous incitent à taire. Loin de moi l’idée d’un racisme quelconque, d’ailleurs mes origines me rappelleraient à l’ordre, mais il est indéniable que les propos de Monsieur Egountchi Behanzin sont une menace pour notre république unie et indivisible (Convention 25 septembre 1792) qui risques de provoquer des heurts de plus en plus violents entre les communautés (d’ailleurs cela a déjà commencé) qui peuplent la France. Il me souvient d’un livre que j’ai lu dans ma jeunesse qui s’appelait « La toussaint blanche », un roman, je ne me souviens plus de l’auteur, qui traitait du problème qui dénature aujourd’hui notre pays et qui finit très mal. Non français d’origine, je me souviens dans ma jeunesse, que dans la grande ville où j’habitais, dans un quartier ouvrier, tout le monde s’entendait, malgré des origines diverses et bigarrées. Alors qu’aujourd’hui au regard de jadis, tandis que nous devrions encore plus nous entendre car la vie sociale s’est tout de même améliorée, cela se dégrade. Un dernier mot, franc-maçon et fier de l’être depuis 20 ans, je m’étonne de l’intolérance qui sévit sur ce forum entre frères et sœurs concernant cette discussion sur les propos de l’ancien Grand Maître Alain Graesel. Il serait je pense temps de se reprendre et montrer une image plus sereine aux éventuels profanes qui parviendraient sur ce site, même si en matière de tolérance on ne peut tolérer l’intolérable, il faut savoir raison garder. Sans pour cela me faire l’apôtre de la morale.

Bien entendu, les propos d’Alain Graesel sont politiques, ils n’ont pas été tenus dans un cadre maçonnique, et ils sont sans décryptage.
Nous ( les FM) défendons un esprit de paix, d’ouverture d’esprit, de sens républicain et de culture française dont le siècle des lumières a montré la voie.
Les propos de cet africain auquel la France a donné tous ces droits et devoirs s’inscrivent-ils dans cet esprit? La réponse est évidemment non!
Alors qui devons- nous montrer du doigt ?, de qui devons-nous avoir peur pour demain ?
Réfléchissons avant d’ouvrir la boite aux beaux sentiments

En tant que FM ma tolérance s’arrête là où l’intolérance de l’autre commence !

Ca fait déjà bien longtemps que j’ai retiré Alain Graesel et plusieurs de ses proches de la liste de mes «amis» Facebook. J’étais effaré de leurs propos, « fines » insinuations, « comprenne qui pourra », « likes » et autres partages. Il ne s’agit donc pas d’un dérapage exceptionnel sous le coup d’une émotion, mais bien d’une idéologie soutenue avec constance.

Que chacun se fasse sa propre opinion en consultant les archives de ses réseaux sociaux, ses posts et surtout sur la série de ses « likes » complaisants en bas des posts racistes ou réactionnaires de ses « amis ». Ses prises de position à l’époque de « nuit debout », des gilets jaunes et des attaques islamistes sont encore consultables par tous, il suffit d’un peu de patience pour les retrouver.

Certes, il aurait parfaitement eu le droit de défendre cette idéologie, entre maurrassisme et traditionalisme, s’il n’avait parlé qu’en son nom propre. Mais quand on est un représentant très officiel et très actif d’une obédience, on ne peut pas prétendre qu’on s’exprime uniquement en son nom propre sur les réseaux sociaux.

Et par pitié, qu’on nous évite l’argument de la « police de la pensée »:
Maintenant qu’il n’est plus représentant officiel de son obédience, il peut tout à fait continuer à militer pour toutes les restaurations nationales autoritaires et traditionalistes dont il rêve. Je ne doute d’ailleurs pas qu’il le fera. Mais ça ne sera plus qu’en son nom propre et ce sera beaucoup mieux ainsi.

En lisant la « mise au point » du TRGM P.M.A., apprenant la mise au ban du fauteur de trouble, j’ai immédiatement pensé à cette anecdote de De Gaulle recevant le grand Rabbin Kaplan a l’Elysée: « alors Monsieur le Rabbin, De Gaulle anti-sémite vous y croyez vous? » et Graësel raciste? VOUS Y CROYEZ VOUS?

Ces échanges sont édifiants : ils montrent ce qui arrive lorsqu’on introduit de la politique en maçonnerie. Et tout ça parce que une obédience a jugé utile, pour des raisons de politique et de communication, de rendre publique une sanction interne qu’elle prenait à l’encontre d’un de ses anciens grands maîtres, en raison d’une prise de position intégralement profane.
Ou bien : quand la direction de la GLDF singe celle du GODF.
Lorsque, dans le monde maçonnique, on s’en tient à travailler la pierre brute et que l’on se garde de parler de politique et de religion, rien de tout cela ne peut arriver.
Enfin, de très nombreux messages ici confirment que de très nombreux FF sont dans le monde profane des individus sectaires et intolérants et que beaucoup n’ont aucune notion de ce que recouvre le principe de liberté, dans toutes ses dimensions.

Beaucoup de mots pour rien !

Il est évident sur ce forum que les discours s’enveniment autour de positions politiques divergentes.
On constate des opinions qui defendent les idées répandues classiquement par le populisme et l’extrême droite sur les méfaits de l’immigration, des noir africains profiteurs, sur le mauvais gouvernement français, sur l’idée d’une oppression des idées d’extrême-droite.
On constate d’autres opinions défendant les valeurs de laïcité, ouverture, respect mutuel entre humains, democratie.
Il est evident qu’on ne tranchera ni ne convaincra pas l’autre sur un forum. Mais justement l’esprit FM du 18e siecle n’était-il pas de savoir surmonter les divisions, y compris des concours de coqs obedentiels et de voir en l’opposant un frère en maçonnerie ?
N’est-ce pas justement bien illustré dans l’initiation (et bien imagé au REAA) ?
Alors, comment concilier ces oppositions politiques (pouratant inferieures à celles de l’angleterre du 18e) en FMs ? Il me semble que c’est justement en se fixant sur les fondements de la FM(bien énoncés et inchangés) et en éliminant tout ce qui est source de division (dont entre autre les attachements aux obediences !).
Je crains que ce soit beaucoup trop ancré maintenant, mais c’est toujours notre devoir d’essayer !

« Vous écouterez tous les avis avant d’émettre votre opinion » :ça dit quelque chose aux Ecossais, et aux autres?
On lit et on entend toutes les opinions, tout ce qu’on appelle « idées » pour peu qu’on lise pas seulement une seule publication, et qu’on regarde la télévision avec un oeil pas forcément béat d’admiration, qu’on s’intéresse à la vie du monde dans lequel on vit.
Et justement, ce qu’on lit, ce qu’on voit, donne à réfléchir sur le modèle de société qui se dessine depuis quelques années, sur une République inculte et délitée, sur l’infiltration et la pression des croyances dans la vie publique, sur la violence avec laquelle certaines franges de la population veulent imposer leurs lois dans un pays qu’ils veulent coloniser.
A.Graesel a, comme nous tous, réfléchi à tout cela, je n’en doute pas, et il ne veut pas davantage que pas mal d’entre nous que la France soit ligotée par les communautarismes, les suprématismes, etc…
La manière de le dire n’est pas la bonne, car elle utilise une rhétorique semblable à ceux qui se répandent dans les manifs, les radios ou facebook (dont je suis fort contente de ne pas être membre).
Qu’il se fasse sanctionner « d’un commun accord » (comme un seul homme?) est une méthode qui outrepasse les prérogatives d’un GM, quelle que soit l’obédience. Un GM n’a pas tous les pouvoirs, et sans doute pas à la GLDF le pouvoir disciplinaire réservé aux Chambres du même nom.
72- Tu me permettras d’avoir des doutes quant au respect des principes démocratiques par les « représentants démocratiquement élus » particulièrement incultes politiquement, lesquels, une fois élus, se fichent pas mal de ceux qui les ont élus, racontent des bobards plus gros qu’eux,jusqu’à la prochaine campagne électorale. Faut-il rappeler pourquoi certaines catégories sont en grève? ou encore la mascarade, (c’est le cas de le dire) de l’affaire des masques en France?

Joab’s, c »est franchement pitoyable. Tu n’a que les mots « populisme » et « racisme » sous la plume. Dès que quelqu’un te contredit tu t’érige en arbitre des élégances et te pare de son manteau immaculé. Tu juge et condamne. Sans doute ne t’est-il jamais venu à l’esprit que tu pouvais être dans l’erreur ?
Nous sommes entrés en guerre Joab’s, contre les racialistes, les islamistes, les séparatistes, les communautaristes, toutes les minorités activistes etc.. qui menacent notre civilisation.
C’est comme en 1939, il y a de nouveau deux catégories de français.
Les résistants qui veulent conserver leur liberté et leur droit à l’exercer comme ils l’entendent. Ceux ci le font savoir et sont prêts à prendre les armes pour la défendre.
Les collaborateurs qui sont prêts à renier notre histoire, à poser un genou à terre et à se soumettre aux idéologies liberticides pour avoir la paix à tout prix. Ceux la se retranchent derrière un humanisme de pacotille, un discours politiquement correct et sont prêts à vendre leur âme pour survivre.
Dans quel camp pense tu te situer?

Bonjour à tous,
Je soutiens entièrement la liberté de pensée d’Alain Graesel. Toujours cette volonté de certains de mettre les gens dans des cases et de distribuer des points, comme si le fait de se trouver dans le camp de ce fameux « politiquement correct » faisait d’eux des juges suprêmes et désignés.
J’ai vécu ma jeunesse dans une dictature reconnue comme telle, maintenant je trouve insupportable cette nouvelle tendance à imposer une façon de penser unique. Peut-on parler de démocrature ?

désolé Brumaire … mais vous êtes dans l’esquive.
Personne ici ne conteste le bien fondé de s’en prendre à M. Afoua.
Ce qui est critiqué et qui là est franchement raciste, ce sont les propos rapportés plus haut par geplu : s’en prendre à l’ensemble des noirs qui profiteraient de la bonne soupe et l’attaque des gouvernants occidentaux.
C’est cela qui est typiquement populiste, en effet très péjoratif.
Donc votre réaction sur le reste est hors sujet puisque n’est pas l’objet de la réaction du GM Adam.
Pretendre à des mensonges des gouvernants est une opinion, parmi d’autres. Une des derives populiste est justement de travestir une opinion parmi d’autres en une « vérité » indiscutable.
Donc oui on est là dans ce que l’on qualifie de populisme.

62- On demande à l’initié « s’il est prêt à se réconcilier avec ses éventuels ennemis ». ( majorité des rituels REAA).
Ce n’est pas ce que dit « En Archè » qui a répondu franchement à une question qu’on lui posait, et dont la réponse ressemble comme une soeur à ce que disait E.Badinter il y a quelques années, qu’on ne qualifiera ni de « raciste », ni de « racialiste », ni de « populiste ».
Est-ce être « populiste », -au sens péjoratif qu’utilisent pas mal de contributeurs- que de s’opposer aux délires verbaux de M. Afoua/Behanzin?
Est-ce être « populiste » que de refuser toute suprématie, qu’elle soit blanche ou noire?
Est-ce être « populiste » que de s’opposer aux mensonges, qu’ils soient du même M.Afoua /Behanzin ou venus de personnes « démocratiquement élues », mensonges qu’on est priés d’avaler depuis 3 mois?

Bonjour JOAB’S au 54,

c’est là que nous nous comprenons pas, l’interventionnisme dans l’espace profane comme
l’a fait Pierre-Marie Adam c’est dénaturer sa fonction; là, il y a danger et en premier
pour l’intéressé. Que les positionnements discutables de certains soient exhibés, personne
ni peut rien et il n’y a vraiment rien pour l’empêcher, tant qu’ils ne le font pas en qualité
de Maçon. De plus, je ne crois pas que d’avoir des mots qui tranchent soit une preuve de
populisme; il faudrait que vous lisiez les témoignages de certains Maçons du passé; du ton
et la correction verbale qui y était en pratique; la langue de bois; c’est de l’eau tiède.
Vous voyez il n’y a donc vraiment rien de contradictoire dans ce que j’ai exprimé. Vous
voyez les choses par votre jugement personnel morale; préférez donc l’éthique.

Cordialement.

« Il y a […] dans le pays, des symptômes de malaise, un vague sentiment de crainte, ce je ne sais quoi qui annonce les révolutions, qui souvent les fait naître. Ce sentiment dangereux, je crois que c’est le gouvernement qui l’a fait naître et qui l’entretient. Ce que je vois dans la classe qui gouverne m’inquiète, les mœurs publiques s’y altèrent […]. Je demande si l’égoïsme n’est pas le mobile de l’exercice des droits politiques. Je demande si ce n’est pas là une véritable dégradation, une décadence certaine […]. J’en suis convaincu, messieurs, nous nous endormons sur un volcan. L’ancien régime était plus fort que vous et cependant il est tombé. Ne croyez pas que ce soit le Jeu de Paume, Mirabeau, La Fayette qui l’ont fait tomber : mais il y a eu quelque chose de plus fort que tout cela contre l’ancien régime, c’est la dégradation des mœurs publiques et des mœurs privées. »
Alexis de Tocqueville, 1805-1859, à la veille de la révolution de 1848.

Nous sommes dans le monde de l’instantané, du clic et de la réaction/sanction.
En maçonnerie le temps ne compte pas, mais il faut le prendre pour parcourir le pavé mosaïque.
Une déplorable tempête dans un petit verre d’eau.
J’ai dit

@ ELG et Paumero
Je pense (ça m’arrive)que nous avons compris et qu’il n’est peut être pas utile d’en rajouter.Pour un « jeune maçon » ça promet.
@Paumero
Que vient faire le SCdF là-dedans ? vous voulez encore minabiliser le « débat »?
Déja 63 lignes de vitupérations ,il faut consulter mon brave.

Lors de mon passage sous le bandeau, on me demanda s’il y a des limites à la tolérance. Je répondis que je ne pouvais être tolérant que vis à vis de personnes qui respectent mes valeurs. Le choix entre A. Graesel et l’autre est vite fait. Même si la forme est virulente, sur le fond, je le soutiens et pense qu’il a bien besoin de quelques expressions de sympathie.

ELG D UN PETIT VILLAGE GAULOIS

Pierre Marie, comme cité dans mon dernier commentaire ci-dessous, tu trouveras le résultat du travail de ton EGO.

Voila un exemple des courriers que nombres de loges vont devoir traiter !
Un F :
Je « pense » comme Alain GRAESEL et à ce titre, la tête de la GLDF considèrera donc que je suis raciste et homophobe: la logique est donc que je dois être exclu de la GLDF. Tu voudras bien m’indiquer mon très cher frère VM les conditions pratiques de cette exclusion. Si toutefois cette exclusion n’est pas possible comme elle le fût pour notre frère GRAESEL, j’envisagerai alors une procédure de démission que je regretterai peut être mais à titre personnel, je ne vois aucune autre solution qui me permette de montrer mon profond désaccord avec les agissements de notre executif.

Un grand merci donc pour se travail exceptionnel sur le Futur de Nos Loges …

J’avais oublié cette question : ces messieurs du SCDF « attendent de voir comme d’habitude ? Le mot d’ordre habituel du genre : pas de vague surtout, mimant la phrase de notre FF GOETHE qui a dit : « il vaut mieux une injustice qu’un désordre » tout en déclarant en catimini : « tout ça est regrettable » certainement.
Il est vrai que la manne des capitations est bien plus intéressante que le rappel à l »ordre.
Tant qu’on aura une organisation type hydre de lerne gérant le REAA, on aura ces couacs.
Il ne suffit pas de parader comme des paons les jours de fête, il faut agir en donnant l’exemple.

Bonjour,

réponse à Pierre-Marie Adam.

Les propos sont peut-être excessifs; mais la réponse est juste; ce Sylvain Afoua est un illuminé aux théories les plus délirantes; effectivement le « suprématisme » est une maladie moderne quel que soit le milieu où il s’exprime; les « idées » et les pseudos revendications y sont ridicules et véritablement dangereuses pour les plus jeunes surtout dans une époque d’écroulement total tout forme de raisonnement suivant la simple logique, la prudence dans telles ou telles interprétations ou perceptions.

Le tout remplacé par tout un fatras de superstitions; le « scientisme » en étant une des expressions les plus pénibles; en effet, le complotisme découle directement de là.

Donc, on en est à faire taire et condamner un homme qui répond à la vulgarité outrancière d’un triste personnage invité partout a distiller ses sottises.

Il faudrait s’en inquiéter plutôt que de « voir rouge » comme l’enfant trop gâté (1) qui a perdu tout sens de la réalité et du juste; enfermé dans un moralisme infecte et stérile qui a remplacé les principes de l’éthique; les vérités sont parfois dure à attendre cependant, il faut toujours être prêt à les écouter et y répondre; non les condamner.

Cordialement.

(1) Le « caprice des Dieux » est un fromage à pâte molle, ce n’est pas du Saint-Marcellin.

Alain,
nous restons des Apprentis.
Nous restons également des hommes en recherche qui au moindre relâchement dans notre Travail et nos devoirs s’alourdissent de métaux que nous pensions nous être définitivement délestés.
La colère et la passion sont des fruits. Peut-être ceux de l’ostentation ou de l’orgueil. Tu es brillant, ce n’est pas simple gérer.
Je ne ressens pas que tu sois coupable des maux qui te sont reprochés.
Reviens humblement à la terre et reviens donc faire un tour à Lambé.

ELG

Bonsoir, je suis jeune Maçon. J’ai juste une question. N’existe t ‘il pas un tribunal Maçonnique ? Pourquoi autant de déballage sans contrôle, de l’un ou l’autre coté. La base, le pavé mosaïque, l’un et l’autre sont ils tout blanc ou tout noir ?
Nous travaillons en ce moment sur le « Futur de Nos Loges » Belle démonstration, jolie spectacle ! Vous êtes à opposés des valeurs de la GLDF , vous deux « les GM » ? Je suis profondément déçu et j’espère que les FM de notre Obédience et surtout les autres personnes qui lisent tous ces mauvais propos feront la différence. La FM combat le pire ennemi de l’être humain et de l’humanité l’EGO ! Donc là, je dois vous dire juste merci pour la démonstration.
‘’Que la Lumière qui a éclairé nos Travaux Continue à briller en nous’’
Je suis triste, ce soir, mais pas désespéré. Je connais tellement de F. qui sont à l’opposer de ce que vous montrez, qui m’enseignent à chaque tenues les vraies valeurs de la FM, de justice, mieux d’équité, que je vais juste vous tourner le dos, le temps que vous repreniez vos esprits.

Amen Amen Amen. Qui doit-être condamné dans cette histoire ?
Aujourd’hui personne n’a le droit d’exprimer ses idées, sinon, il est taxé immédiatement, soit d’homophobie, soit de racisme, soit d’antisémitisme. Celui qui juge sait tout, à tout compris, à réponse à tout. En fait, il juge tout … sauf ? lui-même. A croire que d’être FM ne sert de rien quand en plus, on transmet tout cet étalage sans précaution à destination des jeunes initiés qui doivent être protégés au début de leur démarche, et après cela, on s’étonnera que des jeunes FF démissionnent. Et après cela, on demandera 5 ans pour faire une étude en se posant la question : pourquoi y-a-t-il autant de démission ?.
D’autre part, on attendrait du TRGM une aussi grande capacité à agir après le déconfinement et donc à fixer une ligne claire, des perspectives d’avenir motivantes, plutôt que de jouer les activistes rétifs sur ce dossier et décider … d’indécisions, en prenant les Frères âgés comme otages de son indécision et en se cachant derrière ses confrères obédientiels.
Personnellement, je ne suis pas là pour assister au passage du racisme anti-noir au racisme anti-blanc, cette partie de tennis se joue sur d’autres terrains. Je ne suis pas là non plus pour assister à leur confrontation, tout aussi condamnable l’un que l’autre. Je ne suis pas d’accord non plus sur le déboulonnage des statues, car jamais plus, je n’aurai le loisir d’expliquer à mes petits-enfants, quel homme était vraiment tel ou tel personnage (Voltaire, FM de dernière heure, était un négrier. Mitterrand a été un ministre des colonies sans concession parfois et on peut continuer). Et voilà qu’aujourd’hui, par mimétisme sans doute, la GLDF déboulonne ses passés TRGM.
Ces manières de faire me frustre de mes devoirs, cette absence de ne plus pouvoir donner son opinion, ça s’appelle un déni de démocratie et le prolongement en est la dictature.
On est là pour militer pour la reconnaissance des erreurs passées qui n’appartiennent qu’aux générations qui nous ont précédés, mais dont on doit affirmer haut et fort, notre opposition à ces ostracismes parfois violents voire mortels. Mais on ne doit pas se substituer à la justice, tenter de faire pression sur elle et autres basses manoeuvres qui n’apporteront que des affrontements inutiles et donneront des idées de violence à ceux qui n’en ont pas aujourd’hui.
Donc, acceptons les explications du passé, témoignons de ces erreurs et ouvrons des lieux de mémoire. Le TRGM ferait mieux de faire des conférences sur un ton tout aussi pugnance, contre le racisme et ne pas se « cacher » derrière un manifeste odieux.
Personnellement, j’aurais aimé qu’on n’oubliât pas l’association Police – Banlieue quand il s’est agi d’aller porter aide et assistance aux sans abris durant le confinement, montrant que d’un côté comme de l’autre, il n’y a pas une dualité persistante, mais un acte humaniste et désintéressé au profit des plus faibles. Voilà ce que d’aucuns ont appelé la « racaille » qui nous ont donné l’exemple à suivre. Qu’en avons-nous fait ? la même chose qu’avec les soignants qu’on applaudissait hier et qu’on oublie aujourd’hui, aux policiers qu’on embrassait après les attentats et sur lesquels on crache dessus aujourd’hui. On amalgame tout, tout de suite, sans vraies raisons, sans justice. Ne confondons pas les minorités agissantes et les majorités qui remplissent leurs devoirs. Préservons-nous des fake-news ou autres manipulations de ceux qui aiment le désordre.
En amalgamant tout ça, on fait le lit des ténèbres qui empêchent la lumière de la Vérité d’être perçue.
Le FM par définition aime le nombre 3, soit la complémentarité des contraires, passage obligé pour la tolérance, mais les FM semblent l’oublier en premier. Le FM est libre de ses pensées, libre de ses actions, et s’il advient qu’il faute, il doit être sanctionné non par un TRGM qui voit « rouge », et qui, urbi et orbi, condamne sans fondement suffisant et en se mettant au-dessus des instances judiciaires de l’institution voire de la République. C’est ça l’inacceptable avant tout. Le TRGM deviendrait-il le Grand Ordonnateur judiciaire ? d’autant que pour avoir côtoyé A. Graesel, je n’ai jamais entendu ni propos homophobes, ni racistes, simplement, les emportements d’un homme, tribun-philosophe nourrit de bons mots, passionneur, passionné et passionnant qui finissent par être agacés de voir cette dualité constante s’opposer et refuser le dialogue et l’expression de chacun. Oui il existe un racisme qui n’est pas à sens unique, puisqu’il est au coeur des hommes, quelle que soit la race et la couleur. A côté de cela, il y a des gens qui évoluent, qui se donnent les moyens de comprendre, de progresser. La vertu est une valeur qui se travaille. Or, dans cette histoire, le TRGM n’a pas fait preuve des vertus qu’on attend d’un « chef ».
Tout cela, entre autres, ne se fera qu’au détriment de l’institution qu’il représente et ne résoudra rien, car, comme disait Saint Exupéry « la noblesse d’un métier, est d’avant tout d’accorder les hommes ». Les indécisions conjoncturelles, que j’appelle la rétivité active de prouver que tout va bien mais qu’on continue de faire comme avant, va entraîner à mon avis, entre 10 et 15 % de démissions et ce manifeste urbi et orbi, ne font qu’augmenter le malaise. Alors, s’il y a faute, agissez légalement, pas sur un coup de sang !

Bonjour à tous.

Il nous faudrait un peu plus de GM de cette qualité.
Oui la France est un beau pays, oui il convient d’être tolérant.
Mais pour être tolérant il faut être fort.
Faute de quoi cette tolérance se muera en permissivité ou en lâcheté.

La doxa du politiquement correct dans nos média, la repentance permanente n’a plus de limite et ca suffit ! Il faut construire l’avenir et ce repentir Bobo est un frein.

Non nous ne retenons personne de force ici, si l’herbe est plus verte ailleurs ; Allez y !

Oui le passé de la Nation a été ce qu’il est.
Dans le style bévue politique le décret Crémieux a posé les fondements de l’insurrection en Algérie, créant une dichotomie entre citoyens français …

Après Alain G puis son successeur une décadence molle s’est installée au commandes de la rue Puteaux tout ces glorieux inutiles et leur couteuse présence
Cette absence pendant la crise du COVID s’est traduite par un silence assourdissant et une inaction inacceptable

Alors si vous voulez continuer a porter des santés a le République lors des St Jean il va falloir commencer défendre les valeurs de notre pays, celles qui ont fait la France

Pas la décadente bobo attitudes complexée par 70 années sans combattre sur notre sol.

D une manière générale son leçon de morale, ni pointé du doigt qui que ce soit, la franc-maçonnerie est au au-dessus de toute les ondes négatives, par ce qu’elle œuvre pour le meilleur de l’humanité dans ça globalité

Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté.
(Guy Béart)

Je ne reproche pas à Alain Graesel le fond de ses propos que je partage et c’est pour cela que je lui apporte mon soutien (dont il se moque totalement puisqu’il y a plusieurs années que j’ai quitté son obédience). Je ne lui reproche pas non plus la forme parce que je le sais capable d’élever son discours au dessus de ce type de polémique. Ce que je lui reproche (mais je n’ai pas de légitimité pour cela, ce n’est qu’un avis personnel), c’est de s’être laissé prendre au piège des réseaux sociaux, de leur vocabulaire minable et de leurs idées au ras du parquet. C’est peut être son côté ado qui a pris le dessus.
Pierre Marie Adam, lui, a outrepassé les règle de la courtoisie et les limites de sa fonction. Il illustre ici l’adage qui dit que le mal a toujours habité les hommes qui veulent aller trop loin, quand ils oublient de se poser la question de savoir s’ils devraient accomplir un acte simplement parce qu’ils peuvent le faire,
Mais derrière cette affaire, au delà des apparences se profile un calcul politique. En effet l’occasion était belle d’avoir la tête de l’ancien GM… Je me suis laissé conter que le GM actuel essaye de faire adopter en force la prolongation d’un année de son mandat, qui passerait de 3 à 4, au prétexte d’une année maçonnique 2019-2020 blanche pour raison de Covid. Et il y aurait quelques oppositions et des factions en concurrence. Mais chut, ce n’est qu’une rumeur 🙂

Nous sommes tous des hommes libres et de bonnes mœurs, aussi pouvons nous argumenter sur les propos exprimés par notre frère passé grand maitre Alain GRAESEL;
Notre raison nous pousse naturellement à considérer l’égalité entre tous les hommes comme naturelle mais les passions tristes veillent au coin de la rue.
Elles nous poussent à nous determiner en fonction de notre aspect matériel en excluant petit à petit notre esprit seul garant de notre unité.le piège est grand d’oublier la pensée gardienne de l’Âme humaine que nous possédons tous à égalité et base de notre fraternité
Notre ancien grand maitre nous incite à raison garder, notre nouveau grand maitre réponds par l’exclusion faisant sienne la célèbre locution de chateaubriand » culpabiliser les victimes est l’arme favorite des tyrans »j’ai dit

Pas étonné. M. Graesel tient depuis de nombreuses années des propos que je considère très limites sur sa page Facebook. Je m’y suis même désabonné. Après ça m’appartiens individuellement de là à en faire une affaire publique je trouve que c’est trop… le bien ne fait pas de bruit et le bruit ne fait pas de bien…

Au final je crois que l’on devrait bloquer ce forum.
Nauséabond, disais-je? Non, dégueulasse, du verbe dégueuler.

J’attends les excuses de JM ADAM pour faux (le prétendu racisme d’Alain GRAESEL) et la non observation des articles 236 et suivants des règlements généraux relatifs à la justice maçonnique.

Deux maladresses ne font pas une vérité.Alain Graesel écrivait à titre privé mais il a une étiquette d’ancien GM.
Il remarque lui même qu’il aurait du attendre un peu pour s’exprimer et employer un langage mieux adapté.
P.M.Adam aurait pu garder cet épisode en interne,personne n’avait porté plainte,guère recevable. « Laver plus blanc » (si je puis dire),n’est pas la priorité d’une grande maitrise.
Je peux facilement comprendre que ces qualificatifs de la France fassent bondir,Quant à ceux qui quitteraient la Gl sous pareil prétexte,pas de regrets.Même un écossais n’est pas censé baisser son pantalon.

Mais la France n’est-elle pas un pays démocratique ?
Il faudrait m’expliquer la signification du mot homophobe car je n’ai rien décelé de tel dans les propos de Nôtre Frère Alain Graesel.

faire l’autruche dans le contexte sociétal qui est le nôtre aujourd’hui conduit à une « Vichyisation » avec les conséquences néfastes pour toute l’Europe…engager un procès d’intention aux défenseurs de la république me semble le plus dommageable y compris dans le cadre d’une tentative de prise de pouvoir absolu, tant sur le plan humain que sur les plans sociétaux et politiques. Par ailleurs, pour avoir analysé avec des personnalités comme le président de l’observatoire international du terrorisme en son temps la situation sociale de la France et fait paraître un ouvrage sur la violence urbaine en 2005 et 2010, je pense que le propos de Alain GRAESEL est justifié, qu’il plaise ou non. Les propos du GM PM Adam, me semblent aussi préjudiciables, disproportionnés que illégal par rapport à nos statuts. Si l’on avait voulu « déstabilisé » la GLDF on ne s’y serait pas pris mieux.
C’est tout simplement un scandale tant de la part de ceux qui ont utilisé ce procédé, que des esprits chagrins qui ont un doigt dans la confiture…! Même Alain BAUER, ne désavouerait pas de cette façon un Frère aussi compétent que Alain GRAESEL…de toutes manières que l’on s’exprime à « fleuret moucheté » ou au sabre, le résultat est le même, sauf que dans cette affaire à force de laisser pousser l’ivraie, le grain de blé vital est étouffé pour laisser grandir la misère que nous constatons…à bon entendeur…
François K.

Et si Alain Graesel exprimait ce que beaucoup de Franc-maçons pensent intimement sans jamais oser le dire publiquement ! Des Francs-maçons de toutes Obédiences… Il faudrait que nous redevenions lucides et courageux !

@17 le devoir de réserve, c’est pour les fonctionnaires. Ne confondons pas tout. Et vive la liberté d’expression!

Pour connaître un peu Alain Graesel, je peux assurer qu’il ne peut pas être accusé de racisme.
Comme il le dit lui-même, sous la colère, il a envoyé un message dont il a lui-même reconnu qu’il n’était pas approprié dans les termes.C’est bien là le piège des réseaux dits sociaux: le clic de trop est comme la flèche que l’archer ne peut plus retenir une fois sortie de l’arc.
La France n’est pas un état totalitaire, elle n’est pas un état terroriste (un comble: ce sont les résistants à l’occupant nazi qui ont été taxés de « terroristes », arrêtés, torturés et exécutés), elle n’est pas esclavagiste ( ce sont quelques ressortissants français, et pas la France, qui l’ont été, dans les siècles passés) elle a tiré un trait sur son passé colonialiste. M.Behanzin n’a pas seulement proféré ces propos dans une manifestation, mais les a répétés sur une radio.Est-il conscient réellement de ce qu’il dit et répète?
Quant à revenir sur le caractère sexiste de la GLDF, (et pourquoi pas raciste pendant qu’on y est??) le discours commence à lasser: il serait temps de ne pas vouloir à toute force uniformiser la maçonnerie. Les FF de la GLDF n’auraient-ils pas le droit d’avoir envie de se retrouver entre hommes, autant que les SS de la GLFF de se réunir entre femmes. Récuser ou stigmatiser ce qui fait le caractère de ces obédiences n’est pas très respectueux de la liberté de leurs membres.

Comme le soulignait récemment Me Eric Dupond-Moretti, on vit une époque de dingues où les réseaux dits sociaux donnent le « la » du débat public et font perdre toute mesure aux personnes qui se disent ou se veulent éclairées. Alain Graesel, de par ses anciennes fonctions, est tenu à un certain devoir de réserve car sa parole engage l’institution dont il fut le représentant. Ça me paraît d’une telle évidence qu’il en est presque confondant de devoir le rappeler. S’exprimer sur Facebook ou sur n’importe quel autre réseau, sous pseudonyme (comme c’est mon cas) ou sous sa véritable identité, c’est s’exprimer en public sur un support qui permet la plus large diffusion.
Il faut donc le faire avec prudence et mesure. Les déboires de la jeune Mila ont-ils déjà été oubliés ?
Je ne veux pas faire de mauvais procès au frère Graesel. Je suis persuadé qu’il dit la vérité quand il affirme s’être exprimé sous le coup de la colère. J’aimerais simplement que cela puisse servir de leçon, notamment à ceux qui semblent vouloir minorer ce genre de gamineries.
Je suis personnellement sidéré chaque fois que je constate que des paroles manifestement excessives engendrent en retour chez certains frères ou sœurs des propos tout aussi excessifs. Depuis l’affaire George Floyd, et les remous qu’elle suscite en France, à tort ou à raison, certains croient utile de faire de la surenchère ou de relayer parfois des caricatures au goût douteux. Du café du commerce, ni plus ni moins, souvent aux relents fétides.
Je conçois qu’on ne puisse pas partager les points de vue de Mme Diallo, M. Sopo, M. Afoua, Mme Jordana ou M. Sy. Mais qu’on le fasse alors au moins avec un minimum d’élégance et de respect, argument contre argument, même si on peut leur reprocher d’en manquer. Ou bien alors si on s’en sent émotionnellement incapable, qu’on réapprenne vite les vertus du silence ! Il y a urgence.
Je vis encore dans l’idée que le franc-maçon est un agent actif du lien social. Or comment pourrait-il l’être s’il devient partie prenante à des polémiques stériles au risque parfois de porter atteinte à l’image de l’Ordre en général ou d’une obédience en particulier ?

Je connais très peu la franc-maçonnerie, presque essentiellement du roman  »Guerre et paix » et ce qui m’est resté définitivement en mémoire c’est la qualité spirituelle exceptionnelle des franc-maçons et leur contribution constate à l’élévation de l’humanité. Évidemment, j’ai entendu qu’il y aurait des personnes infiltrées dans cette organisation qui n’y sont que par opportunisme et pour leur seul intérêt mais je suis persuadée qu’elles ne représentent que des cas isolés. Malgré autant de connaissances manquantes, pour moi, au sujet de votre organisation, j’ai un énorme respect et beaucoup de reconnaissance pour tout le bien que le travail des franc-maçons a apporté depuis ses débuts et jusqu’aujourd’hui. C’est pourquoi je vous fais part de mon sentiment concernant le cas de ce Monsieur, Alain Graesel, dont je viens d’apprendre l’existence. À mon humble avis, même si c’est sous le coup de la colère qu’il a réagi, même si le texte méritait une relecture, Monsieur Graesel, loin de se montrer raciste – je ne pense pas que que ça existe parmi les franc-maçons – n’a fait que pointer une réalité, bouleversante de triste, mais une indéniable réalité. L’antiracisme envers les blancs, ligoté à un antisémitisme qui laisse pantois, forment un alliage si enraciné dans la population noire – de coutume peu inclinée à la philosophie et autres activités intellectuelles si ce n’est  »guidée » par certains partis ou courants politiques dont le but inavoué et/ou inconscient est justement de détruire tout ce que votre organisation a construit pendant des décennies pour le bien de l’humanité un bien dont, par ailleurs, les populations noires occidentales en profitent largement – qu’il est devenu explosif ce qui ne peut que choquer. La manipulation a fait énormément de dégâts dans la perception consciente dune grande partie des personnes qui forment la population noire occidentale , une perception si pervertie que la moindre contrariété, le moindre échec personnel et/ou professionnel déclenche carrément un reflex antiblanc et antisémite. Loin de moi l’idée de contester les cas avérés de racisme contre des personnes d’une autre couleur de peau que soi-même, je pense juste que l’on ne doit pas se culpabiliser quand ce n’est pas du tout le cas. Le danger de se retrouver, nous, société occidentale, certes, pas parfaite, mais toujours perfectible, dans une situation d’esclavagisme généralisé n’est absolument pas à prendre à la légère. C’est pourquoi j’estime que, dans le contexte actuel, au vu des détournements de nos valeurs spiy fondamentales pour lesquelles c’est, justement, la franc-maçonnerie qui s’est battue, la punition appliquée par les responsables de l’organisation est trop sévère à l’égard de ce Monsieur, Alain Graesel. Aurait-il peut-être dû y mettre un peu plus de formes mais le fond du problème est abordé à 100%.

Étonnant cet autodafé de Pierre-Marie Adam ! Qui plus est, il est le Grand Maître de la Grande Loge de France !
J’ai beau chercher je ne vois pas de propos « racistes » ni « homophobes » dans les déclarations de M. Graesel (que je ne connais pas, je précise) Des propos excessifs ? Pourquoi pas … mais mesurés avec quel thermomètre ? En tout cas bien moins excessifs que certains propos sur ce site.
Cette crise d’autoritarisme dessert bien évidement la GLDF en premier lieu mais également la Franc Maçonnerie en général malheureusement.

Soutien total à Alain Graesel.

Je découvre une GLdF hors sol dans le domaine des bisounours, absent des ondes et des radars, bref, nexistante. La police de la GLdF tient bien son rang en voulant sanctionner un ancien Grand Maitre qui lui a très bien tenu son rang. Dommage pour la Maçonnerie. triste pour la GLdF et le F.°. ADAM qui tombe dans le piège indigiéniste. Très triste !

Ces propos sont inadmissibles, inacceptables. Ils doivent être condamnés. Ce n’est pas ainsi que l’on combat les idéologies racistes, les suprémacistes de tous bords. Comparer Omar Sy et Dominique Sopo aux indigénistes et autres racialistes est une erreur.
Des propos dangereux et nauséabonds qui font du tort à la Maçonnerie.

Cette façon de faire à de quoi inquiéter. A une époque où on doit s’excuser de tout et justifier que ses idées sont en bonne adéquation avec la police morale, il paraît inconcevable que la maçonnerie réserve un tel traitement à des FF qui lui ont tant donné. Je trouve que c’est à la limite de l’humiliation publique et je ne pense pas que notre Frère Alain G. mérite un tel traitement. Après le caractère raciste ou homophobe ne m’apparaît pas caractérisé, à moins de vouloir infantiliser et diaboliser les gens pour leur taper les doigts devant toute la classe…

Je suis en désaccord avec Alain Graesel sur la forme trop excluante de son message. Pour en avoir récemment « fait les frais », il m’apparait aujourd’hui que toute forme extrême d’expression est par nature regrettable, car elle dé-différencie les personnes auxquelles elle s’adresse.
Mais le « politiquement correct », et une expression trop policée, me semblent également préjudiciables au combat que tous les F.M:. doivent mener au nom des valeurs de concorde et de laïcité.
Du coup : pas d’accord sur la forme… mais solidaire sur le fond.

J’ai été surpris en recevant la note du TRGM PM Adan. Cette note, intitulée « Mise au point » donne déjà le ton. Comme à l’école, on fait des mises au point quand cela ne va pas. Les enfants d’Alain seront-ils convoqués devant le TRGM ?
Bien peu sérieux tout cela. Et une image déplorable de la GLDF qui soit aurait du instruire en justice maçonnique, soit faire une « mise au point » à huis clos.
Bref une sombre affaire qui ne va pas redorer l’image de la GLDF totalement absente en communiqués ou presque depuis la mi mars. La GLDF s’endort mais dans les loges ça bosse (pour certaines) et ça commence à s’impatienter voir à râler devant tant de silence et de communiqués laconiques.
Pour autant il ne faut surtout pas confondre l’obédience et ses membres 🙂

Si je comprends bien, un frère qui s’exprime en son nom – et non en qualité d’ancien GM – sur sa page FaceBook personnelle n’a pas le droit de réagir vivement à un écrit émanant d’un suprémaciste noir. On va où là ? Je suis membre de la GLDF depuis 44 années et j’étais VM quand Alain Graesel était GM. J’appréciais le fait qu’il n’utilisait pas la langue de bois. C’est sa façon de s’exprimer. Lui faire un procès d’intention et sanctionner ses propos vifs me paraissent être des jugements peu fraternels. Et tout du moins en dehors du rôle du GM en exercice qui préfère des propos policés, inodores et sans saveur à des réactions vives, musclées. A la lueur de cet incident, doit-on s’étonner des démissions massives de frères de la GLDF ? Nous sommes des frères libres de leurs pensées. Heureusement que par le passé les autres GM n’avaient pas la même conception de gendarme que notre GM actuel. Pour s’être occupé du milieu carcéral pendant de nombreuses années, notre GM actuel en conserve un tropisme vers le contrôle de tout. Que d’énergie dépensée inutilement à 74 ans. Il serait préférable qu’il utilise cette énergie pour donner envie aux profanes de venir rejoindre les rangs de notre belle obédience. Mais avec ce genre de réaction, le travail sera compliqué.

Je n’ai pas d’avis sur les intentions et positions réelles de Alain Greysel.
Par contre on peut se prononcer sur ce qu’il écrit et dont il ne regrette que « la forme ».
Il est à noter que son texte s’en prend aux « responsables à l’ouest sans GPS et sans boussole ….. La France le pays du canard sans tête.  » donc la cible, ce sont bien les gouvernements democratiques de l’Europe de l’Ouest.
On retrouve d’ailleurs ces discours simplistes sur nombbre de forums extrémistes où les politiques se limiteraient à 2 camps :
– les extremistes desouche-populistes.
– les extremistes racialistes.
Les deux crachant sur les institutions republicaines, l’humanisme.
On notera d’ailleurs que certains (en tout cas pseudo et discours identique) presents ici sont très actifs sur des forums d’extrême-droite.
IL y a, c’est vrai, dans les medias mais aussi jusques dans les loges, une dérive où tenir de tels discours deviendrait acceptable, voire une norme. On y voit facilement le danger pour ceux qui souhaitent que nos democraties perdurent.
La question se pose pour nous, FM : Devons-nous accepter en interne ce glissement dangereux ? Il est vrai qu’en iterne de certains groupes figurent des attitudes de gourous.

La GLDF serait-elle devenue à son tour …un canard sans tête ?
Référons-nous donc à l’avis de M.Leray ci-dessus. La réponse, pour ceux qui auraient des difficultés à entendre, est donnée ces jours-ci à Dijon ! Non par des mots, mais … par les armes !!

A force de jouer les « bisounours » les Obédiences se rendent complices des agissements de ces voyous! arrêtons de nous voiler les yeux! Ce n’est pas être raciste que de constater de façon lucide les errements de notre Pays! Soutien total a Alain GRAESEL!

Le racisme dont est accusé l’ancien Grand Maître Graesel est une arme de destruction massive utilisée pour installer le désordre.
Il est piquant de voir le Grand Maître actuel P-M Adam se rendre complice du désordre établi alors que le Rite auquel il appartient recherche l’Ordre à partir du Chao.
En outre, la politique n’a pas sa place en Franc-Maçonnerie traditionnelle et chaque Frère est libre de ses opinions en dehors de la pratique rituelle.
Enfin, il est décevant et inquiétant de constater chez le Grand Maître en fonction une telle pusillanimité face à l’opinion dominante et un tel aveuglement dans la perception de la conjoncture présente.

Alain Graesel n’est pas un raciste. ceci est grotesque. Et M. Graesel est sanctionné pour des écrits, peut-être excessifs dans la forme , qu’il tenait à titre personnel. La police de la pensée et de l’expression est donc instituée également à la GLDF. Et ça se prétend républicain ?