« Fratelli tutti » au GODF

Great goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you’re just extremely magnificent.
I really like what you’ve acquired here, certainly like what you are saying and the way in which you say
it. You make it entertaining and you still care for to keep
it wise. I can not wait to read far more from you.
This is actually a great site.

Cette discussion est assez amusante quand on se réfère aux ultras catholiques- e.g. de « Church militant » -qui présentent le Vatican comme un nid de maçons actifs (Mgr Weninger de la Curia)
ou sympathisants (Sa Sainteté en personne) ainsi qu’à la « Gran Logia de Espana » qui affirme que
le pape « embrasse le grand principe de la FM »…

Le pape François et tous les papes d’ailleurs, d’ailleurs, ont oublié que, dans la Bible il est clairement dit que, à part Dieu, il n’y a pas d’autres saints ! Mais comme son maître – qui n’est ni Jésus Christ ni Dieu – il se plaît tant à s’imaginer à la place de Yahvé lui-même.

Je partage entièrement l’avis de Yonnel Ghernaouti

Je ne suis ni catholique, ni gnostique, ni pélagien, donc je me sens un peu extérieur à la question, mais je trouve que la critique que fait le pape du gnosticisme et des néo-gnosticismes est assez juste.

Sur le plan de leur incompatibilité avec la doctrine de l’église catholique d’une part:
«[…] tout au long de l’histoire de l’Église, il a toujours été très clair que la perfection des personnes se mesure par leur degré de charité et non par la quantité des données et des connaissances qu’elles accumulent.»

et sur le plan de la simple observation d’autre part:
« il s’agit d’une superficialité vaniteuse : beaucoup de mouvement à la surface de l’esprit, mais la profondeur de la pensée ne se meut ni ne s’émeut. Cette superficialité arrive cependant à subjuguer certains par une fascination trompeuse, car l’équilibre gnostique réside dans la forme et semble aseptisé ; et il peut prendre l’aspect d’une certaine harmonie ou d’un ordre qui englobent tout. »

«Superficialité vaniteuse»:
C’est assez exactement ce qu’il m’arrive de ressentir lorsque certains néognostiques qu’il m’arrive de fréquenter en Loge, après être passés de Guénon à Evola, parlent à mots qui se croient couverts de la différence entre les pneumatiques (eux), les psychiques (ceux qui les écoutent pieusement dans l’espoir de les comprendre un jour) et les hyliques (les pauvres types dans mon genre dont ils se demandent bien ce qu’ils font là).

Sur le sujet du pélagianisme, qui soutenait «que l’homme peut, par son *seul* libre arbitre, s’abstenir du péché», affirmer que le rejet de cette idée par le pape reviendrait à «condamner le libre arbitre» lui-même relève de l’argument rhétorique de l’épouvantail. On peut critiquer les croyances du Pape et des catholiques sans recourir à ce genre de procédé rhétorique malhonnête intellectuellement.

Enfin, voir dans ces condamnations du gnosticisme une condamnation de la franc-maçonnerie me semble assez fort de café. Que le pape nous déteste est une certitude, il l’a dit explicitement. Mais je ne crois pas un instant qu’il nous vise spécifiquement dans sa condamnation de doctrines néo-gnostiques qui reviennent actuellement en force un peu partout dans les sociétés occidentales, y compris dans quelques loges ou obédiences maçonniques, (mais pas toutes, très loin de là), et aussi dans certains milieux catholiques, (mais pas tous, très loin de là).

En tout cas, merci aux facétieux du GOdF de m’avoir très indirectement amené à lire le Pape. Décidément, l’esprit souffle où il veut! 😀

Et aussi, au passage, l’encyclique Fratelli Tutti contient aussi une condamnation très claire des méfaits du néo-libéralisme, notamment dans le contexte du réchauffement climatique. Il est hélas assez rare que les obédiences maçonniques s’expriment aussi clairement que ça sur ces sujets.

Cette encyclique mérite d’être lue avant d’être incorrectement commentée. Beaucoup de « francs-maçons » pourraient s’en inspirer sur des sujets comme la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, « pas suffisamment universelle », la dignité et la fraternité, « J’espère qu’en cette époque où nous vivons, en reconnaissant la dignité de chaque personne humaine, nous pourrons faire renaître parmi tous un désir mondial de fraternité » et le rôle désintégrateur des réseaux « sociaux » « Il faut reconnaître que les fanatismes qui conduisent à la destruction d’autrui sont également menés par des gens religieux, sans exclure les chrétiens, qui peuvent faire partie de réseaux de violence verbale à travers l’internet et les différents forums d’échange numérique. Même dans les cercles catholiques, les limites peuvent être dépassées, la diffamation et la calomnie sont souvent pratiquées, et toute éthique et tout respect de la re- nommée d’autrui semblent être laissés de côté »… mais il y a tellement d’autres choses….je planche demain matin sur cette encyclique …et je ne suis pas dans une obédience théiste. Attention à notre splendide isolement pendant cette crise mondiale.

Ce pape est prêt à embrasser sur la bouche le grand imam de la mosquée Al-Azhar mais il se révèle tel le fieffé réactionnaire dogmatique qu’il est dans sa condamnation de la gnose et du libre – arbitre.
Les fidèles protestants que l’on questionne sur ce sujet sont effarés par cette attitude, contraire aux visées du christianisme des premiers siècles et aux enseignements de l’évangile de Jean.
J’ai aimé la réponse négative de la Table vaudoise, il y a quelques années, à sa demande de pardon pour les crimes commis par l’Église et l’Inquisition contre ces précurseurs de la Réforme.
La fausse humilité du catholicisme romain est méprisable, surtout quand elle est affichée par un Jésuite, dont la compagnie déteste viscéralement la Franc – Maçonnerie qui lui fait peur.
L’ abbé Loisy a écrit: « Jésus annonçait le Royaume et c’est l’Église qui est venue ». Tout est dit.

🙂 Je ne voudrais pas paraitre curieux, il serait cependant intéressant de savoir si nos frères GLNF ici présents sont d’accord avec l’Encyclique et l’Exhortation du bon père François ? Surtout l’Exhortation, d’ailleurs, et sa condamnation du libre arbitre.

Il me semble que l’article du Canard fait plus allusion à des contestations de la procédure qui permet au GM de rester en charge que à l’Encyclique du Pape, Fratelli Tutti, qui intervient surtout comme une facétie de FF taquins. Que les auteurs de la fuite soient mal intentionnés à l’égard du GM, c’est évident. C’est un peu une constante chez les informateurs du Canard. Mais s’ils n’existaient pas, nous n’achèterions par ce journal. Il est savoureux que le journaliste soit passé par la presse catho avant de rejoindre le Volatile. Pour le reste, moi je ne comprends rien aux querelles à la tête de l’Obédience et je pense ne pas être le seul …

Quant à Fratelli Tutti, ça fait quand même 99 pages denses et pour le moment, je suis loin d’être au bout de ma lecture.

Enfin, François, en bon jésuite qu’il est, a condamné de manière oblique la FM dans son Exortation Gaudete et Exultate sur la sainteté, aux paragraphe 35 et ss. (Bergoglio prend le chemin détourné de condamner – en plein XXIème siècle ! – le gnosticisme et le pélégianisme mais c’est bien de la FM qu’il s’agit). On en a déjà parlé sur ce blog je crois.

N’en déplaise à notre cher Geplu, j’adore cet humour sur la forme. Comme pour la plupart, j’ignore ce qui se passe dans les coulisses, on devine une lutte « peu fraternelle »
Mais envoyé une Encyclique du pape sur la Fraternité, que même notre Frère Mélenchon a salué, au Grand Maitre de la principale Obédience laïque, désolé mais j’adore ce sens de la dérision ou de la provocation.
En ces temps morose de Covid, cela fait du bien…

Et il se dit aussi que le Canard raconte des bobards, et que le GM n’aurait jamais reçu ce bouquin… 🙂

TCF Yonnel, qui est le « Saint Père » dont tu parles?
Moi, je ne connais que le pape.

Les chiens aboient , la caravane passe !!!!
Les conneries, c’est comme les impots, on finit toujours par les payer
Lorsqu’on se défait d’un vice, c’est pour s’éprendre d’un autre
Quand un homme a un bec de canard , des ailes de canard et des pattes de canard: c’est un canard. C’est vrai aussi pour les petits merdeux.
Une mauvaise action trouve toujours sa récompense
Proposition de questions à l’étude de certaines loges et de certains  » faux-frères » faites par Michel Audiard

L’informateur du Canard est, rien d’étonnant, anonyme. Voilà une manière de faire qui n’a rien de maçonnique. Anonyme mais identifiable !
Vision incomplète, partielle, partiale et mensongère, car plutôt que de parler des conditions du licenciement de ce Directeur Général des Services, sans doute largement rémunéré avec les cotisations des FF et SS du GODF, la vraie question est : quel prédécesseur du GM actuel l’avait recruté, et sur la base de quels critères professionnels et humains ? Voila la bonne question !
Quant au « Grand Orateur » dont le nom est cité, là encore une seule question : Comment, après avoir fait voter toutes les résolutions du Conseil de l’Ordre, a-t-ll pu s’en désolidariser par une lettre qui a circulé bien au-delà du cercle de ses destinataires ?. Cas de schizophrénie avancé ???
Entre l’hystérie de certains et la schizophrénie d’autres, faut-il envisager la création d’un service psychiatrique rue cadet ?
J’ignorais pour ma part que la délation, la diffamation, le mensonge, les attaques personnelles, l’anonymat étaient des vertus maçonniques …
Pendant que ces « foutriquets » s’évertuaient à inventer les meilleurs moyens possibles pour nuire au GM actuel, à son Conseil de l’Ordre élu qui l’a toujours soutenu à une très large majorité, non seulement les Conseillers de l’Ordre paraient les « coups bas » dont ils étaient l’objet, mais travaillaient le dossier de préparation du livre blanc « Après », envoyé aux loges, et qui lui est constructif.
Pendant que certains « faux-frères » se servent de la franc-maçonnerie pour leurs affaires personnelles, d’autres, les plus nombreux, des loges jusqu’au Conseil de l’Ordre en passant par les Congrès régionaux, servent la Franc-maçonnerie, dans la discrétion, le silence et la maîtrise de soi.

et donc ??

Dommage de ne pas avoir publié dans sa totalité cet article signé « D. H. », soit le journaliste politique Didier Hassoux, qui nous vient de l’hebdomadaire « Témoignage Chrétien » et du quotidien « La Croix ».