Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
les filles de joie (pas belles)en politique:peut-être une nouvelle génération de « responsables » dans le « nouveau monde » ?
est-ce qu’on a touché le fond ? qui sait ?
Qui est ce fils de joie ?
On sait déjà qu’il est dégénéré, il le dit et le démontre.
Très Chers Frères
Je ne comprends pas tout ce que vous évoquez. J’apprends et vous en remercie. Respecter, mais pas tout laisser faire est votre leit-motiv, c’est sûr ? Ne croyez-vous pas que la vraie Fraternité, surtout lorsque l’on est initié, est de rester non seulement secrets, mais neutres. Et là, je vois un tantinet le contraire. L’initiation étant, je crois, une recherche en profondeur d’un soi vrai, mais utile dans la société. Vous joutez sur une barque qui peut chavirer à tout moment et vous renverser dans l’eau opaque de la vraie société morale d’aujourd’hui, qui n’est pas au top de la Grande Intelligence. Et je ne pense pas que ce soit une seule des religions institutionnelles qui peut faire quelque chose pour bâtir sain, fort, sage et beau, dans le monde fragilisé actuel.
Allez, le philosophe est celui qui non seulement la dit, mais la vit. Je vous préparerai des agapes dignes des meilleures nuances culinaires, préparées avec Amour, Courtoisie et Respect de mes Ainé(e)s (j’ai toutefois 75 ans) et je ne voile jamais ma face.
Fraterité.
Avis au Modérateur : je n’ai pas encore le droit de dire « j’ai dit », mais je dis quand même ! Merci.
Voltaire ne disait il pas : « je déteste vos idées mais je suis pret à mourir pour votre droit de les exprimer » la FM prêche la tolérance et l’égalité entre les differentes cultures et religions. Attention à ne pas tomber dans un colonialisme laïque imposant la culture occidentale à tous. Des propos tels qu’islamo gauchisme sont démagogues et sots, cette caractérisation de la société est indigne des FF et SS qui reconnaissent chaque être humain comme maillon de la chaîne, l’universalité n’a rien à voir avec le dogmatisme occidental, il s’agit au contraire d’accueillir tout homme au sein du temple de l’humanité quelles que soient ses croyances, son habillement etc… Un tel reactionnisme maçonnique ne devrait plus exister au XXIème siècle
J’ai dit :.
Il est navrant que France Inter ait choisi d’interviewer Marléne au sujet de la grande dame que fut Simone veil… poncifs, éléments de langage dignes du macronisme… fort heureusement Robert Badinter sut trouver les mots justes et forts !!!
Nous savions que cette jeune femme était ridicule, voire grotesque… et on pouvait en rire. Après ce dernier touite nous savons qu’elle est dangereuse. En tant que secrétaire d’état elle est porteuse du communautarisme, de l’obscurantisme religieux, son pouvoir de nuisance est désormais illimité ! Bon, « en même temps » toutes cellezéceux qui ont voté pour son patron vont peut-être réfléchir…
F.Laborde me semble tout à fait estimable… nous la reconnaissons ! ( sauf les islamo gauchistes qui pullulent sur les colonnes du GO)
Le fait que Schiappa soit secrétaire d’état prouve que Macron a une conception de la laïcité pour le moins accommodante avec le communautarisme. La vigilance s’impose.
Quant au GO, il mélange en inconscience des défenseurs rigoureux de la laïcité républicaine, comme Foussier, Kessel et d’autres et quelques « islamo-gauchistes », mais le gros de la « troupe » se contente d’âtre des « bien-pensants », bêtement droits de l’hommistes, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur tablier.
Je crois que beaucoup des lecteurs de ce blog n’imaginaient pas la misère intellectuelle, philosophique et morale, voire relationnelle, qui peut parfois siéger sur nos colonnes…
.
Je voudrais juste leur dire que les considérations que l’on peut lire ici, tout juste digne d’un café-pmu frontiste ne s’entendent jamais en loge, quelle que soit l’obédience.
.
Par contre il est vrai que certains « frères » ayant sans doute mal lu le rituel pensent qu’il est bon de propager à l’extérieur l’impolitesse (et la bêtise) qu’on ne travaille PAS dans le temple…
comprenne qui pourra … ou comment faire de l’ésotérisme ésotérique.
On peut malgré tout être satisfait de constater que Yafaloth navigue dans des sphères stratosphériques, ce qui lui permet de remettre de l’intelligence lorsque ceci s’avère absolument indispensable,
amen.
Un « détail » sans doute : pour un « échange », il faut être deux. Je ne vois que des commentaires à propos du tweets de la ministre, pas de réponse de ladite ministre. Parler « d’échange maçonnique » avec la ministre est parfaitement déplacée. Imaginons qu’un échange de même nature entre deux maçons suive un tweet de Marine Le Pen. Faudrait-il en conclure que Marine Le Pen est maçonne ? Assurément non.
Un peu de rigueur ne fait pas de mal de des fois…
Clique sur l’image dans le texte, à gauche, qui montre le texte entier de l’échange…
J’ai bien lu et je persiste.
Il y a effectivement un « échange » entre Mme Laborde et Cincinatus mais à aucun moment la ministre n’intervient dans l’échange. Elle ne l’a peut-être même absolument pas vu.
Sur Twitter n’importe qui peut répondre aux tweets publics. Ce n’est pas parce que quelqu’un répond que ça engage en quoi que ce soit l’auteur du tweet initial..
Il y a deux choses qui sont responsables de millions de morts que les hommes doivent rejeter : ce sont les dogmes religieux et les idéologies politiques, les atermoiements du pseudo observatoire de la pseudo laïcité de JLB ne font illusion à personne…..Sauf aux communautaristes de tous poils.
Jusqu’à présent il est certain que les défenseurs du communautarisme sont les mêmes qui désirent transférer le poids économique des couts sociaux (trop lourds financièrement, au sens économico-politique) de la Nation (vous savez la solidarité nationale) aux groupements d’individus, comme (surprise) aux EU ou en Grande- Bretagne, les solidarités locales permettent de s’exonérer des questions de protection sociale, justifiée par JJ Rousseau et les trotskistes en sont des défenseurs, eux qui réussissent fort bien en matière libérale. Et les FF MM ne sont guères éloignés de cette façon de voir eux qui privilégient Voltaire à Rousseau. Pour ma part adversaire résolu de cette logique et de son chef de file je ne suis pas surpris. C’est la conception globale des ultras libéraux qu’il faut dénoncer (vous savez les « il est interdit d’interdire » de ma jeunesse
Il me semble que la Loi de la république interdit de cacher son visage (y compris sir les papiers d’identité)
Pour le reste c’est une question de mode mais des restrictions pratiques peuvent être exigées.(sécurité,hygiène,
prosélytisme outrancier etc..
Pour comprendre le « communautarisme » de Marlène Schiappa, il n’est pas indifférent de savoir que celle-ci est la fille de Jean-Marc Schiappa, militant trotskiste historique, actuellement membre d’une des officines trotskistes : le parti ouvrier indépendant.
Professeur d’histoire, il est le président de l’Institut de Recherche et d’Etudes de la Libre Pensée, succursale de la fédération nationale de la libre pensée.
D’après mes informations il serait membre d’une obédience maçonnique.
Les chiens ne font pas des chats. Marlène Schiappa est la digne fille de son père.
Connaissance la capacité de certains trotskistes à avancer « voilés » (c’est le cas de le dire) et à faire de l’entrisme, on peut conclure qu’avec l’entrée au gouvernement de Marlène Schiappa, l’islamo-gauchisme de la pire espèce est au coeur du pouvoir. IL EST URGENT DE DENONCER Cet entrisme.
Où l’on apprend que le « trotskisme » est héréditaire… C’est assez drôle…
Quant « islamo-gauchisme », un vocable inventé par les nostalgiques de Vichy qui pointe une laïcité respectueuse d’autrui, y compris de nos compatriotes (mais pas seulement) musulmans, il nous permet de situer parfaitement dans quels cercles de pensées tu situes tes références…
Je croyais, peut être naïvement, que nos rituels étaient incompatibles avec « ça »…
« Islamo-gauchisme » est une formule employée, entre autres, par Caroline Fourest, qui n’a rien d’une nostalgique de Vichy et par nombre d’hommes politiques républicains de gauche. Entre « l’observatoire de la laîcité » de Bianco et une certaine extrême-gauche (le NPA n’hésitant pas à présenter une femme voilée aux élections), ils sont nombreux, à gauche, à être plus que complaisants avec un islam « politique » qui considère que la « loi de Dieu » est supérieure à la loi de la République. Pour ma part, je suis Républicain et Laïque. Je croyais, peut-être naïvement, que nos rituels étaient incompatibles avec « ça » !
Le Hidjab est défini ainsi dans le Coran :
-« tout voile placé devant un être ou un objet pour le soustraire à la vue ou l’isoler ».
.
Il est défini par celui qui voit Vichy partout comme faisant partie d’une laïcité respectueuse d’autrui.
.
En d’autres termes, les combats féministes de la fin des années ’60 étaient une lutte légitime contre un machisme fascisant (j’en conviens fort bien, c’est incontestable), en revanche le voile islamique, lui en 2017, est une marque de respect … de la condition de la femme surement !
.
Une petite question : est-ce que, par hasard, on nous prendrait pas un peu pour des cons ?
.
Deuxième petite question : comment est qualifié le niqab, ou burqa, du point de vue de la « laïcité-respectueuse-d’autrui » (ou des truies après tout) ?
De respect de la pudeur féminine ? en toute logique je ne vois que ça.
.
Mes chers amis, Soeurs et Frères, en vérité je vous le dit, il y a certains chefs d’escadrilles qui s’ignorent ; je propose qu’à l’atterrissage on les revête d’un hidjab pour les soustraire à la vue ou les isoler de sorte qu’ils ne se fassent pas violer par des hordes de furies ou simplement qu’ils ne soient pas victimes de regards lubriques.
.
J’te jure, Audiard avait vu juste !
Mon BAF DESAP.
Tu devoirs mes propos… je n’ai jamais défendu la mise sous cape, pas plus que la mise en plis, fussent ils soyeux, de la femme… je n’ai à aucun moment évoqué le voile, ni le niqab ni la burqa… un peu facile de me faire dire ce que je ne dit pas!
Ici comme ailleurs, si l’on s’écoutait/se lisait pour se comprendre et non pour de répondre, sans doute ferait on de grands progrès!
Frat:.
Gab.
Mon TCF Gabaon,
Je me suis permis de te renvoyer le procès d’intention que tu as fait à ALIA qui, s’il me l’autorise, au regard de son pseudo ne peut en aucun cas être soupçonné du moindre vichysme, pas même d’ailleurs du point de vue de ses propos.
En revanche, il m’a semblé que tu cautionnais la « laïcité-respectueuse-d’autrui », sorte d’aberration visant à défendre les nouveaux damnés de la Terre, comme les décrit ALIA, en légitimant cet immondice nommé hidjab tel que le fait l’imbécile Marlène Schiappa.
Mais peut-être t’ai-je mal compris, ce que je serai heureux d’admettre si tu me le confirmes ; saches que, comme toi, je crains comme une peste ce qui consiste à interpréter abusivement des propos dans le seul but d’avoir raison.
Bien Frat:.
Patrick
Gabaon, il a fallu plus de soixante ans aux républicains pour imposer à l’église catholique apostolique romaine les lois de la laïcité, loi de compromis, qui respecte les croyances tout en proclamant la neutralité de l’état et de ses services, renvoyant les croyances à la sphère privée. Combien faudra-t-il d’années pour faire admettre la laïcité républicaine à l’Islam. Beaucoup trop de « politiques », par naïveté, angélisme, bien-pensence ou pire par clientélisme se compromettent avec cet Islam. Quant à une certaine extrême-gauche, elle a, oui, perdu tous ses repères idéologiques en relayant les revendications identitaires, communautaristes, pour ne pas dire « raciste » d’une partie de la population d’origine immigrée. Ma position s’inscrit dans la droite ligne des initiateurs de la loi de 1905. La laïcité, toute la laïcité, rien que la laïcité. C’est-à-dire le contraire des positions de Marlène Schiappa qui ne sont pas une perversion du sens mais son inversion, un contre-sens ! Soit elle est idiote, soit elle est de « mauvaise foi ».
@alia : situation parfaitement résumée
Pas certaine que Marlène Schiappa redore le blason de la Franc-Maçonnerie…. S’il est vrai que l’habit ne fait pas le moine, le tablier ne fait pas le maçon…
En clair, d’après les modernes, les esclaves ont le droit choisir la couleur de leurs chaînes ? Il y a vraiment de l’ordre à mettre dans le jeu de boules.
Les « pauvres filles » qui portent le voile ont-elles vraiment lu le Coran où justement, on ne parle pas de voile mais seulement de pudeur de bon sens.
Les pseudo modernes sont complices de cette misère morale qui nous attend au tournant et de ce machisme ambiant seul motivation au port du voile.
J’ai dit !
Si des abruti(e)s se mettent dans la tête d’autoriser le voile intégrale dans l’espace public, qu’ils sachent qu’on reprendra les fourches !
On n’a pas virer nos curés en 1905 pour se voir arriver en 2017 des imams nous raconter une autre messe.
Néo-féministes modernes mon cul !
Est-ce que ces vrai(e)s imbéciles connaissent la signification du hidjab ?
Que Macron se méfie, il a certes été élu largement et largement légitimé à l’Assemblée, mais vu l’état RÉEL du pays, le « dégagisme » dont il a bénéficié risque de s’appliquer à lui de maniére bien plus … comment dire ? martial !
Marlène Schiappa: « modernes », pour qui le féminisme doit s’adapter à chaque culture sous peine de n’être qu’un avatar du colonialisme. Ce second féminisme, dont se réclame plus ou moins ouvertement la nouvelle secrétaire d’État, défend par exemple le droit à l’autodétermination des femmes musulmanes, afin que celles qui souhaitent porter le voile intégral le puissent,.. »
Je crois que tout est dit dans cette phrase. l’anti-républicanisme et le communautarisme sont « en marche » avec en prime la servitude volontaire chère à notre ami La Boétie.
Elle a beau être secrétaire d’état elle n’est pas très éclairée sur les principes qui fondent la République à moins que ce ne soit une volonté délibérée afin de la détruire dans sa substance même, ou bien encore et sous une autre forme « divisez pour mieux dominer ».
Elle est très éclairée, Marlène Schiappa. Elle est simplement dans le droit fil de la pensée de son père, trotskiste notoire, pour qui les musulmans sont les nouveaux damnés de la terre, faute de prolétariat acquis à leur cause. Shiappa au gouvernement, c’est la victoire de l’entrisme « islamo-gauchiste » au coeur du pouvoir.
Qui a écrit « le propre de l’aliénation, c’est de ne pas savoir qu’on est aliéné » ? Marx, je crois. Je pense que nombre de femmes musulmanes est aliéné.
Quant au débat sur « communautarisme » et « universalisme », peut-on se mettre à réfléchir aux conséquences qu’engendré le fameux « droit à la différence » cher à SOS-Racisme. Ce droit à la différence ne peut que mener à la différence des droits et à engendré le communautarisme où nous nous trouvons. Cela fait bien 30 ans, au moins, que la « gauche » du PS a oublié qu’elle est d’abord Républicaine …Quant à l’ultra-gauche, n’en parlons même pas…