Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Certains sont acharnés tout de même 🙂 🙂
d’autres sont susceptibles,
puis ces mêmes deviennent acharnés de sorte que pour eux on hésite,
sont-ils « susceptibles-acharnés » ou « acharnés-susceptibles » ?
Bref,
on donne un avis, tout personnel et sans exiger le moins du monde qu’il soit partagé, on prend soin de bien préciser » à mon sens » de manière à ne froisser personne,
on donne ensuite des conseils de lecture, pour lesquels, pareil, il n’est nullement question de la moindre exigence.
Cela nous vaut un tombereau de mépris et de procès d’intention, le tout assortit des inévitables et inénarrables leçons de maçonnerie et de doute sur notre qualité de maçon.
J’écris « nous », parce que je n’en suis pas le seul bénéficiaire, l’article sur J. Hallyday en fût non seulement un festival pour moi, pour d’autres et pour une partie non négligeable de la population qualifiée avec un dédain certain de « peuple », mais de plus particulièrement emblématique de l’expression de ces quelques grand-franc-maçons-donneurs-de-leçons.
Et attention ! ce sont de grands défenseurs de toutes les libertés, notamment celles de penser et de s’exprimer.
Heu … on fait quoi ? On se marre tout de suite ou on attend un peu ? 🙂 🙂
He, Ho, les p’tits gars, faut vous calmer un peu et commencer par balayer devant la submersion de vos émotions, hein ? d’accord ? on fait comme ça ?
Allez, au travail !
Je ne sais pas pourquoi mais l »accroche : « derrière le tablier des francs-maçons » m’a fait rire…. Mauvais esprit, approche des fêtes de fin d’année, cynisme total, machisme balance ton porc ( parce que bon, la parité tout ça tout ça )… va savoir les raisons obscures ?!
La Grande Loge Suisse Alpina est l’une, si ce n’est n’est LA plus sérieuse et la plus intelligente Grande Loge du continent européen et à mon sens du monde.
C’est la GL de Alain Berheim, avec Patrick Négrier les deux maçons actuels ayant, à mon sens, la meilleure acuité maçonnique ; cela, je vous remercie de me l’accorder, sans aucune flagornerie, mais bien en toute objectivité.
.
Je suis abonné à la revue MASONICA édité par le Groupe de Recherche Alpina, je vous invite vivement à vous abonner.
Je vous invite également à consulter ce site : http://www.freemasons-freemasonry.com/
l’un des plus érudits et intéressants que je connaisse, où nombre de membres de Alpina interviennent.
.
Bonnes lectures.
Il nous est dit ici: « est l’une, sinon la plus sérieuse et la plus intelligente » d’abord « du continent européen », voire du « monde ».
On excusera du peu…
Questions que je me pose:
– quelle est l’unité de mesure pour arriver à une telle appréciation laudative?
– comment mesure-t-on le sérieux et/ou l’intelligence d’une G.L.? Ou d’un G.O. d’ailleurs.
– pour arriver à un tel constat, ne faut-il pas avoir d’abord eu préalablement la connaissance de toutes les grandes loges existantes « du continent européen » (sic) sinon « du monde » (re-sic)?
– et en en ayant eu a minima la connaissance numérique, comment pour chacune d’elle, réussir à appréhender de manière satisfaisante ces deux notions – éminemment subjectives – que sont le sérieux et l’intelligence?
J’avoue très humblement qu’une telle tâche me paraît trop ambitieuse pour mes frêles épaules maçonniques.
Qui suis-je en effet pour prétendre posséder les qualités nécessaires pour une telle évaluation globale, d’ensemble?
De manière somme toute assez simple : par leurs publications.
Pour en faire le constat, plusieurs recommandations :
1/ lire
2/ ce qui traite de maçonnerie
3/ s’astreindre à l’objectivité
Réponse logique en apparence
500 obédiences dans le monde publiant chaque mois soit 6000 revues à lire par an de 25 pages chacune soit 150000 pages soit 100 jours/ an de lecture
Desap quitte parfois ses lectures pour intervenir sur les blogs afin de dispenser sa rage narcissique chronique de (Frère) reconnu de nulle part. Et en plus il se prétend « objectif » et c’est la raison pour laquelle il a une haute opinon de lui même qu’il partage avec himself
Le CLOWN GROCK qui était suisse avait un numéro de cirque fabuleux: il venait au milieu de la piste s’asseyait sur un tabouret et constatait que le piano sur lequel il voulait jouer était à trois mètres de lui. Que faisait-il ? Il tentait de déplacer le piano vers le tabouret. Desap est l’unique CLOWN des réseaux maçonniques qui tente de déplacer le piano de ses certitudes et les ukases de la GLUA vers le reste du monde et comme GROCK il fait rire tout le monde !!!!! Desap est un clown triste !
Mouais ………………… 🙂 🙂
Recommandation n°4 :
– se garder de répondre aux ânes, surtout lorsqu’ils font preuve de capacités de calcul … mental n’exagérons rien.
La réponse est ici assez savoureuse.
1/ Lire? Nous le faisons tous, (et toutes, n’oublions pas nos soeurs)non? Enfin j’espère.
2/ Ce qui traite de maçonnerie? Ma foi, merci du conseil, en tant que franc-maçon, ça ne m’aurait pas effleuré.
Donc on n’évalue une obédience, son « sérieux » et son « intelligence » que par ses publications?
Ses actes, non?
3/ S’astreindre à l’objectivité? La belle affaire. La Franc-Maçonnerie pouvant (devant?) être une école d’apprentissage du doute, qu’est-ce que l’objectivité. Je reste dubitatif…
L’intervention de Diderot correspond davantage à ce que je suggérais: comment peut-on s’ériger en évaluateur impartial d’une obédience, notamment par comparaison aux autres structures, si on n’embrasse pas la totalité de toute l’activité de toutes les obédiences?
Comment l’un de nous peut-il décréter que telle ou telle structure maçonnique est la plus sérieuse, le plus intelligente d’Europe, voire du Monde?
Ca me paraît personnellement être d’une prétention, ou d’une inconscience, tout à fait déplacée, incongrue.
Même en faisant « profession » de Franc-Maçonnerie, en en faisant son activité unique et quotidienne, une vie d’initié n’y suffirait pas.
Restons sérieux, l’ambition du Franc-Maçon, n’est pas prioritairement de devenir le Pic de la Mirandole de la Maçonnerie.
On peut rechercher la connaissance évidemment, la compréhension, le cheminement, mais qui peut ainsi prétendre distribuer des lauriers entre « l’intelligence » de chacune des obédiences?
On ne se prétend déjà pas frère, ce sont vos pairs qui vous reconnaissent comme tel. Et un Frère prétendrait décider de quelle obédience est la plus sérieuse et intelligente?
Franchement, je ne comprends vraiment pas cette démonstration, qui n’a rien de maçonnique.
Tu as raison jeune maçon, reste dubitatif, sérieux et pense, à l’image de ton frère, que je fais dans l’égo-centrisme.
Toi qui sais …
qui sais ce qui est et n’est pas maçonnique.