« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Et, pour apuyer les propos de Jacques Cécius, j’ajouterias que, en plus d’ètre sulfureux, nous sommes, surtout, vitriolesques.
Personnellement, bien que républicain viscéral, j’aurais aimé que le Prince Charles, qui eut une attitude digne durant la guerre, et la reine Elisabeth, fussent maçons.
Le conclusion, me basant qur ce qu’a écrit jb bienvenue : nous sommes des femmes et des hommes sulfureux. Tant mieux.
Jacques Cécius a écrit :
« C’est une habitude chez nous que de répandre le bruit que tel ou tel membre de la famille royale appartient à la maçonnerie ».
Effectivement. Mais c’est plus souvent un membre « marginal », la brebis noire de sa génération. Ainsi du Prince Charles, le frère de Léopold III qui fut Régent et qui était considéré comme le non-conformiste de la famille.
Pas étonnant qu’aujourd’hui ça tombe sur Laurent…
A noter que la Reine Elisabeth avait aussi une réputation quelque peu sulfureuse … mais personne n’a jamais dit qu’elle fût maçon.
Pour ce qui est de de Gaulle, il devait s’agir de La Rose-Croix de Lorraine…
Tout ce qui a 3 piliers n’est pas forcement maçonnique…
et heureusement !
C’est une habitude chez nous que de répandre le bruit que tel ou tel membre de la famille royale appartient à la maçonnerie. Albert Ier du nom – Philippe – Laurent. La même chose en France : Giscard d’Estaing – Chirac – Sarkozy. Souvenons-nous également du pape Jean XXIII, soit-disant initié en Turquie, et d’une floppée de cardinaux membres de la Curie… Ce qui est triste, c’est lorsque de rares maçons affirment de telles choses. Mais rassurons nous, des rosicruciens n’hésitent pas à dire que de Gaulle faisait partie de leur mouvement.
Cette intervention du Prince est un très beau texte : je ne pense pas que le contexte républicain français se préterait à un tel lyrisme… Le dernier qui « nous a fait le coup » en France est notre précédent premier ministre, vous savez, celui avec une particule. Que je sache, il n’a pas fini son mandat avec une popularité excessive.
Quant à préjuger du caractère maçonnique de l’intervention du Prince, libre à chacun d’interpréter !