Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Choix conscient ou inconscient ? La grande souffrance, nous le savons par étude et par expérience, altère le jugement intime, c’est-à-dire la conscience, de soi et des autres. La fin de vie décidée par l’être en grande souffrance voire agonisant semble être du seul ressort du malade ou de l’accidenté. La raison l’imposerait en dehors de toute considération religieuse. Liberté ultime de l’être humain ! Une telle décision réclame un encadrement très rigoureux tant du personnel soignant que de la famille. Les motifs d’euthanasie peuvent ne pas toujours être honnêtes. L’intervention d’un tiers écoutant (psy ou autre) totalement indépendant de l’équipe médicale et de la famille, devrait permettre à l’être souffrant de prendre une décision consciente et non pas inconsciente ou influencée par un entourage. Le sujet est trop grave, trop intime, pour le laisser aux seuls mains des familles, des équipes médicales et des élus de quelque bord qu’ils soient. L’accompagnement serein, l’écoute indépendante et la liberté du souffrant me paraissent indispensables.
Je salue très respectueusement ton analyse, cher Bernard Ollagnier, c’est celle d’un maçon.
Triple batterie V V S V
La fin de vie va faire les frais du tintamarre causé par la loi sur les retraites.
Je n’accorde aucune confiance à notre Président pour faire évoluer la loi actuelle dans un sens permettant un dernier Choix.
Ce sera, au mieux une loi inapplicable ou sans décrets d’application, au pire une stagnation dans l’hypocrisie de la loi Claeys Leonetti
Bien que notre Président ait pour posture de décider de tout et de son contraire, nous sommes dans une démocratie avec deux parlements. Nos députés voteront et amenderont la loi. Après ce que fera l’exécutif avec les décrets d’application reste à sa discrétion. N’oublions cependant pas que le mandat présidentiel dure cinq ans et qu’un nouvel exécutif pourra promulguer des décrets d’application dont nous ne pouvons pas prévoir la rédaction. Pour résumer, nous sommes face à un sujet délicat, compliqué parce qu’il implique des convictions intimes qui ne font pas l’unanimité de nos concitoyens.
Rappelons la TBF organisée par des loges du GODF sur ce thème avec la ministre FIRMIN LEBODO le 3 avril 2023 à Groussier.
Espérons que nos BAS et BAF ne sortent pas de cette TBF groussièrement lebodomises.
Ça va quand même étre difficile de rester sur du « en même temps » et d’inviter le chat de Schrödinger ad vitam.Il faudra bien prendre une décision un jour.
Elle a servi à quoi, l’invitation des actuels et ex présidents alignés sur leurs chaises avec des têtes d’enterrement?