Le fait d’avoir censuré, oups pardon, modéré mes propos, ne les a pas empêché de m’abonner d’office à leur lettre d’information… Eux et moi n’avons sans doute pas la même idée sur la définition de « déontologie »….

« […] a considéré qu’il était à même de réduire le trafic et donc contraire aux intérêts financiers des partenaires publicitaires de notre site internet.  » ne serait-il pas plus explicite? Je vais leur proposer de nuancer leurs réponses automatiques 🙂

Bonjour fluo,

Votre message et/ou contenu n’a pas été publié. En effet, après relecture et avant la mise en ligne, l’équipe du Parisien/Aujourd’hui en France a considéré qu’il était contraire à la ligne de conduite de notre site internet.

Cordialement

Je demandais juste à certains internautes d’où ils tenaient leurs précieuses informations, à savoir que nous dirigeons le monde, et, si la Franc-Maçonnerie était une aussi bonne filière que ça pour s’enrichir, ce qui les empêchait de postuler. j’attendais que l’un d’eux me réponde « l’honnêteté » pour éclater de rire. Enfin, je les invitais à assister à une Tenue blanche ou une conférence publique, pour se rendre compte que « ces gens-là » (sic) étaient des gens bien plus ordinaires qu’il voulaient bien le prétendre. Voilà en gros ce qui est contraire à la ligne de conduite du Parisien. Cela se passe de commentaire…