Des femmes à barbe au GODF

Ridicule, pitoyable… Et malodorant!

En tant que franc-maçon je suis choqué par ce comportement de ces « feministes ». Nous nous devons de respecter chaque obedience quoique il serait plus revolutionnaire de manifester à la GLDF pour que les Soeurs puissent venir aux tenues et à la GLNF pour que Frères et les Soeurs viennent aux tenues chiche!! Il y a aujourd’hui plus d’obediences qui accueillent les femmes que le contraire.

J’ai assisté à cette Tenue Blanche Ouverte…j’ai assisté à cette action revendicative…j’ai prêté attention au déroulement de l’évacuation des « perturbateurs » (et oui, le masculin l’emporte puisqu’il y avait un homme dans le groupe!)…j’ai suivi les faits jusqu’à la remise en main des perturbateurs aux forces de l’ordre et jusqu’à leur contrôle d’identité…

Tout d’abord, je n’ai pas vu de mise en garde sur le fait qu’il est interdit de prendre des photos dans les locaux;
ce n’est pas pour cela que leur comportement est excusable;
ce qui m’est apparu comme posant soucis, c’est de laisser photographier toute la mise en scène et d’essayer ensuite de récupérer l’appareil photo…il aurait peut être été souhaitable d’intervenir immédiatement…
l’attitude de Guy Arcizet a été très correcte: il a interrompu la conférence, et tout en exprimant sa désapprobation sur la façon d’intervenir des militants, il leur a proposé de monter à l’orient pour s’exprimer…

Je n’ai été témoin d’aucun coups réellement violent; il y a eu des altercations certes, mais bien moins que lorsque l’on se frotte aux militants d’extrême droite.
ce qui cloche, c’est des deux côtés :
pour l’un (dont apparemment une journaliste!) c’est de ne pas être au courant qu’entrer dans un lieu privée et prendre des photos du lieu ET des personnes présentes est soumis à autorisation préalable;
de l’autre, c’est de ne pas avoir été aussi réactif qu’il aurait fallu et d’avoir tardé à les raccompagner à la rue…
alors oui, il y a eu quelques bousculades de part et d’autre;
mais en conclusion, à qui profite le crime?
(…)

Bonjour.
Stifani,Arcizet,La Barbe…L’important est de faire parler de soi.En ce qui concerne ces dames, avec nos inutiles commentaires (y compris le mien), le but est doublement atteint. La FM n’est qu’un terrain de plus,c’est le Cadet de leur soucis(si je puis dire).
Et nous marchons! C’est vrai que l’extériorisation est un puissant moteur et puis on se fait plaisir…

@Astronome64
D’autant que pour « la barbe », le FN n’est pas un problème…dixit ses deux représentantes lors de leur passage au « petit journal » de Canal+…
moins que la franc-maçonnerie en tout cas…

@xm
tu es mal informé, il y a un service d’ordre au 16 rue cadet, en contrat avec le GODF, ce qui est normal.
D’ailleurs il y a quelques années en arrière nous nous étions interrogés en convent sur la façon dont l’entreprise de sécurité avait obtenu le marché…

@xm
Totalement inexcusable… mais résolument la soif avide d’extériorisation et d’intervention sociétalo-politique a transformé le GO en « Club » : certains frères se croient tout permis (à l’image du CO et ses dysfonctionnements). Les frères sincères sont dépités par cette ambiance sinistre de « forum » permanent où de surcroît rien d’intéressant n’advient. La fraternité se meurt, l’initiatique est presque éteint : Danger !!! Retournons vite à l’essentiel avant qu’il ne soit trop tard.
Que l’on songe à la faiblesse du GM du GOdF sur les positions qu’il a adoptées sur la LaÏcité -pourtant vieux cheval de bataille de la crèmerie. Et dire que tant de frères dans tant de commissions sur la laïcité ont produit tant de bonnes choses (pensées, structurées, originales, audacieuses) dont rien n’est resté !
Je vous ferai grâce des perles sur la mixité prétendue du GOdF depuis 3 siècles, sans qu’il le sache.

L’association parle d’un service d’ordre au GODF.

Cela m’étonne de cette obédience qui à ma connaissance n’a pas comme les autres obédiences françaises de service d’ordre. Cela ne se voit que chez Stifani (humour).

Tout cela est bien étrange, à moins que des Frères soient intervenus? Alors si c’est le acs, leur attitude n’est pas excusable.

Chére Madame Vanille ( Hélas il n’est plus permis de dire Mademoiselle, encore une juste victoire du féminisme en marche vers le vrai et le beau) A qui allez vous faire croire qu’il s’agissait d’une simple « intervention » dans une conférence lambda ? A ce titre irez vous dans un colloque de cancérologie au pretexte qu’il n’y a pas assez de femmes ?
En consultant votre site, »la barbe » (qui, concernant vos actions, justifie bien son nom : LA BARBE !!!) il me semble qu’il s’agisse avant tout de « pouvoir » !! Il vous manque tant ???
Il est clair que jamais la barbe n’ira manifester son juste courroux (coucou! comme disait Desproges) dans les meetings du FN : en effet, ce parti respecte une totale parité !!! Pour ma part je préfére un male blanc, de 60 ans (la cible préférée des nouveaux extremistes sociétaux) humaniste, progressiste à une femme du FN. Comme je préfére UN élu de la république à une Roselyne Bachelot ! ou UN syndicaliste moustachu à la patronne du MEDEF… Je sais c’est caricatural. Mais moins ringard que les actions stupides et infantiles de la barbe
Bref vivent les femmes et les rédactrices des magazines féminins (ça c’est pour em…. Monsieur Cowan Hapax !!!)
Quant à la « violence » je fais une totale confiance aux Frères et Soeurs présents ce soir là pour rétablir la vérité.

D’accord avec toi, cher Chouilla. Merci pour ce témoignage franc, humaniste et modéré. Membre du GO et du DH, je ne puis non plus être taxé de sexiste et de machiste. Mais mon expérience de ces deux types de maçonneries m’ a appris que les climats (les « égrégores ») des réunions dans chacune de ces structures sont profondément différents : toutesdeux ont leur valeur, leurs forces et leurs faiblesses. Quelle chance que ctte diversité ! Pourquoi la perdre ? La mixité est une valeur : vivent les obédiences mixtes ! Mais aussi vive le GO masculin et vivent les obédiences féminines ! Que les unes et les autres gardent leur spécificité et leur identité ! Ule Loge est initiatique, elle ‘n’est pas un Rotary Club … A elle de choiir son statut … dans le cadre d’une obédience à la définition claire, ni ambivalente, ni ambigue.

@ Vanille : le tract était pourtant clair, il visait, dès le premier paragraphe, la Franc-maçonnerie en général et le GODF en particulier, pas uniquement la conférence publique. C’est tout. La Barbe a attaqué une double institution de presque 300 ans, et c’est petit à petit qu’on la fait bouger, pas à coup de débarquement intempestif. Vous le reconnaissez d’ailleurs vous-même (« en quatre ans d’existence et plus de cent actions, c’est la première fois que la Barbe intervient dans la franc-maçonnerie »),

La conférence était publique, soit, mais dans un lieu privé. Il semblerait que les photos ont commencée a être prise, non pas pendant la conférence publique, mais à partir du moment où les militants (utilisons le masculin, grammaticalement correct) du groupe ont sorti leur postiche. La conférence est donc interrompue, elle n’en a plus le caractère et on se retrouve dans un lieu privé. Les photos ont été floutées, soit, mais est-ce que La Barbe a eu autorisation de publier des photos d’un lieu privé sans l’accord du propriétaire ?

La Barbe a décidé de porter plainte, mais des informations de première main (des Frères et des Soeurs présents ce soir là) m’ont précisé qu’on a demandé aux militants de La Barbe de sortir de ce lieu qui avait retrouvé son caractère privé par l’interruption de la conférence publique et qu’ils ont non seulement refusé de sortir et se sont montré plutôt agressif contre les personnes présentes dans le Temple Groussier pour assister tranquilement à la conférence et contre les agents de sécurité qui faisaient leut travail. La Barbe n’a pas mentionné ce détail et se présente comme une simple victime. A mon sens, balle au centre au niveau de l’agressivité, le GODF (tiens uniquement lui, mais les agents de sécurité ne sont pas du GODF, les Frères et les Soeurs présents, les conférenciers ne sont pas du GODF qui ne faisait que louer/prêter ses locaux pour la conférence) n’étaient pas présent en tant que membre du GODF. Les agents de sécurité n’ont fait que défendre la quiétude d’un lieu de dialogue libre lors d’une conférence. Et un dialogue est à double sens, pas dans le sens d’un seul parti.

Le féminisme ne doit pas passer par la mise en place de quotas (parité ! parité ! parité !) Dans ce cas, vive aussi la parité dans les écoles de maïeuticiens et la parité totale chez les infirmiers ! Mais doit-on pour autant accepter qu’une femme incompétente dans un poste (cela existe) prenne la place d’un homme compétente seulement parce qu’elle est femme ? Rappelons-nous le mot de Simone de Beauvoir : « on ne nait pas femme, on le devient ». Non ! La parité passe par l’entente, par la formation, par l’éducation, par la culture, par le débat d’idées à double sens.

La Barbe a mis en cause, à mon avis, l’intégrité morale de la Franc-maçonnerie par des arguments qui sont plus proche des casseurs de mai 68 que de la tolérance des mouvements féministes qui se sont développés dans les pas de Maria Deraismes, Louise Michel, Olympe de Gouge, Madeleine Pelletier, Simone Raspail et toutes ces femmes qui par leur action dans la maçonnerie d’adoption, mixte et féminine ont su développer courage, tolérance et, j’insiste très fortement, dialogue.

(…).

Je n’y étais pas, je ne peux donc pas commenter ce qui s’est passé.
J’ai le sentiment que la « masculinité » de certains ateliers est mal comprise par ce mouvement.
Je suis maçon dans une obédience masculine. Ce choix n’a pas été guidé par un quelconque sexisme ou machisme. Si je n’ai pas choisi une obédience mixte, c’est pour la même raison que je ne fréquente pas les saunas ou vestiaires mixtes; la pudeur et un besoin d’intimité. Lorsque je travaille dans le temple, c’est dépouillé de mes « métaux » et artifices. A nu en quelque sorte. Tout ce que je demande, c’est que l’on respecte mon intimité.
Je pense que toute femme devrait être à même de comprendre cela.

J’ai l’impression que certains vont demander à ce que les pygmées qui font le rituel initiatique de la circoncision depuis si longtemps, le rendre mixte.. Il faudra les faire évoluer vers la modernité…. comme on dit ! ;?)

Avec ou sans barbes, non aux intégrismes de tous poils !

@ Cowan Hapax :

Je partage tout à fait votre indignation quant à l’usage de la violence physique qui n’est jamais une solution à un désaccord. J’aurais en effet pu commencer par l’exprimer comme vous.

Mais je maintiens que l’action était très, très peu judicieuse, pour toutes les raisons que j’ai expliqué ci-dessus. J’aurais même pu en ajouter une autre : à la GLFF, obédience à l’appellation genrée s’il en est, on n’initie pas les hommes ! Franchement, un beau flop et un beau gâchis ! Le combat est ailleurs, pas en maçonnerie qui permet aux femmes d’être initiées, pas partout, certes, mais au moins au GODF…

Après, cet avis ne sous-entend évidemment pas qu’elles auraient « mérité » ce dont elles ont été victimes, comme on peut l’entendre dans certains commentaires ici où là sur internet…

Amitiés,

@Vanille

Il n’y avait aucun commentaire en attente. Il n’aurait donc pas pu être validé.

Très étonnée que mon précédent commentaire n’ait pas été publié alors qu’il n’était ni insultant ni diffamatoire… En espérant qu’il ne s’agisse que d’une erreur technique, je recommence

Pour remettre les choses au point très rapidement :

– ce qui était visé, ce n’était pas la GODF en soi mais bien la conférence PUBLIQUE qui était tenue ce soir-là et dont les intervenants n’étaient que des hommes. C’est tout.
La Barbe est intervenue à de nombreux colloques et conférences organisées par des entités différentes (magazines, entreprises, think-tank…) et les cibles étaient bien la conférence elle-même.
Que beaucoup d’entre vous aient l’impression que la question homme/femme ou mixité au GODF en général ait été la cible et sentent le besoin de se défendre en dit long (est-ce parce qu’il y a encore un malaise à ce sujet que vous vous sentez le besoin si urgent de devoir vous défendre ?)

– la conférence étant publique, les militant(e)s de La Barbe ont pu rentrer sans problème ni complicités. Il n’était pas mentionné que les photos étaient interdites, de toutes façons les visages ont été floutés sur toutes les photos diffusées par La Barbe.

– pas de délire de persécution : en quatre ans d’existence et plus de cent actions, c’est la première fois que la Barbe intervient dans la franc-maçonnerie. Ce sont d’habitude les entreprises, lieux culturels, médias, assemblées politiques qui sont visées.

– à ceux qui mettent en doute la violence des actes : les blessures ont été constatées, plainte a été déposée et reçue pour « violences volontaires en réunion », appuyée par une vidéo qui montre l’agression en détail. Ce déchaînement de violence pose question, et il est le seul responsable des commentaires désobligeants que l’on pourra lire au sujet du GODF ici ou là.

bonjour,

vive la diversité de la franc maçonnerie strictement féminine, mixte ou strictement masculine. cela dit

il ne semble pas qu’il y ait eu une réaction féminine dans les 25 post précédents. c’est curieux

Je suis surpris de la nature des réactions qui suivent une affaire qui fleure bon la manipulation. Il s’en faudrait de peu pour croire que la providentielle intervention de ces barbues dans une conférence publique du GODF, en présence du Grand-Maître soi-même, ait très dynamiquement relancé le débat sur la mixité/présence de soeurs dans cette institution.
Je m’inquiète plutôt de ce que les accusations de « violences volontaires en réunion » qui ont été lancées contre des membres du GODF (plainte déposée ou non?) ou toutes les variantes qui fleurissent sur les blogs avec leur lot de conditionnels et de prudence feinte, ne suscitent que peu d’interrogations sur ce blog…

Des FM violents, cela n’émeut-il personne ? Coups et blessures, molestées, réseau etc. : du vocabulaire maçonnique ordinaire à n’en point douter…
En tout cas, le buzz d’une poignée de militant/e/s barbu/e/s donne maintenant lieu à une magnifique porte défoncée vers de l’antimaçonnisme primaire, il suffit de suivre qq liens… le vocabulaire est toujours extrêmement choisi et très rapidement évolutif… (faites heure par heure d’historiques copies d’écran… vous goûterez le bienfait des édulcorants)

http://feminisme.fr-bb.com/t498-la-barbe-au-grand-orient-de-france-coups-et-blessures
http://blog.plafonddeverre.fr/
https://www.facebook.com/notes/la-barbe-groupe-daction-féministe/grand-orient-de-france-temple-arthur-groussier/439307392760718

On saura assez vite à qui profite la chose…

(…)

Bonjour,

si l’on passe outre les commentaires ouvertement sexistes du genre « délires de rédactrices de mode de journaux féminins », d’une rare grossièreté si vous voulez mon avis (et preuve d’une ignorance crasse de l’histoire du féminisme…), j’ai l’impression que la plupart des commentaires ci-dessus se trompent de cible : la Barbe n’est pas intervenue pendant une réunion entre maçons, loin du monde profane, mais bel et bien pendant une réunion publique, qui était ouverte à tout le monde, « profanes » y compris. Et qui traitait d’un sujet qui concerne tout citoyen et toute citoyenne : la moralité laïque et la République. Il me semble bien que ce débat-là concerne aussi bien les femmes que les hommes, à moins de considérer que seuls ces derniers sont dignes de s’y intéresser.

Depuis sa création il y a quelques années, le collectif de La Barbe réalise des interventions justement dans les lieux ouverts au public qu’elle considère comme étant des « lieux de pouvoir », des lieux de décision et de réflexion sur notre société. Elles étaient donc bien dans leur logique, leur action de mardi soir au GO était cohérente avec leurs autres actions.

En outre, il y a quelque chose qui me chagrine dans tous vos commentaires, c’est que pas un seul ne semble regretter l’usage de la violence physique : un jeune homme qui les accompagnait, membre de l’association « les Ami(e)s de la Barbe », a été clairement malmené et frappé par certains frères, il est passé à l’hôpital avant de rentrer chez lui pour attester de ses contusions. Une des militantes a eu ses lunettes cassées, plusieurs frères ont voulu chaparder les téléphones portables et les sacs de ces jeunes femmes (ils ont fini par les leur rendre, heureusement).

Elles ont donc déposé des plaintes pour coups et blessures, ce qui est tout à fait dans leur droit le plus stricte. J’ai pu voir une vidéo de l’altercation, celle qui a été déposée à la police comme pièce à conviction, et j’estime qu’il y a effectivement eu des violences à l’encontre de ces jeunes femmes (tirer le sac d’une jeune femme, en prendre une autre par la nuque et lui parler méchamment à quelques centimètres de son visage, etc.). Quelle qu’en soit la raison, cette violence est inadmissible, intolérable, et c’est encore plus scandaleux quand cette violence est perpétrée par des hommes qui se prétendent franc-maçons.

On peut ne pas être d’accord avec les actions de la Barbe, le leur dire franchement et sans détour, elles sont rompues aux quolibets et aux insultes verbales, mais je ne sais pas si vous vous rendez compte de l’image déplorable de la Franc-Maçonnerie que vous offrez avec vos commentaires sexistes et grossiers.

Cela fait des années que les militantes de la Barbe font ce genre d’actions, non-violentes et ironiques, dans des tonnes de lieux publics où seuls des hommes sont invités à discourir de notre société. Elles n’y ont jamais fait usage d’une quelconque violence, ni physique ni verbale (à moins de considérer que leur tract est une forme de violence ? Allons allons, un peu de sérieux !).

Avant le GODF, la seule fois où elles avaient dû faire face à de la violence physique, c »était… lors d’un meeting de l’UMP, où elles furent débarquées manu-militari par le service d’ordre musclé qui n’avait pas hésité à les contraindre physiquement pour les expulser sans aucune courtoisie. Grâce à ces frères indélicats, le GODF a réussi à faire plus fort que le service d’ordre de l’UMP, bravo !

Qu’est-ce qui est le plus grave ? Des militantes féministes qui lisent un texte pendant une réunion publique, sur un sujet public, pour regretter qu’il n’y ait que des hommes pour en débattre, ou des franc-maçons qui se croient au-dessus des lois en faisant usage de la force physique contre ces militantes ?

Personnellement, en tant que franc-maçon, je suis vraiment choqué par le traitement qui a été réservé à ces militantes.

Voici ce que l’une d’elle dit sur leur groupe FaceBook en réponse à la question de quelqu’un qui leur demande pourquoi pas la GLNF ou la GLdF :

https://www.facebook.com/pages/La-Barbe-groupe-daction-f%C3%A9ministe/149218445123550

Bonsoir,

Je ne savais pas que le GO avait « toléré en son sein des loges mixtes comme l’OITAR et le DH. » C’est faire preuve d’une grande méconnaissance de l’histoire de ces trois organisations maçonniques de l’affirmer. Je dirai même une erreur peu pardonnable au vu de la documentation qui est disponible sur internet…

De plus, je ne comprends pas cette intervention. S’il n’y avait en France que des obédiences masculines, leur combat serait d’avant-garde… Mais non seulement il existe des obédiences féminines et des obédiences mixtes, mais en plus, le GO est déjà mixte !!! Pourquoi ne sont-elles pas allées à la GLNF ou à la GLDF ? Décidément, elles sont bien mal renseignées…

Enfin, je terminerai que pour moi, l’important est que chacun puisse travailler là où il se sent le plus à l’aise. Et si un homme ne se sent pas à l’aise pour traiter certains sujets avec des femmes, pourquoi ne pas lui laisser le choix de le faire en loge exclusivement masculine ? Et réciproquement pour une femme…

Fervent défenseur de l’égalité femmes-hommes, je n’ai aucune sympathie pour CE groupe « féministe », mal informé (la preuve ci-dessus) et mal préparé (la preuve ci-après) : http://www.youtube.com/watch?v=BL-KrrMtlHo

Amitiés,

Comme je tente désespérément de le dire et de le répéter : vouloir introduire du profane (une légitimerevendication féministe extérieure, politique) dans du sacré (l’initiation maçonnique) : quelle hérésie ! UneLoge n’est as un Rotary Club …

Osée(8,7)
Ils sèment le vent ,ils récolteront la tempête

On s’égare… elles sont marrantes mais à contre-emploi… qui sont les rétrogrades ?
Je pense, en effet mon cher Djeb qu’à la GL les choses sont plus claires et moins « sociétales ». Nous glorifions le Travail mais il est devenu impossible de travailler en FM dans ce « machin » qui se prétend corps (malade) intermédiaire de la République et qui veut donner des leçons à la Terre entière pour masquer ses propres dysfonctionnements. Tu connais l’histoire du mec qui a peur et qui chante fort ou parle très heut pour se rassurer ?

Je pense que cette action était hors de propos au moment où précisément le GODF s’ouvre aux femmes.
Par ailleurs, si l’intrusion a été bien préparée, le discours que ces barbes ont tenu, ont montré leur ignorance et leur incompréhension de la franc maçonnerie (confondant les obédiences du OITAR et du DH avec les loges du GODF).
Enfin, si cette action peut (à l’extrême rigueur) se comprendre, il est plus difficile d’admettre le fait d’en profiter pour mitrailler le temple de photos et fixer ainsi sur une pellicule, (dont on ne sait dans quelles mains elle pourra aller), des personnes n’ayant pas envie d’y figurer.
Il reste une question qui me tarabuste. Pour assister à cette conférence, il fallait s’inscrire (pour éviter qu’il y ait plus de personnes que le temple ne pouvait en recevoir). Comment ces activistes se sont-elles inscrites? Avec la complicité d’un ou plusieurs Frères ou Soeurs ? Ou bien était-il possible de s’inscrire directement comme profane?

Constat: l’information du Blog Maçonnique a déjà été pompée sans mention de la source par un blog rédigé au pinceau à colle.

A part cela :

• ce type d’action me laisse perplexe. Cela ressemble à une variante des actions du groupe ukrainien Femn à la différence que celles-ci agissent seins nus. La recherche de l’image, de l’impact dans les médias finit par occulter les causes défendues.

• si ce Temple est un lieu privé appartenant au GODF, il s’agissait bien d’une conférence publique. Nous ne savons pas s’il est indiqué aux participants à cette conférence publique (il ne s’agit pas d’une Tenue dans un espace « sacré » pendant une durée déterminée) que les photos sont interdites.

Je vais quitter le GO Des Femmes et rejoindre la GL.

Bon sang, qu’elles sont sottes !!!
Heureusement le ridicule ne tue pas trop…sinon quelle hécatombe !
Pour paraphraser Clémenceau : la condition féminine est une chose trop sérieuse pour être confiée aux féministes.
Laissons les à leurs délires de rédactrices de mode de journaux féminins.

Ont ils parlé des femmes noires handicapées? car même si elle sont libres et de bonnes moeurs…….

Ma fille a appris à l’école (un grand lycée parisien) que la franc-maçonnerie est interdite aux femmes, aux noirs et aux handicapés…

Sont elles allé à la GLMU ou à la GLMF constater l’inverse? Sont elles allé au DH constater une prédominance des femmes dans cette obédience mixte ? Sont elles allé à la GLFF ou à la GLFMM constater qu’il n’y a pas de Frères ? Non.
Elles ont tapé sur le GO, qui s’ouvre petit à petit aux femmes. Pourquoi donc en plus ? Ils y viennent les Frères du GO, mais il faut laisser le temps que ça se fasse, tranquillement et sans en imposer à toutes les loges pour une fausse idée de modernité qui serait forcément mixte et paritaire partout et tout le temps.
Elles ne sont pas allé à Puteaux ou à Pisan notez bien ! (ceci-dit sans animosité, juste pour citer deux obédiences masculines)

Pour l’occasion il pourrait être bon que les GM des autres obédiences, notamment les mixtes et les féminines, fassent un communiqué pour rappeler la réalité de la place des femmes au sein de la franc-maçonnerie libérale française.

Il y a avec la question chronique de la mixité du godf plusieurs lecture
1 politique à un moment au la GLNF grossissait dangereusement menaçant le leadership maçonnique de notre obédience la tentation de siphonner la GLMU et le DH
2 Rituelique

OK la mixité est passée en force, Ok il y a encore des ateliers qui ne recoivent pas les visiteuses.
Mais je pense que le combat militant des féministes est dépassé au GO ( elles peuvent aller Stifani cela pourrait être drole :-)) Il est des combats beaucoup plus importants que celui-la
La femme est un homme comme les autres, et je me refuse à faire une différence entre les deux genres.
J’ai des questions à leur encontre: Manisfestent elles à la GLFF pour l’admision des hommes?
Profiteront elles de la coupe d’europe de football pour imposer des femmes à la place des fouteux machistes?
Manisfestent elles devant leur mère qui les ont empeché de devenir routier ou déménageur (oui je sais je provoque)?
Et pendant tout ce temps la, qui fait le ménage?
Plus sérieusement, ce groupement activiste proposerait une conférence à Groussier sur la condition féminine dans certaines contrées ( même française) ,que je serais le premier à m’y rendre pour leur apporter mon soutien

@ calvariam

Les femmes de « la barbe » n’ont aucune envie d’être initiées ni au Godf ni ailleurs.
Ce n’est pas une action liée à la maçonnerie en soi.
Elles vont partout s’incruster, silencieusement barbues, où il leur semble que règne l’hégémonie masculine, et, comme elles n’ont rien compris au paysage maçonnique français, elles pensent sans doute que le Godf est un lieu de pouvoir politique et représente toute la maçonnerie française. Elles imaginent peut-être que la maçonnerie refuse les femmes, etc.
Cela dit, ce ne sont pas le grand maître et le grand maître adjoint du Godf qui les détrompent par cette « multiplication des conférences publiques afin de mieux faire connaitre le GODF », dont tu parles.
J’étais, avec une amie, à une conférence du Godf lors de la Nuit des Musées, quelle surprise! On n’a pas parlé initiation ni spiritualité ; on n’a parlé qu’action politique. Le grand maître adjoint lui-même a déclaré (par trois fois – en fait, chaque fois qu’il abordait le sujet) qu’il avait honte que le Grand Orient ait tardé si longtemps à accueillir les femmes en son sein… certes, il a rappelé qu’il existait une franc-maçonnerie mixte ou féminine « ailleurs », mais, franchement, ça n’avait pas l’air aussi bien… les autres n’ont pas l’influence politique du Godf, c’est de l’anecdote…
L’action de ces dames est certes scandaleuse, intrusive et mal informée, mais si je pensais que le Godf est conforme au tableau qu’en a dressé J-P Marcovici, je ne serais pas loin de les comprendre.
Je suis sûr qu’elles croient avoir été chassées parce que le Godf refuse encore sa part aux femmes et qu’elles ne voient pas le problème de faire des photos de frères, qui, de toute façon, étaient à une « conférence publique ».
Ce qu’elles ont envahi, ce n’est pas l’espace initiatique ou le temple, c’est le local associatif du « corps intermédiaire » de la république. Je serais fort surpris qu’elles pensent à renouveler l’action dans quelque autre obédience.

Un de leurs principes :

qt[Le but ultime de La Barbe n’est pas tant d’installer quelques femmes de plus dans les clubs d’hommes régis par des hommes, créés pour des hommes, même si l’irruption des femmes dans ces lieux est légitime et nécessaire. La Barbe entend dénoncer l’ hégémonie et le monopole du pouvoir, du prestige, de l’argent, des privilèges par quelques milliers d’hommes blancs, en ringardisant leurs codes, leurs manières, leurs valeurs, leur esprit de corps.]

@Tubalcain0310
Si je comprends bien, le seul tort de ses jeunes filles serait de s’être trompé de cible? faut-il entendre qu’elles ont ta bénédiction pour aller faire le même cirque chez nos frères de la GLDF?
Il serait bon que les frères partisans de l’ouverture de la boite de Pandore, à savoir le vote par effraction de la mixité au GODF reconnaissent qu’ils ont une part de responsabilité dans cette pantalonnade ou juponnade comme vous préférez…
Pourquoi s’offusquer alors qu’ils ont eux-même fait le choix du passage en force?
Espérons qu’elles aient laissé leurs noms, ce sont des candidates toutes désignées pour la loge Combat…Elles pourront ainsi, puisque le réglement leur permet, se faire initier, puis, parce que le réglement le permet, tranquillement aller pratiquer l’entrisme dans tous les autres ateliers…
il faut tout leur dire…
une question demeure : « le port de la barbe rend il intégriste? »

À lire la page « principes » du blog « la barbe ». On y appréciera le fait que ce monstre dominateur et assoiffé de pouvoir est non seulement « un homme » mais qu’il est aussi « blanc ». Bourdieu, reviens, elles sont devenues folles! Par ailleurs, quand on choisit la technique du « Zap », souvent utilisée par une association de lutte contre le sida très connue, on ne va se plaindre de se faire raccompagner manu militari sur les parvis. Les chéries auraient-elles préféré l’odieuse galanterie masculine d’antan : « après vous, mesdames »? Enfin, l’Art Royal, comme le rappelle Leonard, est pratiqué en France sous ses trois variantes, masculine, mixte et féminine. Il y en a donc pour toutes les sensibilités.

Louise MICHEL, Maria DERAISMES, Maria POGNON,Marie BONNEVIAL, Clémence ROYER, Marie BEQUET de VIENNE, Louise DAVID, …merveilleuses féministes historiques et toutes franc-maçonnes initiées à la fin du XIXème doivent se retourner dans leur tombe ce matin que de réaliser que des féministes d’aujourd’hui dépensent une telle énergie sur une question de la présence des femmes en franc-maçonnerie réglée depuis 130 ans plutôt que sur d’autres combats bien plus utiles…

J’étai présent hier au temple Groussier.
Il ne faux pas oublier que nos temples sont des lieux de parole libre, mais de parole demandée et non imposée.
Le GODF est aujourd’hui mixte, alors l’intervention de ces jeunes filles n’a aucune raison d’être en 2012. Encore eussions nous pu le comprendre il y a 10 ans.
Concernant la violence, je peux affirmer qu’elle fut présente des deux cotès et que la premiere pierre fut lancée par ces charmantes créatures qui ont refusée de quitter un lieu ou elles n’avaient rien à y faire.
Pour faire ce genre de chose, elles ont raison, seul le tablier de ménagère leur va bien. Celui de peau blanche à bavette relevée, elles n’en sont pas dignes.

Merci mesdames!!! CQFD, à savoir que loin d’aller de soi, la mixité au GODF est avant tout une revendication féministe, de féministes radicaux qui plus est, (radicaux et non radicales? Hé oui, car il y a étrangement des hommes parmi ces viragos, la viragophilie existant de tout temps, déjà Attis et Cybèle…espérons que nous n’attrapions pas la galle (cf. religions) !)
Comment ne pas être d’accord avec vous d’ailleurs, comment ne pas admettre que, seules les femmes peuvent permettre d’élever le débat au sein de cette assemblée de vieilles barbes, des barbus tous frais sur qui sauter (cf. argot), ça nous changera des éternels jeux de flûtes ! (vous remarquerez à quelle vitesse mon esprit de (pierre) brute comprend vos allusion sexuelles)
Par contre je trouve que cette éclatante démonstration était un sale tour joué à notre Sérénissime Grand Maitre, l’un de vos meilleur soutien au sein de l’obédience, partisan tout comme vous de la mixité (sauf dans son atelier, à qui curieusement il n’a pas tenté de l’imposer) et de la transparence (à l’exclusion de ses propres propos).
Il est vrai que secret et masculin sont deux notions qui n’ont historiquement aucun rapport avec la franc-maçonnerie et qu’il est grand temps de faire le ménage !! Ne jetez donc pas vos tabliers de ménagères ils peuvent encore servir…
A moins que, facétieusement, vous ayez décidé de lui faire le coup de l’arroseur arrosé…
Vive la multiplication des conférences publiques afin de mieux faire connaitre le GODF, ça c’est de la communication !
Vive la mixité au GODF, enfin un peu de douceur dans ce monde de (pierres) brutes !
Et bravo au service de sécurité du 16 rue Cadet…
Et merci, enfin, à tout seigneur, tout honneur, à notre Sérénissime Grand Maitre d’avoir su nous imposer cette mixité que nous refusions dans notre grande majorité, arriérés que nous étions !!!
J’ai hâte d’être pareillement éclairé au sein de mon atelier !!

Un temple maçonnique n’est pas un lieu public. Pour photographier on demande l’autorisation. Si quelqu’un photographie chez moi, il me demande et s’il le fait dans mon dos je lui demande de sortir. Un combat pour une cause aussi juste soit-t-elle (combat féministe dans l’exemple qui nous concerne) ne justifie pas que l’on s’affranchisse de la bien séance, des bonne mœurs ou même de la loi sur le respect de la vie privée. Je ne viens pas chez les gens pour leur faire la morale, les obliger à se dévoiler devant des objectifs. Prendre en photos des maçons sous le prétexte de couvrir un événement du groupe LA BARBE, et se plaindre ensuite d’un mauvais traitement que l’on aurait reçu est franchement tiré par les cheveux (à défaut de barbe).

Pour la dernière fois, la maçonnerie n’est pas une administration (au grand dam des complotistes). Et nos membres demandent la discrétion sur leur appartenance. Vous vous attendiez à quoi en venant mitrailler l’intérieur de nos temples ? C’est privé, PRIVE… Et toute personne qui aurait des véléités à venir perturber nos temples (je rappelle qu’il s’agit de TEMPLE) sera gentiment raccompagnée à la sortie. Et si elle ne veut pas le faire gentiment, elle sera sorti moins gentiment…

Je propose dès à présent la création du collectif « Porte-jarretelles », dont le leitmotiv sera  » Partout où les femmes se croient en terrain conquis, des hommes en porte-jarretelles surgiront, arborant les attributs du pouvoir (de séduction), jouant le jeu de la féminité ». Premières cibles : la Grande Loge Féminine, les couvents et les salles de sport réservées aux femmes. Petite précision, il sera demandé aux participants de se raser les jambes.

Marrant….

Voir aussi l’action des féministes au festival de Cannes

http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/cannes-le-conseil-reagit-a-la-polemique-sur-le-sexisme_1116347.html

et le commentaire 😉 de celles-ci sur l’absence de réalisatrices féminines au festival :

« Aux femmes les bobines à coudre, aux hommes celles des Frères Lumière ! »

Je propose dès à présent la création du collectif « Porte-jarretelles » dont le leitmotiv sera « Partout où les femmes se croient en terrain conquis, des hommes en porte-jarretelle surgiront, arborant les attributs du pouvoir (de séduction, bien entendu), jouant le jeu de la féminité ». Premières cibles : la Grande Loge Féminine et toutes les salles de sport réservés aux femmes. Après, on verra.