Une conférence sur Mozart et la franc-maçonnerie interdite en Espagne ?

Ma très chère sœur Renada,
Ta réaction plus que vive m’a vraiment troublé et m’a laissé perplexe.
Quel emportement, quelle fougue, quelle ire même.
N’étant pas homme à réagir dans la colère, car je la sais mauvaise conseillère, j’ai pensé utile de me laisser quelques jours avant de te répondre.
Je comprends d’autant moins ta réaction excessive que je dis à peu près la même chose que toi.
Ai-je dit une seule fois que j’excusais les exactions de Franco et du franquisme ? Pas que je sache. Ou alors j’ai été mal compris.
Relis-moi, calmement cette fois, et tu verras ma condamnation tout à fait explicite du franquisme, de Franco et de son entourage.
Quant au mot « nuances », ce n’est pas un gros mot. Que je sache une nuance de langage n’est en rien une contradiction, une remise en cause de tes propos.
Tout juste, une variante, une subtilité, une différence.
Et les nuances celles que j’ai exposé ne touche pas au franquisme, dont je répète encore que je le condamne, mais au régime politique espagnol contemporain.
A savoir qu’une monarchie parlementaire (il se trouve que c’est le cas pour l’Espagne) est un régime démocratique. Et tu imagines bien qu’en acceptant l’Espagne comme état membre à part entière, l’Union européenne s’est préalablement assurée de l’étayage démocratique espagnol, comme elle l’a fait avec le Portugal d’après Salazar ou avec la Grèce d’après le régime des colonels.
Certes une monarchie peut être démocratique différemment qu’une république, mais les états monarchiques membres de l’Union européenne sont tous démocratiques.
Il s’agit là d’un fait, même pas d’une opinion à discuter.
Alors se posent plusieurs questions.
Plus je relis notre échange et plus je me rends compte que, sans le vouloir, sans le pressentir, sans le préméditer, de manière totalement fortuite, j’ai pu te heurter, toucher une sensibilité, peut-être atteindre une vieille blessure.
Si tel est le cas, je ne peux qu’en être désolé. Telle n’était pas mon intention.
Toutefois, si j’en crois ta réaction, est-on autorisé à dire des choses différentes (même un peu) de toi ? Différentes, pas contradictoires. Car je réfute une intention de te contredire dans mes propos.
Il me semble qu’entre frères, entre sœurs, entre frères et sœurs, nous prêchons le débat, l’échange, le dialogue.
C’est le fondement même de la franc-maçonnerie, en tout cas c’est ainsi que nous le vivons dans ma loge, où un républicain espagnol, et un autrichien fuyant le nazisme après lui, ont été vénérables.
Et c’est ainsi que je suis intervenu, en visant un partage d’une parole libre. Libre et sereine.Pas autrement.
T’avoir in-vo-lon-taire-ment blessé fait-il de moi pour autant, je te cite, « un frère lamentable »?
Tu imagines bien que cet excès de langage me paraît mal venu pour ne pas dire déplacé.
Je devrais te répondre que je ne peux l’accepter. Mais comme a dit un ministre napoléonien : « Tout ce qui est excessif est insignifiant ». Je considère donc ton « lamentable » comme excessif, et donc il ne m’atteindra pas.
Enfin, qu’est-ce qui te laisse supposer que je ne connais, je te cite encore,  « cette situation de loin ? ».
Je suis un pyrénéen, natif d’à peine quelques encablures de la frontière, côté français certes, mais face au Val d’Aran espagnol, par lequel mes grands parents et ma mère, gamine en 36, ont vus arriver plein de réfugiés espagnols. Beaucoup de mes copains d’école, de lycée ou de fac à Toulouse étaient d’origine républicaine espagnole. Certes ça ne fait pas de moi quelqu’un qui a vécu ce que tu as vécu. Mais ça ne fait pas de moi un sombre ignorant des exactions du franquisme, un bourrin inculte et totalement insensible.
Mais l’essentiel n’est pas là.
L’essentiel est que tu relèves d’hospitalisation.
L’essentiel est donc que je te souhaite,le plus sincèrement et le plus fraternellement possible, ma très chère sœur Renada, le meilleur des rétablissements.