theorie de levolution

Comprendre la théorie de l’évolution

Publié par Géplu

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
vendredi 4 mars 2016
  • 5
    Blazing Star
    4 mars 2016 à 17h46 / Répondre

    Ma chatte descend de la tigresse, leurs chromosomes X sont identiques.

  • 4
    réboussié
    4 mars 2016 à 16h24 / Répondre

    à l’évidence il est plus facile de réfuter Darwin que dieu ou ses sbires , devrais je dire les dieux ( et déesses , bien sur ..)qui se sont succédés sur terre depuis longtemps , j’ai une tendresse particulière pour les cargos cults cités par levy Strauss , et toute la zone far-est , dieux uniques semblant plus particulièrement présents circum Mare Nostrum , le climat peut être ?
    Je pense aussi à ces corbeaux qui taillent des bâtons pour faire sauter le piège à oeuf qui les attend et manger ce qui coule en toute sécurité
    je pense aux fourmis qui sans chef et sous chef de service , arrivent à communiquer les bonnes adresses par marquage , l’expérience d’Oparine , les stromatolites , les trois cerveaux de Mac Lean , l’épigénetique , autotrophes et autres hétéros , procaryotes, …………..on ne nous dit pas tout mais en cherchant un peu , on trouve des éléments de constructions et de méditation intéressants
    Théorie certes , et parler de certitude quand on s’intéresse un peu à la physique quantique , et à ses couleurs ?
    Sujet passionnant , de longs et pénibles efforts ……une vidéo ? peut être ?

  • 1
    Chicon
    4 mars 2016 à 8h55 / Répondre

    L’Evolutionisme reste une théorie bien que des decouvertes : homme de Néanderthal, Lucie, etc…accréditent cette théorie. C’est au niveau de la conscience et de son évolution que rien n’est prouvé. Comment est-on passé de l’intelligence du singe qui sait éplucher une banane a Albert Enstein qui conceptualise des Lois physiques en dehors du domaine du sensible.
    Les Créationistes americains en ont donc établi une theorie contraire qui reste aussi une theorie.
    Rien n’est scientifiquement prouvé pour le moment. Nos certitudes sur l’Evolutionisme feraient bondir Diderot et d’Alembert au niveau de la mèthode scientifique.

    • 2
      Hugues
      4 mars 2016 à 9h12 / Répondre

      Mutation, serait plus approprié. Notre tronc commun « d’homme moderne », a un peu plus de 100.000 ans…

      http://www.slate.fr/life/76186/adam-eve-preuve-genetique-existence

      • 3
        Chicon
        4 mars 2016 à 12h53 / Répondre

        Pas évident d’analyser une mitochondrie ou un chromosome Y au niveau d’un os desséché et d’en trouver une évolution certaine du phénotype ( apparences, comportement ) à compter de cette période…

        • 6
          lazare-lag
          4 mars 2016 à 21h31 / Répondre

          « Mitocondrie », « phénotype », je dois dire que n’étant ni de formation, ni de culture scientifiques, ces termes ne me sont pas familiers, pour ne pas dire inconnus.
          Je vais donc tacher de me placer sur un autre terrain.
          Celui des associations citées et des liens qu’elles entretiennent avec le G.O.D.F.
          Je sais que certaines d’entre elles, au moins au moment de leur création ont eu des fondateurs francs-maçons. Qu’en est-il maintenant. Fondée en 1898, en pleine affaire Dreyfus, la L.D.H. a une histoire qui croise souvent les obédiences. La Ligue de l’Enseignement ou la Libre Pensée également. L’Union rationaliste m’est davantage inconnue.
          Et à l’heure actuelle qu’en est-il?
          Enfin, puisqu’on parle de « Darwin », je sais qu’une loge mixte du G.O.D.F. , à Toulouse, porte ce nom. Pas mal, non?

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous