Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
@ chicon (message n°9):
Par égard pour les « pointures » que tu cites tu aurais pu au moins citer leurs noms et ne pas écorcher celui de Malek Boutih.
D’ailleurs en quoi Malek Boutih serait meilleure pointure que ChristianE Taubira?
Pour moi ils sont tout autant estimables, et pas comparables n’ayant pas un cursus exactement identique.
Le nouveau maire de Londres, qui s’appelle Sadiq Khan, était encore totalement inconnu en France il y a encore un mois, voire une semaine.
Il y a ainsi des engouements qui peuvent tenir uniquement à la nouveauté, il faudra le voir à l’oeuvre.
Gardons-nous de réagir émotionnellement à l’actualité.
Cela dit chapeau Sadiq Khan d’avoir réussi, c’est déjà en soi une sacrée leçon autant pour les anglais que pour les autres nations européennes. Cà, j’en suis d’accord.
Et puis, pour en revenir au point de départ, Victor Schoelcher et Christiane Taubira méritent, à des degrés peu comparables certes, mais je le redis, notre respect.
Faire bouger les lignes, ou au moins avoir tenté, être vigilant ou exigeant sur certains principes humanistes et/ou démocratiques, ça se respecte, même si ce n’est pas comparable.
D’ailleurs qui sommes nous pour instituer de plus ou moins meilleure pointure?
Sommes nous membres d’un jury?
Avons nous qualité pour distribuer ainsi de bons et de mauvais points?
Et surtout, avons-nous fait aussi bien qu’eux? Avons nous seulement tenté?
Comme Franc-Maçon essayons déjà d’apporter notre modeste pierre à l’édifice, ça sera déjà pas si mal.
Quant à jeter la première pierre sur tel ou telle…
V Schoelcher n’est pas la même « pointure » que C Taubira. D’un côté des convictions pour modifier un ordre établi en prenant des risques, de l’autre accompagner une situation a la marge, en jouant a fond la carte médiatique. Mais c’est bon pour « l’affiche » et la promotion.
Les actes symboliques sont importants pour la condition humaine.
FRATERNITE
Que fait Mme Taubira à cette commémoration ?
@ Astronome 64, et aux autres lecteurs:
Une partie de la réponse me semble contenue, et fort bien synthétisée, dans la réponse du précédent intervenant, Renault Michel.
Par contre, peut-être faudrait-il poser la question différemment?
Personnellement je demanderai plutôt quel est le lien de Christiana Taubira avec la Franc-Maçonnerie? Est-elle elle-même initiée?
Car s’agissant de son lien, ou de son intérêt pour les questions relatives à Victor Schoelcher, à l’esclavage et à son abolition, les liens sont avérés.
Avant que d’être ministre, elle a été élue d’une terre marquée par l’esclavage et elle est vraisemblablement elle-même descendante d’esclaves.
J’observe également qu’elle est l’auteur de quelques livres sur le thème:
– « L’esclavage raconté à ma fille » (2002, réédité 2015),
– « Egalité pour les exclus: Le politique face à l’histoire et à la mémoire coloniales » (2009),
– « Codes noirs: de l’esclavage aux abolitions » (une introduction), en 2006.
–
J’observe également que la commémoration de ce 10 mai est prévue au Panthéon,en un lieu sacré de la République.
Un lieu ouvert à tous, pas uniquement aux Francs-Maçons.
A tous les citoyens, à tous les républicains, à tous les démocrates.
Et personnellement il ne m’est pas désagréable de compter Victor Schoelcher parmi les Francs-Maçons éminents du G.O.D.F. Et bien sûr parmi les républicains éminents.
Enfin, quand je lis cette question: »Que fait Mme Taubira à cette commémoration? », je crois lire entre les lignes comme un non-dit: que sa place à cette commémoration pourrait être incongrue.
La question venant d’un Franc-Maçon, je serai peiné d’apprendre qu’il y avait un tel sous-entendu dans la question.
J’espère de tout coeur me tromper et faire une mauvaise interprétation.
J’aurais du écrire : Que fait, cette année, Mme Taubira à cette commémoration ? »
Si ma mémoire est bonne il ne me semble pas qu’il y eut des personnalités politiques invitées aux précédentes cérémonies du GODF au Panthéon en tout cas pas aussi mises en avant en tant que « guest star ».
Que Mme Taubira ait été à l’initiative de cette loi (Sous Chirac du reste…) est une chose que le GODF la convie en est une autre. Quel est le message que le GO veut faire passer et auprès de qui ? Veut il marquer sa proximité avec une certaine gauche ? Pourquoi cette année et pas en 2010 par exemple ? Quel est l’intérêt de Mme Taubira, continuer à exister médiatiquement ?
Par ailleurs je reste toujours stupéfait que la moindre interrogation sur cette personnalité fait planer sur son auteur une suspicion d’idées immorales voire nauséabondes (comme il est dit dans une certaine presse) Donc oui, on peut-être Franc-Maçon s’interroger et porter un regard critique sur cette personnalité au parcours politique plutot curieux (Bernard Tapie, 2002…entre autres..).
Victor Schoelcher ce n’est pas la même « pointure » que Christiane Taubira.
aux yeux de quelque uns il semblerait que si….
Puis je faire remarquer le silence cette année du GO sur la persistance de l’esclavage dans certaines régions du monde ?
Ceci est typique de l’affirmation où chacun peut voir midi à sa porte.
Aussi bien ceux qui préfèreront Victor le panthéonisé que ceux qui ont de l’estime pour Christiane, l’ex-ministre vivante.
Donc, en d’autres termes, la meilleure pointure, pour Chicon, c’est qui?
Cela dit, au cas d’espèce, et quelle que soit la teneur de la réponse,comparaison n’est pas raison.
Les parcours sont différents, les époques sont différentes, les problèmes rencontrés par chacun des deux protagonistes sont différents.
L’un peut être idôlatré grâce à sa position face à l’Histoire, l’autre est encore dans l’actualité plus ou moins immédiate, sans avoir le même recul.
Bref c’est comme comparer une carpe et un lapin. Enfin, ce me semble.
D’ailleurs, pourquoi les comparer, puisqu’une carpe et un lapin ne chaussent pas les mêmes brodequins, ils ne peuvent être comparés au niveau des pointures.
Une meilleure pointure ? Obama, la jeune fille qui a reçu de l’acide des islamistes, le nouveau maire de Londres, malek bouti,la porte parole de ni pute ni soumise, etc…