Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Il se trouve que cette semaine la presse se fait assez largement l’écho de la parution d’un livre « La Fachosphère » des journalistes Dominique Albertini et David Doucet (respectivement à Libération et aux Inrockuptibles).
Je n’ai pas lu le livre, mais les quelques commentaires lus, de-ci de-là, à droite et à gauche, ne disent pas si Civitas y est mentionné. A vérifier.
Par contre, au delà du seul Civitas, visiblement sur le net, il y a quelques allumés, quelques dangereux dans cette mouvance, elle -même dangereuse dans son ensemble, ne nous y trompons pas.
(Et « Les Brigandes », elles y sont? L.O.L.)
Petit détail, je crois bien que l’illuminé belge, avec son faux air de Tintin bien propre sur lui, s’appelle Escada, pas Escadia.
Mais sur le fond ça ne change rien.
En effet. Le nom exact est ESCADA. Et il se fait que ce monsieur exploite une bouquinerie, à Bruxelles, avenue de la Brabançonne. Je l’ai souvent croisé. Et si on le connaît pas, on ne peut qu’être charmé par son sourire fort aimable…
Ce n’est pas nouveau, Condorcet, ça dure depuis la création de la dite-obédience qui s’est d’ailleurs effectuée contre le suprême de l’époque. Entre nous, une seule chose à faire, aller voir ailleurs…
Pire que le FN, mais fort heureusement groupusculaire et en perte de vitesse, pas de visibilité certes.
Mais ça nous fait du vieux curé en soutane à bouffer, ça change des islamistes.
Condorcet, belle analyse, mais pas très appropriée au sujet, si je puis me permettre.
@jpb. Effectivement comparé à Civitas le FN est pour les enfants de chœur vierges et innocents,
On pourra rebouffer du bon vieux cure en soutane mais ce sera dur d’en trouver un.
De l’islamiste ce sera plus facile à trouver.
Mais non, mon Cher CHICON, il nous reste le gratin, évêques et cardinaux ?
Je n’ai rien compris à ce que veut dire Condorcet. Au demeurant, le péril est grand: les intégrismes de tous poils nous menacent, que ce soit les religieux intégristes, ou bien des systèmes de pensée dans leur essence (l’extrême droite, l’islam, et autres fascismes). La tolérance n’est rien sans la vigilance.
Bien dit.
C’est bien là la différence entre la tolérance et le laxisme.
C’est surtout le programme de Pétain !
C’est le programme du FN.
Darwin va certainement se retourner dans tombe?.
C’est un peu comme les obédiences qui interdisent à leurs membres de fréquenter d’autres obédiences, ou d’avoir la double appartenance, différence de forme mais pas tellement de fond.
Le chantier est immense pour défendre les libertés des loges, et il est urgent de remettre de la distance aujourd’hui entre les dirigeants de l’exécutif qui s’infiltrent partout dans les systèmes délibératifs de certaines obédiences, et d’en revenir à une véritable démocratie afin de redonner aux obédiences
un enracinement vivant dans les pratiques des loges.
C’est seulement au prix d’un renouveau démocratique que les obédiences retrouveront une effectivité porteuse d’avenir partagé de fraternité , à défaut elles n’auront rien à envier à des sectes, et les jeunes s’en détourneront.
heu c’est un peu gros là non !?!
Comparer GLNF et les intégristes religieux…
.
Je vais vous donner la différence selon moi :
– les intégristes désirent imposer leurs règles aux personnes extérieur à leur groupe (au monde)
– la GLNF impose (comme toute association) des règles à leurs membres ; mais pas au monde ni à d’autres personnes. Libre à ces membres d’adhérer ou pas.
.
Et puis, comme je le dis les rapports humains ne se limitent pas à cette frontière ni les belles planches ! Tout le monde à le droit de manger ensemble un soir GO, GLNF, GLAMF,… Pourquoi une tenue serait-elle si importante pour cela. La tenue serait-elle devenue le réseau social 3.0 ??
.
Il y a des règles qui selon moi sont plus difficile à justifier, comme l’obligation qui nous est faite de payer la redevance audiovisuelle !!
Figurez vous que je ne pensais aucunement à la GLNF en écrivant les lignes de mon précédent propos. Ce que vous en dites est parfaitement exact. Je pensais à un Suprême qui veut mettre sous le joug une grande obédience.