Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Pourquoi et comment la Laîcité apparaît-elle, en 2016, « ringarde » ? Pourquoi et comment n’est-elle défendue que par des « vieux » ?
Dit autrement : où et comment avons nous failli dans la transmission d’un principe libérateur, au point qu’il apparaisse comme aliénant ?
Qui est responsable ?
Bien vu et bien dit, Jean. Ces questions effectivement méritent réflexion.
Je me hasarderais à une hypothèse : peut être parce qu’elle a été trop ostensiblement instrumentalisée, et dans des discours essentiellement coercitif, dans le cadre du militantisme de leurs convictions… voire d’opportunismes politiques…
@ jean allemane – Enfant j’ai connu des tenants de la laïcité qui etaient des exemples, le ressac de la IIIeme république peut être. Aujourd’hui la laïcité est conceptualisée, instrumentalisée par les politiques, voir la querelle actuelle sur sa définition. En fait elle s’est diluée dans le mondialisme et tant pis pour la République, La France sera un melting pot comme partout.
Sans doute, mais pas seulement car il ne faut pas reprendre les critiques des adversaires de la laïcité qui en sont principalement les diffuseurs en martelant sans cesse cette « arrogance ». Mais les adversaires de la laïcité, vous les connaissez car ils répètent toujours les mêmes arguments, ce qui change maintenant, ce sont certains mouvements encore un peu laïque qui trahissent nos valeurs et tentent de nous culpabiliser…
Bonne fêtes de fin d’année et meilleurs vœux 2017
laïcité ringarde ? qui tient ce discours ? des musulmans médiatiques ? les bisounours et autre idiots utiles ? les pseudos intellectuels, de l’Académie Française ou pas ? ceux qui vous disent que le référendum n’est pas démocratique ? ceux qui affirment que l’immigration est indispensable pour payer nos retraites et dettes dans 15 ans, affirmant ensuite dans la foulée la nécessité de l’allocation universelle car dans 10 ans les robots feront tout le travail ? ceux qui affirment que le chômage baisse naturellement en période préélectorale ?
Nous savons, nous, que c’est un combat permanent, avec des hauts et des bas, que la vie est une aventure, qu’on ne maitrise pas totalement sa vie, alors une société ouverte ? il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre mais indispensable de persévérer ……
Qu’avons nous manqué ? mais il y avait beaucoup plus de bisounours en loges il y a 25 ans qu’aujourd’hui, j’ai même connu un flic de base démissionnaire pour « dissonance cognitive » entre nos discours de l’époque et la réalité de son travail de terrain. Le monde est causal, et il y a bien longtemps qu’on sait que les votes FN ne sont pas dus aux immigrés, de Mars, d’Orion, ou des exo-planètes, ou plus près de l’Afrique ..La différence entre le dire et le faire, la méconnaissance du couple cause/conséquence, un système ayant dérivé au delà du concevable, de l’intelligence ordinaire, du simple bon sens, non, tous ceux qui critiquent ne sont pas FN, fascistes, nazis….. voir M Onfray pour la suite …économisme déviant n’expliquant rien, mais les populations géographiquement « défavorisées », lire Christophe Guilluy « Le crépuscule de la France d’en haut », oubliées, effacées, niées, non reconnues dans leur existence et dans leurs désirs …..et nous ? bien à l’abri sous la voute étoilée ? Le PS veille pour vous ? combien démissionnaires car chômeurs ? individualisme mettant à mal jusqu’à la fraternité ?
La laïcité n’est qu’une composante du problème ou de la fracture morale, sociale, économique, avec des pneus usés jusqu’à la corde, changer les essuies glaces ? ou continuer nos querelles sur les obédiences ? matérialisme et/ou spiritualité ? faire les deux ? car nos travaux de haute tenue et de hautes valeurs morales se terminent devant un table bien garnie et arrosée ? en face ? les restos du coeur …..quelle dérision, ou l’art d’accommoder les restes ? et le rab de rab pour le chien ? que nous dit le chien ? de longs et pénibles efforts ….
Les photos ne sont pas glorieuses,vu l’âge avancé des figurants et ne reflètent nullement la jeunesse française et la France plurielle.Le droit à la différence n’est absolument pas incompatible avec l’esprit la loi de 1905 et ne conduit pas forcément au communautarisme sauf si l’on est mü par l’intolérance ou formaté par la lepénisation de l’esprit maçonnique…
« Nous avons fait preuve de beaucoup d’indulgence » ! Ce « mea culpa » doit concerner les FF ayant fait passer leur engagement au PS avant leur engagement FM. la « gauche » recule sur la laïcité depuis l’invention de SOS Racisme et son fumeux « droit à la différence » qui ne pouvait mener qu’à la différence des droits.
Une certaine » gauche » françaises a oublié qu’elle était REPUBLICAINE et s’est convertie à la démocratie communautariste anglo-saxonne , par » angélisme », ignorance et démagogie électoraliste. Elle porte une responsabilité historique et on n’a pas fini d’en payer le prix.
Ce n’est pas des commémorations qu’il faut mais un sursaut permanent avec une vigilance de tous les instants, partout !
Excellente analyse!
Soldat Rathery on va te parachuter sur zone ! LOL
@rathery – L’agressivité médiatique d’Harlem Desir avec des femmes voilées sur grandes affiches couleur se réclamant d’être francaises, je me demandais quel en était le sens il y a quinze ans : favoriser le développement du communautarisme avec du recul.
Oui, à mon sens, Julien Dray, Harlem Désir, et « SOS Racisme » ont gravement dévoyé la notion d’antiracisme, en prônant le « droit à la différence » et, soit par angélisme, soit par machiavélisme, ont favorisé un certain communautarisme religieux. Le PS, dans sa majorité, a accompagné cette dérive qui mine les fondements même de la République française « une et indivisible » qui ne connaît qu’une seule communauté : la communauté nationale. Accessoirement, faisant cela, ils ont favorisé la montée du FN et sont les « idiots utiles » de l’islamisme radical.
C’est bien de venerer ses ancêtres en dehors de la Toussaint. En aparté, aucun n’avait une paire de gants et les mains gelées etaient inélégamment dans les poches. Tout fout le camp.
La GLFF avait des gants et une posture digne.
Les laïcologues sont de sortie… La deuxième photo est terrible… La jeune garde est là…
ce que je dis avec d’autres depuis des années , lutter contre la bête immonde , certes et avec ferveur , mais ne pas hésiter à donner les adresses des ventres féconds , ça commence à se faire , c’est bien , alors l’arrière garde en avant , période électorale et primaires , on peut poser clairement la question aux candidats ? Nota bene , exiger un accusé de réception et une réponse écrite , la confiance n’exclut pas le contrôle ..pourquoi avoir signé des traités garantissant la régression ? la réponse est dans cet excellent article !
« Nous devons dénoncer les dévoiements dont est l’objet la laïcité. Car la confusion domine. »
Bon courage à tous
FRATERNITE
Une position claire et sans ambiguïté qui devrait être lue et affichée dans toutes les loges du Grand Orient de France et plus particulièrement sur « ses terres concordataires » et ailleurs bien évidemment.
En complément de ce brillant article, je citerai, une partie du rapport introductif du séminaire Liberté de Conscience, sous la plume de M. JACQUES ROBERT Professeur de droit et membre, à l’époque , du Conseil Constitutionnel français, organisé par le Conseil de l’Europe en novembre 1992 qui dénonçait déjà le recul de la laïcité en France: » Recul imputable à une internationalisation des sources du droit français. Il est indiscutable- première cause- que les conventions internationales de protection des droits de l’homme auxquelles la France a adhéré. Un tel recul – deuxième cause- de la laïcité semble conforté par l’attitude de la jurisprudence française. On notera enfin, troisième cause de recul de la laïcité, la prolifération d’accords internationaux bilatéraux à prévoir dans le cadre des horaires officiels de son enseignement public des cours de langues et de culture au profit des enfants d’immigrés originaires de ces pays.
Je me demande si ce n’est pas une stratégie, bien huilée par nos politiques, de nous faire imposer de l’extérieur ce qu’ils ont du mal à nous imposer de l’intérieur. Ce n’est pas de notre volonté…car c’est celle des traités et accords internationaux. Mais alors pourquoi avoir signé ces accords ? ( C’est comme lionel Jospin et le traité de Lisbonne).
Michel Nicette